The Wall Street Journal Online (versión digital de The Wall Street Journal) se ha rendido ante los weblogs. El diario, cansado de que los bloggers no enlacen hacia sus páginas debido a su condición de pay per view (de pago, vamos), ha decidido abrir algunos de sus textos a los autores de bitácoras para que, de esta forma, sus contenidos puedan expandirse por la Red y, por ende, el diario vuelva a ocupar una plaza decente en los índices de audiencia en Internet.
De hecho, la intención de los responsables de la publicación va incluso más allá, pues anuncian que a partir del 8 de noviembre ofrecerán cinco días de libre acceso para el público en general, en un gesto que nos recuerda la reciente jornada de puertas abiertas de elpais.es y que, en definitiva, viene a dar la razón a quienes pensamos que la fórmula del pago por contenidos informativos no sólo va en contra de la filosofía de la Red, sino que, al enfrentarse a una legión de competidores que funcionan en abierto, acaba convirtiéndose en una ruina económica y en un serio obstáculo para la difusión de quellos medios que la utilizan.
Así, es fácil observar la tremenda penetración de medios digitales como elmundo.es o The New York Times Digital, frente a sus inmediatos competidores regionales, elpais.es y The Wall Street Journal Online, respectivamente. En lo que compete a la blogosfera, esta noticia revela una vez más la importancia que los medios tradicionales le dan a este nuevo fenómeno, aunque en la mayor parte de los casos intenten soslayarla o combatirla. En EEUU ya es patente. En España parece que cada vez más.
Actualización (26 oct-16.18 h.):
Artículo relacionado: El Journal se resfría, por Guillermo Rodríguez.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 7 comentarios }
Algo así le pasará a El País, sino al tiempo…
Y no sólo eso, sino que el New York Times, tiene un generador de links, para que los bloggers puedan dar enlace a sus páginas, y se pueda acceder a ellas sin el regitro (gratuito) necesario para el lector directo.
Me parece que aquí no se ha rendido nadie. Y no veo cómo se puede hablar de ruina económica cuando el WSJ online tiene más de 700.000 suscriptores de pago. Los cinco días de libre acceso es la única manera que tiene un medio cerrado de conseguir nuevos suscriptores: creas la necesidad y luego tiras la caña para ver cuántos están dispuestos a pagar. En cualquier caso, de irrelevancia nada.
Hombre, Iñigo, a cada cual le puede parecer lo que le venga en gana, faltaría más. Pero los hechos cantan, y si no dime a qué viene lo de abrir los contenidos a los bloggers de forma exclusiva y permanente.
Por otro lado, cuando hablamos de “penetración” (en ningún momento se ha utilizado el término “irrelevancia”), lo hacemos desde el punto de vista de la estadística comparativa. Tener 700.000 suscriptores puede ser un hito para, por ejemplo, Mangas Verdes (que es gratis, pero ya me entienden), pero no desde luego para una publicación como TWSJ, cuyo mercado potencial es de cientos de millones de lectores. Hecho que se agrava si echamos un vistazo a los índices de audiencia del sector, en los que TWSJ ni siquiera aparece junto o por debajo de sus más inmediatos competidores.
Puedes echarle un vistazo a la estadísticas de TWSJ aquí (con un techo de 2.000):
Estadística de tráfico en Alexa
en comparación con las de TNYT (con un suelo de algo menos de 4.000):
< ahref="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=www.nyt.com/">Estadística de tráfico en Alexa
En cuanto a lo de “ruina”, puedes echarle un vistazo a este artículo en Guardian Unlimited:
Dow Jones losses mount
o a este otro en Libertad Digital:
Prisacom aumenta sus ingresos un 44 por ciento aunque reduce el ritmo de suscriptores a Elpais.es
Un saludo
Es una ruina desde el punto de vista de la influencia en la Red. Otra cosa es que, como dice Ugarte, con 700 mil lectores no sea un mal negocio.
Reitero que las cifras han de ser relativizadas y consideradas en su contexto. Para Coca Cola, por ejemplo, 700.000 clientes sería una hecatombe. Para el apanadero de mi esquina, por el contrario, sería lo más. Las expectativas de TWSJ van mucho más allá de su actual número de suscriptores y sus pérdidas en este sector son ampliamente conocidas y comentadas en EEUU.
Un saludo.
Me parece bien que abran la edición cinco días y no los 3/4 de día que nos dedicó ElPaís.es a los latinoamericanos. Es claro que los diarios digitales completamente cerrados no tienen futuro.
Los comentarios están cerrados.
{ 2 trackbacks }