Son varias fuentes ya las que inciden en la misma inquietud: el Consejo de Supervisores de San Francisco (EEUU) anuncia que prepara una ordenanza para regular la actividad blogosférica:
“Just when you thought the Federal Election Commission had it out for the blogosphere, the San Francisco Board of Supervisors took it up a notch and announced yesterday that it will soon vote on a city ordinance that would require local bloggers to register with the city Ethics Commission and report all blog-related costs that exceed $1,000 in the aggregate”.
Entre otros aspectos inquietantes de este proyecto cabe señalar que los autores de bitácoras deberán registrarse en el Comité de Ética y dar cuenta de todos aquellos gastos relacionados con su actividad blogosférica que superen los 1.000 dólares.
Los blogs que hagan mención a cualquier candidato para las elecciones locales deberán pagar una cuota de 500 dólares y estarán sujetos a una auditoría sobre el tráfico de su web.
Y la verdad es que a uno le da la impresión de que esto es un fragmento de alguna novela surrealista. Pero es cierto cierto cierto.
Actualización (05 abr-19.56 h): El blogger Chris Nolan postea en directo desde la reunión de la Comisión de Supervisores para que no perdamos detalle de lo que allí se dirima (vía Dan Gillmor).
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 5 comentarios }
Creo que se ha montado un escándalo de nada. Según he podido leer, en ningún momento se habla sobre weblogs en la ordenanza.
Lo que se quiere legislar es la publicidad que los candidatos muevan en diferentes medios.
De este modo si se gasta en una revista $1500 en campaña, pues esta ordenanza pretende un registro del medio. Cosa bastante lógica dado como se las gastan los políticos.
De todo esto alguien ha pensando ¿y si se lo gasta en un weblog? , pues de ahí se ha sacado toda esta historia.
Por supuesto que por mencionar un candidato no estás sujeto a todo esto, es solo por Publicidad de campaña.
Lo que se regulan son los gastos de campaña de los candidatos, no los medios de comunicación.
Saludos.
Pues, sinceramente, la versión que ofreces es mucho más coherente que la que circula por la blogosfera estadounidense. No podía ser.
Un saludo.
UFF Cómo esta el patio no? Muy muy peligroso me parece eso. seguro que de aquí a nada les copiamos.
buenas noches. me llamó la atención la PALABRA BLOGOSFERA,me gustaria saber el significado, muchas gracias de antemano por la informacion que me puedan dar
Hola, Jose, igual te valdría echar un vistazo a este post.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }