Últimamente recibo en los comentarios trackbacks falsos, es decir enlaces que se supone hacen referencia al post en cuestión, pero que lo único que hacen es enlazar hacia otros sitios en los que, de una manera o de otra, se habla del mismo tema (y a veces ni eso). A mi modo de ver, se trata de una conducta que rompe la reciprocidad, la interconexión y el fair play de la blogosfera, pues el objetivo final del trackback es precisamente la interrelación enlazada entre dos artículos o comentarios:
Trackback (Wikipedia):
“En informática, el trackback es un concepto que surge del mundo de los weblogs (bitácoras, diarios, blogs,…).
Se trata de un enlace inverso que permite conocer qué enlaces apuntan hacia un determinado post; de ese modo avisa a otro weblog que se está citando uno de sus posts.
Básicamente, si un blog admite trackbacks quiere decir que es capaz de recibir un aviso de otro blog, de forma que dos de los artículos de ambos quedan relacionados entre sí, normalmente porque el segundo hace referencia al primero.
Los trackbacks a un artículo quedan reflejados habitualmente al pie del mismo, más o menos en el lugar en que aparecen los comentarios.
La especificación del trackback y su implementación fueron desarrollados por Six Apart, creadores del CMS Movable Type”.
Más claro, agua. Sea o no con mala fe por parte del trackbackeador, de aquí en adelante, los supuestos trackbacks (trackbacks falsos, para ser exactos) dirigidos a Mangas Verdes serán obviados (eliminados, vaya).
Más información para despistados en bitacoras.com.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 16 comentarios }
Yo si hago referencias es porque el contenido se parece, la idea la he sacado de el post en cuestión o porque he pillado alguna foto de este. Siempre he creído que eso era correcto.
Saludos
La reciprocidad es importante en una red como la blogosfera. Lo lógico es que, si la idea la has sacado de otro post o has pillado alguna foto de él, lo referencies y enlaces desde el tuyo.
No cuesta mucho más que realizar el trackback y estaríamos retroalimentando las relaciones.
Un saludo.
Me ha pasado alguna vez, yo creo que es por no saber que para hacer trackback quiere decir que estás hablando de su artículo o que lo has enlazado de alguna manera.
Hay gente que no lo sabe, o simplemente pasa.
Manuel, podrías ponernos un ejemplo de un trackback bien hecho y de uno que no?
Si, ya se que es abusar ponerse a pedir que nos des clases, pero creo que muchos lo agradeceríamos (al menos, yo seguro que si)
Una explicación cuando menos curiosa
http://jasp.bitacoras.com/archives/que_es_trackback.html
Hombre, marino, tampoco creo que sea como para dar clases
Creo que todo es mucho más sencillo. Yo siempre que hablo de otro post o tomo información de él, lo enlazo. En unos casos el trackback se hace automáticamente (casi siempre con bitácoras en WordPress)y en otro debo hacerlo de forma manual (utilizando por ejemplo Simpletracks).
Cuando uno realiza un trackback, espera que la otra persona sepa que se ha referenciado su post. Cuando uno recibe un trackback, supone que la otra persona ha referenciado su post.
Si no ocurre esto, creo que falla la interconexión y nos asemejamos más al spam que a otra cosa.
Y morri tiene razón, estoy convencido de que en la mayoría de los casos se hace porque no se entiende muy bien la herramienta. Pero yo me refiero más bien a gente que sé que conoce muy bien la herramienta (o debería)
Un saludo.
Puede que nadie este haciendo referencias de mala fe, y en cambio tengas activado el “pingback”, con ello, cualquier enlaze que hagan desde otro blog, aparecerá por acá como trackback.
Eleniel, es justo lo contrario. Me refiero a esos trackbacks que aparecen en los comentarios y que, luego, cuando visitas el enlace, te das cuenta de que no hacen ninguna referencia a tu post.
Un saludo.
Hola Manuel:
Yo tuve el mismo problema hace algún tiempo, y cuando lo planteé, se me explicó, recuerdo que por parte de bloggers mucho más expertos que yo, que el trackback no implica mencionar el post en cuestión, sino simplmente que se trata del mismo tema, lo cual también tiene cierta lógica.
No obstante yo prefiero usar el primer método de citar a aquel que trackbaqueo (vaya palabrejo) si bien no me importa cuando me tackbaquean y no me mencionan
Un saludo,
Sí, Sonia, creo que por ahí van los tiros. Pero se trata de una opción que no se atiene a lo que en sí representa un trackback, perfectamente explicado en la Wikipedia.
Lo que no acabo de entender es, si hablo del mismo tema del que habla otro post y me parece tan importante dejarle un trackback en sus comentarios, no me parezca tan importante como para referenciarlo también.
Me parece un tanto ilógico y puede que hasta ‘antideportivo’.
En cualquier caso, es algo que he venido aceptando desde que inicié la bitácora (y de verdad no me importan si deduzco que es alguien que no conoce la herramienta, que lo hace por desconocimiento, todos hemos pasado por ahí). Sólo que últimamente me parece ver cosas raritas.
Un saludo.
Comparto el comentario de Eleniel, en mi caso uso WP y tengo una categoria al estilo matt’s asides sobre la que voy aglutinando webs y post que me parecen interesantes. Al enlazar post como en el caso de MG hace un ping a las urls.
Desactivado
Bueno, pues ese es un caso en el que precisamente se referencia el post en cuestión, y además no aparece en los comentarios. Es decir, que no tienes por qué sentirte aludido, ya que hablo de justamente lo contrario.
Muchas gracias, de todas formas
Un saludo.
No me había fijado, al cambiar el título de la noticia se desbarata la ruta y deja el ping huérfano.
En mi caso:
enlace
Un saludillo
No me había fijado, pensé que respetaba la url pero al actualizar la noticia, en mi caso me generó una URL diferente y dejó el ping huérfano.
Saltó lo del spam al poner la dire correcta al ping de tu bita.
Un saludillo
Me ha saltado 2 veces lo del spam karma, no se si saldrá o no, en mi caso fue problema al actualizar la noticia, cambió la URL que se había dejado en el ping y por eso te referencia a un enlace muerto, de todas maneras en mi blog puedes ver que te tengo enlazado y referenciado en esa noticia, cosa de la informática que a veces no es perfecta del todo.
saludos
Yo tuve el mismo problema hace algún tiempo, y cuando lo planteé, se me explicó, recuerdo que por parte de bloggers mucho más expertos que yo, que el trackback no implica mencionar el post en cuestión, sino simplmente que se trata del mismo tema, lo cual también tiene cierta lógica
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }