Tenía que llegar. El primer caso de conflicto entre una bitácora española y uno de los grandes de Internet ha cobrado forma en Genbeta y Yahoo España, respectivamente. Lo cuenta el propio Julio Alonso en Merodeando: el departamento legal de Yahoo España instó a través de un correo electrónico a Genbeta a retirar un post en el que se explicaba cómo saltarse el streaming de los vídeos que ofrece Yahoo Launch. Genbeta ha acatado la exigencia y ha retirado el post.
El caso es que Genbeta tomó la información del blog en inglés UNEASYsilence, que, a pesar de no haber recibido advertencia alguna por parte de Yahoo, también ha retirado su entrada una vez informado de lo ocurrido en España. El caso también es que la información ofrecida por Genbeta y UNEASYsilence está disponible en la caché de numerosos buscadores en la Red, incluida (oh, sorpresa) la del propio Yahoo.
Hablan del asunto Enrique Dans y Error500, entre otros, aportando interesantes análisis y argumentos. Pero a mí me queda la(s) siguiente(s) duda(s):
- ¿Por qué esa obsesión por matar siempre al mensajero y no acudir al origen del problema?
- ¿Por qué, si Yahoo considera que el truco para saltarse el streaming perjudica tanto su imagen y daña derechos de primeros y terceros, no se preocupa en corregir el código para eliminar el agujero y se olvida de aquellos que tan solo informan de algo que es evidente?
- ¿Por qué Genbeta sí y UNEASYsilence no?
Son unas pequeñas-grandes dudas, nada más.
Actualización (07 sep-03.34 h): El caso llega a la blogosfera anglosajona a través de The Blog Herald (vía nosoloblogs).
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 3 trackbacks }
{ 11 comentarios }
Totalmente de acuerdo, el problema es de ellos en primer lugar por dejar abierta una brecha de seguridad en su plataforma, pero siempre es mas facil espantar las moscas que curar la herida.
También he visto una anotación en DownloadSquad sobre el tema, les ha salido el tiro por la culata
UNEASYsilence ha vuelto a publicar el post, ayer vi una pequeña nota que decía que el post se había eliminado temporalmente.
En cuanto porque en UNEASYsilence no y en Genbeta si pueden ser dos cosas:
1.- Los servicio juridicos de Yahoo US tendrán muchas más cosas que hacer que los de Yahoo España (que tendrán más tiempo libre).
2.- Si te fijas en el Cease & Desist recibido que ha puesto Julio en Merodeando, hay un pequeño parrafo donde hace mención del logo (según ellos puede confundir). He buscado otros sitios (como UNEASYsilence) donde publicaron la noticia y no he visto ninguno que tenga el logo de Yahoo launch
¿ Y qué pasaría si esta información para saltarse el streaming lo publicase alguien anónimo en un blog ?… ¿El responsable ante Yahoo sería el dueño del blog, la empresa que hospeda al blog, el autor anónimo ????…
Lo que tiene que hacer Yahoo es aprovecharse de esas informaciones que aparecen en blogs para mejorar.
Manuel, otra duda: ¿cómo pueden saber en Genbeta que el e-mail procedía realmente de la asesoría jca. de Yahoo? ¿tan chapuceros son “los del buscador” que no disponen de firma electrónica que autentifique el origen?
Bueno, M@x, es una duda razonable, ¿pero no te planteas ésta?: Con la que se ha liado y si el correo es falso, ¿por qué Yahoo no hace un desmentido oficial? Su buen nombre está en juego.
Un saludo.
Tiene huevos la cosa. Si lo arreglaran para que no funcionase el hack y se dejasen de historias…
Pues ahora a ver si denuncian a Google, que yo me acabo de leer el artículo borrado desde caché.
DarkAngel, espero poder responderte en breve
el del quinto, y de paso que Yahoo! Iberia denuncie a Yahoo! Inc. porque en la caché de su buscador también aparece, o ya puestos a sí mismos…
Manuel, creo que el buen nombre de Yajú ya ha sido desprestigiado. Si juridicamente es muy dudoso que tengan razón, comercialmente es indudable que “han metido la gamba hasta el corvejón”.
Genbeta debería haber consultado con un abogado. La asesoría jurídica de Yahoo! sabía muy bien que sólo se les podía exigir responsabilidad por haber incluido el logotipo de la empresa, y no por el enlace donde se informaba de cómo saltarse la protección, así que Genbeta podía perfectamente haber mantenido lo último, que era en realidad lo que perjudica a Yahoo! (lo otro es la excusa).
Los comentarios están cerrados.