Efectivamente los blog se han convertido en un medio de comunicación extraordinariamente rápido y eficaz. Pero creo conveniente que se mediten un poquito algunas cosas que se comenta en este artículo de El Mundo. Voy a dar mis opiniones personales como lector y comentarista habitual de blogs, espero que nadie entienda que pretendo sentar cátedra.

“Unos creen que con el weblog se ha inventado un nuevo “medio de comunicación personal”, el “medio del ciudadano”, por contraposición al “medio de comunicación de masas””
Quién afirma esto parece no entender que el mayor medio de comunicación de masas existente es Internet, no se puede contraponer la información en Internet con la comunicación de masas. El fenómeno de los blogs llega a más gente que ningún telediario.

White dice “Los blogs y el periodismo no se contraponen. Al contrario, propician el ‘renacer’ del periodismo”
Efectivamente no se contraponen, pero no es que nadie propicie el renacer de nadie, es que los blogs son el complemento perfecto al periodismo convencional. Como periodismo de opinión no tienen precio, si llevásemos a su máxima expresión una sección de opinión de un periódico se convertiría en un blog. Por otra parte, cuando el periodismo convencional no llega o no lo hace con suficiente rapidez, los blogs se convierten en la fuente de información más eficaz, no tenemos más que ver lo sucedido con Katrina, que a pesar de los problemas eléctricos y telefónicos que impidieron que el periodismo convencional diese información, los blogs fueron la única fuente de noticias fiables durante bastante tiempo: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276259674.html

“la credibilidad de los contenidos y la atribución de fuentes. ¿Cómo es posible estar seguro de la veracidad y la intención de lo que me cuenta un ‘bloguero’ en su diario personal?”
La credibilidad es muy superior a la del periodismo convencional, primero porque en un periódico escrito o un telediario no sabemos cuales son sus fuentes, y segundo porque en un blog que se precie, a medida que se dan datos se ponen enlaces a las fuentes de información de donde provienen esos datos. ¿Algún periódico escrito tiene enlaces a sus fuentes? ¿y un telediario? Simplemente tenemos que fiarnos de la profesionalidad y la ética de los periodistas que los hacen. Respecto a la credibilidad los blogs superan con mucho a cualquier medio de comunicación fuera de Internet.

“”Hay que ser cuidadoso con lo que escribes en tu blog”, precisa Lillington, “y no levantar la liebre sobre algún tema antes de haberlo publicado en tu propio medio””
De nuevo hay que recurrir a la profesionalidad e los periodistas, si trabajas en un medio de comunicación es normal que tus descubrimientos y opiniones los publiques primero en ese medio, en otro caso tu ética profesional estaría por los suelos.

“los blogs se han convertido ya en una fuente de información valiosa cuando no hay donde recurrir, como recordaba en el debate una periodista finlandesa, cuyo periódico utilizó los blogs como recurso durante el tsunami para contar lo que verdaderamente estaba sucediendo en la zona, ante la falta de transparencia de las autoridades de los paises afectados”
Vemos aquí cómo se cumple lo que yo comentaba antes respecto al complemento que los blogs suponen para el periodismo convencional.
Para finalizar, “los blogs son sólo una transición hacia algo mucho mayor”
No sé si esto es así o los blogs son el fin en si mismos, pero si conducen a algo mayor, debe ser algo IMPRESIONANTE (así, con mayúsculas).

Tienes todo mi permiso para hacer con el comentario lo que te parezca correcto. Faltaría más.