Jakob Nielsen publica hoy un listado de lo que considera los 10 errores de usabilidad más frecuentes en las bitácoras, del que sólo un tercio me parece acertado, otro tercio prescindible y un último tercio, completamente equivocado. Quizás el hecho de que el bueno de Nielsen no mantenga ningún blog puede explicar esta metedura de pata.
Éste es el listado de errores y supuestos errores:
- Ausencia de una biografía del autor: muchas bitácoras de éxito no las tienen, muchos autores prefieren el anonimato o alimentar la fantasía y a muchos usuarios les importa un pimiento.
- Ausencia de una foto del autor: ídem que el anterior.
- Títulos no descriptivos en los posts: a veces funciona mejor la originalidad y casi siempre mejor la complicidad con el lector. Ésta es una notable diferencia con el periodismo tradicional.
- Enlaces que no dicen a dónde van: parte de razón, pero no siempre es imprescindible. La evocación también funciona muy bien. Me parecen necesarios cuando enlazas a archivos multimedia, como advertencia al usuario.
- ‘Olvido’ de los mejores posts: con esto sí que estoy de acuerdo al cien por cien. De hecho, ya he habilitado una sección en el menú al respecto para rescatar ésos que se van perdiendo bajo tanta entrada.
- Calendarios como única opción de navegación: de acuerdo también, los calendarios son del todo insuficientes y normalmente farragosos.
- Frecuencia irregular de publicación: cierto.
- Mezclar temas: nada que ver. Mis blogs preferidos son la mar de eclécticos.
- Olvidar que escribes para tu próximo jefe: o para el Santo Tribunal de la Inquisición, ya puestos.
- Publicar en un servicio de alojamiento para bitácoras: esto ya me parece surrealista.
Ojo, al decir que no son errores graves, me refiero a que no son imprescindibles para garantizar la usabilidad de una bitácora ni su éxito ni su audiencia ni su navegabilidad, lo cual no quiere decir que no esté de acuerdo en que, al menos a los que se refieren los puntos del 1. al 4., aporten algo de conocimiento al lector sobre el autor y su blog.
Fuente: Weblog Usability: The Top Ten Design Mistakes
Vía: Denken Über | ALT1040
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 4 comentarios }
Absolutamente de acuerdo. Mucha gente olvida que un blog no es un periódico, sino una página personal.
He leído los 10. Nielsen, objetivamente juzgado, no comete ningún «error» excepto, puestos muy restrictivos en tanto que jueces, por el hecho de que Nielsen observa el universo, como todo hijo de vecino no estreñido, sentado en el trono de cada dia. En resumen, la opinión de Nielsen es el resultado de su situación personal en el cosmos. No aporta razones objetivas para sustentar su cosomovisión blogsférica o, en su defecto, ninguna descripción del método utilizado para llegar a las 10 decalogógicas conclusiones a las que llega y, por lo tanto, nadie puede refutarlas ni en cuanto a operaciones erroneas ni en cuanto a debilidad del método utilizado.
Saludos gofiones
Yo tampoco mantengo ningún blog y sin embargo este decálogo me parece bastante estúpido y desencaminado. Creo que no es cuestión de mantener o no un blog, es cuestión de ser consciente de lo que es.
Vamos por puntos:
1 y 2 – Precisamente esa es parte de la magia de un blog, cuando comento estoy hablando con alguien que no conozco, por tanto no tengo prejuicios, mi idea de esa persona se basa únicamente en lo que leo en su bitácora. No puedo tener ideas preconcebidas si no sé quién es.
3 – ¿Es que hay alguna regla sobre como se deben titular los post? Me parece una chorrada de las gordas.
4 – En esto estoy de acuerdo.
5 – Le pasa a algunas bitácoras, pero es muy frecuente encontrar los últimos comentarios, con lo que hay artículos de “hace meses” que siguen vivos hasta que los lectores deciden olvidarlos. No creo que el blogero tenga por qué “resucitar” post que los lectores han decidido olvidar. Aún así, también es bastante normal encontrar efemérides.
6 – En esto también estoy de acuerdo.
7 – No me parece que la frecuencia de publicación sea algo esencial. Es evidente que no se debe dejar una bitácora “dormida” durante periodos largos, pero no se trata de un diario ni de un semanal. Los blogs que más me gustan tienen frecuencias irregulares, de forma que hay días que no postean y días que ponen 4 o 5 post. Si se impone una frecuencia excesivamente regular llega a parecer que es una obligación entrar a ver lo que hay cada intervalo de tiempo. No me gusta el exceso de regularidad, se me hace forzado.
8 – Los weblogs que más visito son multitemáticos. El centrarse demasiado en un tema puede acabar siendo monótono y no es recomendable. Incluso las bitácoras temáticas, de vez en cuando meten un artículo sobre algo que no tiene nada que ver su tema principal porque hay que “desconectar” de vez en cuando para no agotarse.
9 – No sé si es que no lo entiendo. Pero si es lo que entiendo, me parece la tontería mayor de la historia.
10 – ¿Y esto a qué viene?
Ya ves, yo estoy de acuerdo sólo con la quinta parte y totalmente en desacuerdo con el resto. Y yo no mantengo un weblog. Creo que este tipo no tenía nada mejor sobre lo que escribir y decidió hacer algo para pasar el rato.
De los diez puntos, creo que no cumplo once o doce
.
Y es más, creo que seguiré así. Esto no es una lista de errores, sino de prefencias personales y completamente subjetivas. Eso sí, expresadas con el tono de cátedra necesario para hacerlas pasar por ley
Con lo bonito que es la variedad
Los comentarios están cerrados.
{ 2 trackbacks }