Dando por bueno que los medios de comunicación han de mantener rankings y premios de notables e influyentes para alimentar el morbo, reforzar audiencias, asegurarse adscripciones y sentirse influyentes ellos mismos también, y entendiendo que algunos webmasters y bloggers quieran hacer lo propio y por los mismos motivos situando el periodismo ciudadano justamente del revés, no puedo por menos que aprovechar la oportunidad que me brinda la actualidad para expresar mi particular consideración al respecto:
Tienen su cuota de influencia aquellos que tienen algo interesante que comunicar y saben cómo hacerlo, y tienen su cuota de influencia aquellos otros miles que jamás aparecerán en listas ni rankings pero que mantienen vivo el tejido sin el cual los otros jamás podrían ‘influenciar’; pero los únicos auténticamente influyentes en la Red son los miles, millones de seres anónimos que cada día se conectan desde cualquier rincón del planeta para ganar o perder el tiempo recorriendo el ciberespacio. Son ellos: lectores, usuarios, comentaristas, bloggers de a pie y entusiastas de la comunicación de base quienes con sus clicks, sus pareceres y sus enlaces hacen posible el resto.
Me sería, por tanto, imposible, publicar lista alguna al respecto. Un poco por extensión y otro poco por respeto. Sirva simplemente este post como homenaje y como reacción al blogonarcisismo que prolifera. Una voz no es nada si nadie la escucha, y comienza a ser algo cuando es compartida. Esa voz no influye más que aquellas que le dan proyección y cobijo.
Ya digo que la lista sería imposible e interminable. En mi caso, puedo ofrecer tres ejemplos y puede que en los comentarios encontremos algunos más.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 6 comentarios }
Hola Manuel, solo un apunte: te falta un emoticón, el del aplauso
Un saludo y feliz año.
David.
Si, señor. Menos narcisismo y más humildad. Aún si hubiera un poco de imaginación o de investigación. Pero todas las listas repiten a los mismos. Y los que están dentro las vuelven a repetir para volver a alegrar a los que ya están dentro. Lo que vulgarmente se dice comerse las pollas los unos a los otros
Bonito post.
A mi personalmente hay una cosa de es lista que me gusta. Llevo 10 años viendo listas de los más influyentes de internet y salían unos tipos que lo único que habían hecho era sentarse en un despacho, poner muchos millones y llenarse de stock options. Es más la mitad no sabían ni usar un pc. Ahora al menos sale gente que sabe de lo que habla y que difunden ideas distintas a las “verdades oficiales” de los periódicos. Y si salen en una lista como esa, más gente les leerá .
¿Que se hinchan? bueno ya les agarraremos de un pie para bajarles a la tierra de vez en cuando
Totalmente de acuerdo con el comentario de tom|ta , me ha gustado mucho lo que has escrito , es un homenaje a todos los usuarios en general
Excelente post. Más de uno debería leerlo
A mi –si me permiten– me parece un poco demagógico, como esos halagos de los políticos a la serenidad o sabiduría de la ciudadanía (cuando podrían decir igual borreguismo o comodidad).
Esto es como lo que les gusta tanto alos economistas de la soberanía del consumidor: claro, a largo plazo el consumidor decide (algo) pero a corto: o Coca Cola o Pepsicola.
Aunque es cierto que los centros de influencia puedan estar descentralizándose (algo), prueben Uds. a competir con Bill Gates: y si no que se lo digan a los linuxeros.
Los comentarios están cerrados.
{ 2 trackbacks }