Vía ALT1040 me informo de que la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha aceptado la reclamación de Planeta Agostini contra Eduardo Pérez (Minilobo) por el dominio deusto.com. Eduardo pide ayuda una vez más y colaboración para redactar el recurso ante esa instancia, pero en todo esto hay cosas que tengo claras y cosas que no logro entender, así que voy a plasmarlas por si alguien tiene a bien cambiar impresiones al respecto:
1. Estoy totalmente en contra de la especulación con los nombres de dominio. Es una treta fea, en la más pura tradición de la picaresca y, además, totalmente ilegal. Sin embargo, también estoy en contra del trato favorable hacia aquellos, empresas o particulares, con un amplio poder económico y, por tanto, medios legales suficientes como para aplastar cualquier resistencia más allá de lo que la justicia bien entendida o el sentido común imponen.
2. En el caso que tratamos parece claro que no estamos ante especulación alguna. Los datos cronológicos indican que Planeta Agostini cometió un error de bulto en su estrategia de implantación en Internet al dilatar por causas que desconocemos el registro de una marca y un dominio de tanta importancia para la compañía. Un error que ahora quiere hacer pagar a Eduardo por la vía ejecutiva, lo cual me parece igual de grave o más, proveniendo de un ‘poderoso’, que el ejercicio de especulación del que hablaba en el punto anterior. Eduardo registró su dominio y comenzó a publicar su página de forma efectiva con tanta antelación a la denuncia de Planeta que cualquier atisbo de mala fe se me antoja algo remoto.
3. Si el criterio es que finalmente cualquier marca comercial tiene derecho a su correspondiente dominio en la Red y en toda su extensión (com, net, es, org…), lo lógico sería cambiar la Ley para que ningún particular o colectivo pueda adquirir los dominios de marcas existentes o se les advierta de que en caso de que ese nombre se registre como marca a posteriori perderá todos sus derechos sobre él. Esto nos ahorraría dinero, tiempo, pleitos y malos tragos. Lo lógico es que todo aquel que registre un dominio acabe registrando también la marca para evitarse sobresaltos.
4. Lo que no entiendo tanto es la postura de Eduardo al respecto, limitando su defensa a ‘menear’ el asunto en la Red, a sabiendas de que sólo un buen apoyo legal podrá contribuir de forma efectiva a hacerle ganar el caso. Eso, o que Planeta Agostini, acosada por la publicidad negativa, decida dar marcha atrás, algo que hoy por hoy me parece improbable. Eduardo alega que no tiene dinero para pagarse un abogado, pero si realmente quiere mantener su dominio me temo que eso es lo único que puede hacer. Hay vías de solidaridad que se pueden tocar: perdir aportaciones o contactar con colecivos de defensa de los cibernautas, que suelen prestar sus equipos jurídicos para este tipo de disputas. Pero, que yo sepa, Eduardo no trabaja en esas opciones.
5. El hecho de que su respuesta a la toma en consideración por parte de la denuncia de Planeta Agostini por parte de la OMPI sea simplemente invitar a los usarios a ayudarle a redactar el recurso me parece simplemente pueril… y me plantea alguna duda: ¿está realmente Eduardo interesado en recuperar deusto.com o busca convertirse en una blogoestrella promocionando sus bitácoras y su nueva web? De hecho, las respuestas a su proposición son escasas y más bien críticas. Si Digg, Barrapunto, Menéame y un buen número de bloggers, muchos de ellos influyentes, se han hecho eco del asunto, Eduardo debe acumular ya un número de visitas considerable. Si su cruzada se reduce a esto, estaríamos ante una tomadura de pelo. Y, sinceramente, espero que no sea así.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 12 comentarios }
Nas!
Según lo que he leído del asunto, es virtualmente imposible acusar al dueño del dominio de squatter, pues no se trata de que Planeta retrasara el registro del dominio de su marca o de que el registrar fuera rápido y se adelantara… Es que el dominio está registrado años antes de que la marca fuera registrada en el “mundo real”. Así que creo que queda demostrada su “buena fe” respecto a ese asunto.
Respecto a que su defensa es muy escasa… Sí, ciertamente suena a que no va a conseguir gran cosa sólo publicando en su blog, pero indicó que varios abogados ya se han puesto en contacto con él gracias a los mensajes y se han ofrecido a ayudarle. Creo que, aún no habiendo pedido ayuda directamente, posteaba con la intención de conseguirla. Y la postura de montar un wiki para redactar un recurso colaborativamente… Si saliera adelante sería una muestra más de que la colaboración y la comunidad existen y funcionan.
Hola, respondo por alusiones ….
Nunca he dicho que no tenga dinero para defender mi dominio. Solo he dicho que no me parece justo que tenga que pagar para mantener lo que he trabajado durante 8 años con mucho esfuerzo. Y no pido dinero para pagar abogados porque no me considero paladín de ninguna causa. Si al final tengo que pagar, lo pagaré de mi propio dinero y punto. Pero me dolerá pagar 3000 euros para poder mantener deusto.com.
Lo de hacer una respuesta colectiva era para probar si lo de la red social funciona, aunque por ahora la respuesta ha sido decepcionante.
Por supuesto que voy a pelear por mantener el dominio, de una forma o de otra.
Lo de blogoestrella, yo personalmente preferiría hacerme famoso por los dos scripts en PHP que he lanzado al dominio público, pero parece que va a ser que no.
Lo que pretendía es dejar claro cómo trabajan algunos (me refiero a Planeta Agostini), ya que los primeros abogados que usé (y pagué) me decían que no meta ruido, que no me conviene. Pues yo pienso que sí me conviene, que es una vergüenza que Planeta me haga esto y me obligue a un desembolso considerable con lo fácil que les hubiera sido llamarme a casa y hablar por teléfono del tema. Igual esperaban que no peleara, como no pelea nadie, “porque al final, esto es una tontería en internet de la que no se gana nada, sólo se sacan problemas ….”
Por cierto, he contactado a la EFF.org, y no me han hecho ni caso. Y esta semana me reuno con otra asociación. Pero este no es mi negocio, tengo un trabajo que me gusta y que nada tiene que ver con esto, y este tema me quita tiempo y dinero. Y mi pregunta es:¿ Por qué ? ¿ Qué he hecho yo mal ? ¿ Regalar espacio a escritores 8 años ? Pues vale ….
No sé Manuel, si no tengo mal entendido, la compañía tendrá que demostrar que hubo mala fe en el registro, y en este caso es muy difícil de demostrar.
La pena es que, como habéis dicho, se trata de un caso de “cuanta justicia está Eduardo dispuesto a pagar”
Yo tampoco termino de ver esto claro. A mí lo que me parece es que prescindió de sus abogados porque los costes eran elevados, y lo que pretende ahora es que otros (la EFF, otras asociaciones o gente a través de su wiki) se hagan cargo de una defensa que él no quiere pagar, pero no porque no tenga dinero, sino porque le duele soltar los 3000 euros que le habrán pedido.
Y ojo, entiendo que es una faena y que a nadie le haga gracia tener que contratar a un abogado para que le defiendan cuando encima uno cree tener razón, pero a mí también me fastidia bastante tener que llamar al fontanero y pagarle un pastón porque me ha salido un géiser en la fregadera, pero si yo no me lo sé arreglar tendré que hacerlo.
Yo creo que una presión “mediática-bloggera” podría lograr que Planeta Agostini desista en su demanda sin tener que llegar a abogados y juicios. Ojalá fuera así. Yo estuve conversando del tema con León Felipe Sánchez, abogado lider de proyecto de las licencias Creative Commons en México con el que trabajo apoyando la difusión de las mismas, el me comenta que estará revisando el caso a fondo y ver cómo puede ayudar.
Por cierto, que me parece curioso que a mi se me duda de mi buena fe, y de “quizás” querer ser una estrella, y de Planeta no se dice nada negativo, sólo que se les pasó por alto lo de internet, y cuando dices que son “poderosos” lo dices con comillas. Igual hay que revisar un poco la forma de tratar los temas, ¿no?
Y por cierto, mi dominio, aunque lo recupere, lleva ya 5 semanas suspendido. Esta es una estrategia de desgaste, y no precisamente mía (sino de Planeta Agostini, para los cortitos). Por eso lo saqué a la luz pública.
Eduardo
Hombrelobo, sobre Planeta ya me despaché a gusto en mi anterior post. No estaría de más que pinchases en los enlaces de cuando en cuando. Y digo ‘poderosos’ porque se trata de una palabra ya bastante desgastadita por el uso, las comillas tienes varias funciones y ésta es una de ellas.
Creo que mi simpatía por tu caso ha quedado perfectamente plasmada en mis dos posts.
No confundas churras con merinas, ni pidas debates sin sentido crítico. Dicen que lo importante es que se hable de uno o de algo, aunque sea para bien.
Un saludo.
Vale, tienes razón, disculpa, puede que halla saltado demasiado rápido, pero es porque esta mañana estaba
respondiendo posts en varios sitios, explicando mi postura, y me he acelerado un poco. Me he dado cuenta de que en un par de ellos se me ha empezado a criticar, y los comentarios que envío explicando mi versión no se publican … les daré el beneficio de la duda, cosa que yo no he recibido de la OMPI, por cierto.
Y aún así, si tu lanzas preguntas al aire preguntando si busco ser una estrella, al menos déjame contestar a ellas (cosa que haces, es verdad, pero acepta mi contestación lo mismo que me pides a mi que acepte tus comentarios).
Una cosa más, recordar que mi dominio sigue caido. Y que si mi propuesta de la wiki es pueril (que lo es), pues me apetece intentarlo, solo intentarlo, aunque las tardes me las esté pasando ya en casa preparando una respuesta por mi cuenta y ya esté hablando con un par de abogados. Pero me parecía que la idea de la wiki era un experimento fallido, y me cuesta aceptar que no esté funcionando ….
Un abrazo.
Me alegro por lo de los abogados. Defensa legal + apoyo en la Red es casi sinónimo de victoria.
Un saludo.
Creo que esta situación va más allá de si el trabajo de un blog da o no ganancias, entendiendo que a E. Pérez quizás le diera lo mismo perder su dominio deusto.com antes de enfrascarse en gastos de abogados peleando contra una poderosa editorial. Se trata también de principios.
No estoy al tanto de los detalles de las leyes en España, pero en Venezuela, si realmente el dominio fue registrado y utilizado por Eduardo mucho antes siguiera de que la editorial registrara a deusto, esa acción podría muy bien ser interpretada como temeraria. En ese caso, si Planeta Agostini perdiera en juicio sería duramente penalizada. Si es como se afirma, en este caso la mala fe sería por parte de Planeta Agostini que pretende quedarse con un nombre previamente registrado.
Y me refiero a que es cuestión de principios, porque, supónganse que mañana, cualquier editorial le diera por registrar el nombre Mangas Verdes (por poner un ejemplo) como una línea más de sus libros, o como una filial. ¿Tendría Manuel que dejarles salirse con su capricho por no intentar un juicio? En todo caso, si Planeta Agostini pierde la acción, Eduardo Pérez está en todo su derecho de demandarles el pago de los costos y las costas procesales, resarciéndose de todos los gastos que le fueron causados. Y aún con eso siempre tiene abierta la posibilidad de intentar una demanda por daños morales y otros motivos, porque los hay.
Completamente de acuerdo, guardafaro. De hecho, el post reclama la defensa judicial como única vía efectiva para defender los derechos de Eduardo.
Un saludo.
Para los que no sabeis: DEUSTO es un barrio muy famoso de Bilbao donde, entre otras muchas cosas, se encuentra la famosa y prestigiosa Universidad de Deusto, prestigio del cual se puede tambien entender que sequiere aprovechar la editorial Planeta para vender sus libros (he comprado alguno de ediciones Deusto y son malisimos, por cierto).
¿Acaso tiene mas derecho una empresa que un particular a tener un dominio de un toponimo?, no seria justicia, sería prevaricacion.
Cabe recordar qur muchos compramos dominios de la nada, que nadie quiere, los relanzamos, les damos trafico y cuabdo funciona apare alguna empresa con su sequito de abogados a tocar los cojones. Eso ya no es especulacion, es hijoputismo.
Por cierto, la editorial perdio la demanda, se hizo justicia.
Los comentarios están cerrados.