Estimado creador pro canon, pro Ley de Propiedad Intelectual, pro copyright, pro SGAE, anti copia privada, anti P2P y anti libre distribución de material intelectual:
Si es cierto que
- amas a tus clientes (seguidores, fans, usuarios…)…
- sólo te mueve tu pasión por la cultura…
- defiendes tus intereses y no los de la industria que maneja tu carrera…
- entiendes que entidades como la SGAE son un mal necesario para proteger tus derechos, pero que siendo coherente con lo que dices estarías dispuesto a prescindir de ellas si esos derechos estuvieran garantizados…
- tú única preocupación es poder vivir dignamente de tu trabajo…
- buscas un modelo justo de mercado en el que ninguna de las partes resulte perjudicada…
- entiendes que no es de recibo expoliar ni perseguir a ciudadanos inocentes, ni siquiera en beneficio de tu interés particular…
- te crees realmente los mensajes de solidaridad, amor, igualdad, hermandad, justicia, esperanza… que expresas en tus obras…
- eres, en definitiva, un artista y no un mercader, y consecuentemente tu mayor preocupación no es acumular riquezas, sino difundir tu mensaje…
Entonces, creo que no tendrás ningún inconveniente en suscribir este sencillo acuerdo conmigo:
1.- El autor y el usuario se comprometen a tratar directamente, sin intermediarios de ningún tipo. El usuario manifiesta estar dispuesto a pagar el doble del porcentaje que el autor recibe en la actualidad en concepto de derechos de autor por la venta de sus discos. Internet ofrece hoy día el soporte pefecto para el desarrollo de este nuevo modelo.
2.- El autor se compromete a rechazar la imposición de un canon sobre soportes de copia y almacenaje, y en general cualquier imposición gravosa sobre sus creaciones, en defensa del interés por la máxima difusión de su obra y de la libre distribución de la cultura, única vía posible para el desarrollo intelectual de la sociedad. A cambio, el usuario se compromete a sostener la carrera del autor a través de adquisición de entradas para conciertos, subvenciones públicas de apoyo a la creación, compra de material de apoyo y merchandising, y en general cualquier transacción económica justa entre ambos incluida la expresada en el punto 1.-.
O, en su defecto,
2.- El usuario se compromete a pagar un canon sobre cualquier soporte de copia y almacenaje de material intelectual, y a exigir que ese montante vaya dirigido única y exclusivamente al creador a través un reparto equitativo a cargo de un organismo público debidamente auditado por la ciudadanía. A cambio, el usuario tendrá plena libertad para copiar y compartir, sin ánimo de lucro, cualquier obra artística o material intelectual, sin restricciones de ningún tipo.
Tu obra tendrá, al fin, un precio justo y tú redoblarás tus expectativas de pervivencia.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 7 comentarios }
Aunque no vivo en España, tu exposición es definitivamente aplicable universalmente. ¡Muy bien planteado!
Saludos
Muy bueno y además si lo que planteas fuese seguido por aquellos que se llaman artistas, otro gallo cantaría.
Saludos.
¿Conseguirás muchas firmas?
Mantennos informados del éxito de tu campaña.
(Una estupenda idea, por cierto)
Yo creo que deberían irse a currar como todo hijo de vecino … como los hombres y mujeres que oigo todos los días, entre las 05:00 y 06:00 a.m., bajar por mi calle golpeando con sus tacones las aceras.
Iros a a trabajar y a ganar el pan con el sudor de vuestras frentes hoy … pero mañana también … ¡Gandules … hijos de la GBL! ¡Hijos de Troya!
Saludos
saludos
1.- ¿significa que el único modo justo de uso del trabajo intelectual de los otros, por parte de cada usuario, consiste en bajarse las obras de la propia página del autor abonando el doble (o lo que sea) del actual porcentaje de derechos de autoría? ¿no hay precio libre? ¿no sería justo copiar una obra a través de una red p2p sin abonar nada al autor?
2. en el caso de otros autores que no dieran conciertos (fotógrafos, escritores, etc.)¿tendrían que vivir de las subvenciones y las camisetas? ¿no es peligroso un arte ‘dirigido’ por el estado? ¿alguien se pondría unos calzoncillos con la foto de Saramago?
3. el canon sin la SGAE. más de lo mismo ¿no?
encontrar un modelo de negocio justo para todos será difícil. pero no nos queda otra.
Tú mismo has dado con la contestación a tus preguntas.
Un saludo.
Yo tomo la propuesta de mmeida más como una reflexión que como una propuesta única y universal.
Los modelos pueden ser varios y defiendo la libertad individual para elegir el que mejor le convenga a cada creador. Incluida la de mmeida.
Pero ahora la ley nos obliga a la gestión colectiva. La nueva ley obligará, incluso a los que odien la música, a pagar dinero a unos autores de éxito por comprarse una PDA.
Solo pido libertad de elección tanto del creador como del usuario. Yo creo en la difusión promocional de la música como sistema para obtener trabajo. ¿Por qué no puedo?
Y el que quiera venderla directamente desde su web que lo haga. Que pague sus impuestos correspondientes como todo hijo mde vecino y punto.
Y a los que les guste el modelo copyright, tanto autores como usuarios, que lo utilicen.
Pero que no nos obliguen a todos a tener que pasar por el haro de uno de los muchos posibles. Yo no quiero financiar su modelo.
¿Por qué no hablamos de una vez seriamente de la patética situación laboral de los creadores y nos dejamos de cortinas de humo?
Los comentarios están cerrados.