A estas alturas del campeonato, supongo que sabrás que la MPAA es la asociación estadounidense de la industria cinematográfica, una de las principales enemigas, junto a la RIAA (lo mismo, pero en el mercado musical) de la cultura libre en ese país y en conceptos y prácticas muy similar a la SGAE. Pues bien, ésta es la historia de Shawn Hogan, un millonario desarrollador de software de 30 años y su lucha contra la susodicha MPAA.
- En noviembre del pasado año, Shawn recibió una llamada inquietante: una abogado de la MPAA le comunicaba una demanda por descargarse ‘Meet the Fockers’ (‘Los padres de él’) a través de BitTorrent.
- Hogan no sólo niega la acusación, sino que le advierte que tiene esa película en DVD y que, por tanto, no necesita descargársela.
- El abogado hace oídos sordos e insiste en que ellos se conformarían con un arreglo por 2.500 dólares.
- Hogan los manda directamente a la m…
¿Y dónde radica el interés? Pues que por primera vez alguien se muestra dispuesto a gastar alrededor de 100.000 dólares en abogados para hacer frente a la MPAA y llevar el caso hasta sus últimas consecuencias, en particular a desentrañar aspectos siniestros de este tipo de demandas como si el método de espionaje y seguimiento de IP y datos personales de los usarios que llevan a cabo este tipo de sociedades se ajusta a la legalidad. Algo que hasta ahora no había sido posible porque este importante desembolso económico para bregar en los tribunales no está al alcance de cualquiera, con lo cual la mayor parte de las denuncias se resolvían en acuerdos gravosos para el usuario. Y el resto apenas si tenían para un buen abogado y aún menos para apelar.
La MPAA tampoco se corta un pelo y asegura “esperar con impaciencia dirimir esas diferencias en un tribunal de justicia”.
Nosotros también.
Aviso: este post es prácticamente una recreación traducida del original ‘Shawn Hogan, hero’ de Wired Magazine.
Vía: Digg
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 8 comentarios }
Bueno, algo asi le propusieron a la gente de traxtore http://www.sgaecontratraxtore.com/index.html un caso donde se ven claramente los atropellos y otras variedades de la SGAE
Está muy bien que haya alguien que plante cara a la MPAA, pero estamos en lo de siempre: sólo una pequeñísima minoría puede permitirse el lujo de dedicar tanto tiempo y dinero a combatir a esta gente.
Así las cosas, y si no pasa algo que sobrepasa mi entendimiento, la MPAA, la RIAA, la SGAE and cia seguirán con sus prácticas mafiosas por los tiempos de los tiempos.
Una fantástica noticia, que le pase eso a la SGAE algún dia… y todos contentos!!
Jose: Las sentencias en USA crean judisprudencia y si se demustra que la MPAA ó la RIAA utilizan medios ilegales para espiar a la gente (u otras cosas peores) podría beneficiar a todos los demás, al menos en USA. Y entonces a ver que harían entonces la SGAE y los brillantes legisladores que tenemos por aquí. Salu2.
Así me gusta, con dos ****nes.
Se olvidaron de que sólo pueden robar a los pobres. Con dinero puedes comprar algo de dignidad y hacerles tragar sus mentiras.
fantastico…
quiero leer como termina…
Pues sí, aunque no deja de ser una pena que tengamos que esperar a que le toquen los huevos a un multimillonario para que se lleven a cabo este tipo de acciones. Mientras tanto, seguirán tocando los huevos a los usuarios tan normales como pobres.
Por otra parte, tengo una pregunta. Voy a asumir los siguientes puntos como ciertos dado que los entiendo técnicamente posibles:
a. que una persona puede acceder al ordenador de otra persona sin que esta última sea consciente de ello.
b. que el intruso puede realizar acciones en el ordenador que se ha colado sin que su dueño se de cuenta.
c. que el intruso puede abandonar el sistema sin dejar pista alguna.
Lo cual nos puede exponer al siguiente escenario:
a. Que una persona se cuele en nuestro ordenador (por el medio que sea) y realice búsquedas sobre pornografía infantil y descargue archivos de ese tipo sin ser nosotros conscientes, por ejemplo con el eMule.
b. Que dicha actividad sea monitorizada por la guardia civil, que seamos sometidos a la incautación de nuestro material informático y, finalmente, seamos imputados por la tenencia y distribución de material de este tipo.
No hace falta decir que la pornografía infantil me parece algo HORRIBLE (lo digo para que no piense nadie que hago apología del tema). No obstante, igual de horrible me parece que la guardia civil monitorice nuestra actividad en la red y que encima nos pueda imputar por un problema de seguridad que no nos atañe EN ABSOLUTO. Cómo c*jones van a demostrar que algo que hay en mi ordenador me lo he bajado yo cuando es EVIDENTE que no tiene por qué ser así.
Si quieren que yo sea consciente y responsable de todo lo que me bajo, que primero me ofrezcan un sistema invulnerable a este tipo de ataques. IMHO.
Manuel, perdona si el comentario es un poco off-topic, pero creo que todo es parte del mismo problema.
Los comentarios están cerrados.