Google reniega del verbo ‘googlear’ (‘to google’ en inglés o ‘googeln’ en alemán) y lo hace esgrimiendo la necesidad de mantener a toda costa el buen uso de su nombre en la web, que en ningún caso, dicen, debe ser asociado a cualquier búsqueda, sino sólo a las que hagan referencia a su propio motor. Es decir, que Google pretende combatir algo con lo que cualquier empresa soñaría: la popularización de su nombre y su registro como término generalmente aceptado.
No lo acabo de entender. O es que Google ha perdido el Norte y trata de emular los errores estratégicos de Microsoft o es que directamente a alguien se le ha ido la mano, por no decir la olla. Al igual que Steve Rubel, considero esta iniciativa de una torpeza sin límites y de una inutilidad evidente. Google no puede impedir que cualquiera utilice derivaciones de su nombre (sin uso comercial, ya estamos otra vez) y lo incorpore a su léxico particular en el sentido que mejor le parezca. Es como si a mí me diera por usar ‘cocacolear’ para referirme a tomar un refresco, o que a alguien lo persigan por decir ‘Jeep’ en luga de ‘todoterreno’ .
Pero no es sólo que no pueda hacerlo, es que siquiera debería si en algo estima su marketing y su imagen. ¿Ir contra su propia popularidad? ¿Qué acciones va a emprender contra los cientos de bloggers, internautas y medios de comunicación que usan ya el término? ¿Llamarlos ‘piratas’ también? De traca.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 7 comentarios }
Dear sir:
It has come to our attention that you have made an unauthorized use of our copyrighted trademark Coca Cola (the “Word”) in the preparation of a work derived therefrom. We have reserved all rights for the Word, and have registered copyright therein. Your work entitled Mangas Verdes clearly uses a direct derivated from the Word in a non-authorized way.
As you neither asked for nor received permission to use the Word nor to make or distribute works, including electronic works, of same, I believe you have willfully infringed our rights under 17 U.S.C. Section 101 et seq. and could be liable for statutory damages as high as $150,000 as set forth in Section 504(c)(2) therein.
We demand that you immediately cease the use and distribution of all infringing works derived from the Word, and all copies, including electronic copies, of same, that you deliver, if applicable, all unused, undistributed copies of same, or destroy such copies immediately and that you desist from this or any other infringement of our rights in the future. If we have not received an affirmative response from you by 31th August indicating that you have fully complied with these requirements, we shall take further action against you.
Very truly yours,
The CC Company
Aaaargggg, el ‘cease and desist’ de las 15.36. No puedo con mi blog!
Muy bueno, Netito
:lol:
Un saludo acojonado.
HERMANO ES LO QUE PASA CUANDO EL PODER SE MONOPOLIZA,……
OJALA NO ESTEMOS CREANDO UN MOSTRUO….
ABRAZO VIRTUAL
Hasta ahora Google, por h o por b, ha estado en gracia de todos. Es tremendamente popular y genera ingentes beneficios… la verdad, no entiendo muy bien como un simple motor de búsqueda ha podido conseguir tanto… pero en fin, soy un neófito en el tema.
El caso es que, me da la impresión de que está cayendo en los mismos errores de todo aquel que consiguió un gran poder… empiezan a decir y hacer algunas tonterías sin percatarse de que de la cúspide a la base hay una pendiente por la que es fácil resbalar.
Me quedé impresionado con uno de sus proyectos de dominar el mundo (poner voz de Doctor Maligno) ¡¡el Googleputer!!, me resultó atractivo a la manera de Orson Scott Card pero surrealista para estos tiempos… eso de hacer pasar todas las peticiones exclusivamente a través de sus redes… interesante… si lo hacen… bien… pero si se caen antes de que lo logren diré: “ahí empezó la debacle”.
Yo diría que lo hace para que no usen su nombre otras empresas. Me explico:
Yo creo un buscador nuevo que se llama ‘PepitoSearch’, con esto, podría poner el verbo ‘google’ donde quisiera y después decir que lo único que hacía era usar el verbo ‘google’ como se usa ‘search’. O podría poner cosas del estilo: ‘google into PepitoSearch’ o ‘google this’
No se, es la única razón por la que pienso que lo puede hacer, si no, no se entiende.
Sí, Adriá, por eso incluí lo de ‘uso comercial’ en el post. Si fuera así, se entendería, pero ellos van más allá.
Un saludo.
no me hagais mucho caso pero hace ya bastantes años hoy a uno de los directivos de google en la tv, cuando no era ni la decima parte de lo que es hoy, que tenian miedo de perder la marca o algo asi si la popularidad de google llegaba hasta el punto de que la palabra google se usase como sinonimo de buscar, no se si dijo esto exactamente o siquiera parecido pero lo que es seguro esque daba a entender que habia un tema legal detras de este asunto que les perjudicaria bastante. y parece que se ha llegado hasta ese punto…. si tienen mieditos que vendan la empresa y a vivir la vida… ahi iba a estar yo currando y asistiendo al premio principe de asturias (aburrido como pocos) con ese dineral……..
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }