El drama surrealista de Peque ha sido hoy portada del New York Times. Peque es uno de esos tantos pueblos de la España profunda que se muere sin remisión. Para alguno, la solución es convertirlo en basurero nuclear.
He aquí un comentario premonitorio en Publispain:
“Este tranquilo pueblo zamorano será pronto el centro de atención mundial, pues ni más ni menos va a convertirse en el cementerio nuclear de Europa. ¡Viva Peque el Grande! Animo a inmigrantes, parados y otros desesperados a empadronarse rápidamente en Peque, hacer amistad con los escasos nativos de la localidad esperando a que los contraten las constructoras, las plantas de hormigón y un sin fín de empresas que acudirán a estos lares como las moscas a la mierda (radiactiva).
Por cierto, traspaso local céntrico en Peque, ideal para cualquier negocio (abtenerse ecologistas).
Juan el de Encarna la panadera”
Gracias, Ramón.
Actualización (13 sep-23.16 h): El alcalde de Peque da marcha atrás.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 9 comentarios }
No alcanzo a ver el drama la verdad, sino una sincera esperanza de resurrección de un pueblo condenado a la desaparición.
La energía nuclear tiene muchísima más mala prensa de la que merece, y un centro de proceso de residuos nucleares (que no basurero) es de las instalaciones más seguras del mundo además de ser una fuente de trabajo para cientos de investigadores.
Ya hay muchos ecologistas reconsiderando su posición frente a las centrales nucleares, y es que parece que va a ser la única forma de energía capaz de evitar el calentamiento global haciendo frente a la industrialización de países como China, la India o Irán.
Un diez para el alcalde.
Totalmente de acuerdo con el comentario anterior. Los ecologistas españoles son de los pocos que se siguen oponiendo a la energía nuclear, que se ha demostrado como la única alternativa de futuro. Aquí se siguen defiendo cosas como la energía eólica (¿no es eso contaminación?) y aleccionando a la población con programas basura que critican esta energía.
Simón: no es fácil explicarle a una persona de 70 años que la energía nuclear tiene muchísima más mala prensa de la que merece, entre otras cosas porque pasaron la mitad de su vida bajo la amenaza de la guerra fría: ni siquiera se quedaron tranquilos después de ver a Fraga en Palomares. Además, en España, puestos a elegir entre dejarnos morir sin sobresaltos o vivir con intensidad aún a riesgo de que nos maten, siempre elegimos dejarnos morir: será que carecemos del pragmatismo anglosajón. No en vano la expresión “morir en paz”, se usa mucho más que “vivir en paz”. Nos obsesiona más la muerte que la vida, que le vamos a hacer.
“Ya hay muchos ecologistas reconsiderando su posición frente a las centrales nucleares”
Se agradecería citar fuente.
Hombre, no ver un drama en la desaparición de gran parte de los pueblecitos del campo español, con todo lo que eso conlleva a escalas cultural, humana, social… denota una cierta merma de sensibilidad. No ver un drama en que el único recurso para intentar eludir esa muerte anunciada sea convertir el pueblo en un cementerio o basurero nuclear, tampoco me parece como para aplaudir.
Otra cosa es que podamos discutir acerca del grado de riesgo de este tipo de instalaciones (decir que no hay riesgo de ningún tipo sería faltar a la verdad clamorosamente), y desde ahí sacar conclusiones.
Algo de malo debe haber cuando no se instalan en medio de las ciudades, en localidades turísticas o en el jardín de La Moncola. La mayoría del pueblo se opone a la instalación y las entidades gubernativas no cesan de prometer que no la permitirán. ¿Por qué será? ¿Por esos chorras ecologistas?
Y ahora, la pregunta mala-demagógica del día: ¿estarías dispuesto a colocar una instalación de ésas al lado de tu casa? Mala y demagógica, pero interesante.
Un saludo.
Algo malo debe haber… desconocimiento, incultura, mala capacidad para apreciar riesgos (inherente al ser humano)… pero pocas cosas más.
¿Viviría cerca de una central de procesamiento de residuos nucleares? Decididamente sí, como harían los científicos que trabajarían en sus instalaciones. No estamos hablando de un agujero en el suelo donde almacenar barriles tóxicos, ni de un reactor. Hablamos de un centro de investigación al más alto nivel. ¿Pondrían su vida en riesgo los investigadores…? o ¿acaso están todos locos y se la juegan por cobra un plus de peligrosidad…? ¿tendrán plus de peligrosidad…?
Diré donde no viviría. Cerca de una gasolinera, una estación eléctrica o una antena de telefonía móvil, curiosamente todos habituales en la ciudad.
Lo siento, Simón, pero no me vale: “desconocimiento, incultura, mala capacidad para apreciar riesgos” no son argumentos sino el clásico cliché aplicable a estos casos (y si no, cuéntaselo a los intelectuales de Chernóbil). Y ya que reconoces “riesgos”, reconoces peligro también. Por tanto, hay contradicción.
Sobre la predisposición a vivir junto a una instalación de estas características, lo ideal sería proponerlo oficialmente al Estado. Así Peque se libraría de eso que no quiere y tú estarías la mar de contento.
Un saludo.
Hombre, Manuel. Me parece un tanto demagogo hablar de Chernobyl. En primer lugar porque no estamos en la URRS comunista, y en segundo porque no es lo mismo un reactor nuclear que un centro de procesamiento de residuos nucleares (esto es importante dejarlo claro).
Y no estoy contento con que vayan repartiendo por el mundo instalaciones nucleares, pero me parece importante intentar hacer ver que estamos hablando de la central de producción energética más eficiente, limpia y segura en cuanto a combustibles fósiles nos referimos (carbón, petroleo, gas…).
Sobretodo es importante en un país con escasísimos recursos energéticos propios y donde las pasaremos muy, muy canutas en los próximos 50 años mientras vemos como 1000 millones de chinos acaban con el poco petróleo que les hemos dejado los occidentales.
Asumo la crítica, era sólo un guiño sobre el riesgo.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.