Quiebra familiar


por el 29/09/2006

en Noticias

“Josep Gil y Maria del Carme Bernet son los primeros españoles que consiguen regatear la presión de sus deudas. Gracias a la decisión de un juez, este matrimonio de Sant Salvador de Guardiola alcanzó ayer un acuerdo con sus acreedores para evitar los embargos y dejar de pagar un 30% de los 160.000 euros que debían. Para ello han recurrido a la Ley Concursal, una fórmula similar a la suspensión de pagos que utilizan las empresas cuando se encuentran en bancarrota y que algunas familias pueden utilizar cuando se ven incapaces de afrontar su endeudamiento”.

Los bancos, claro, se suben por las paredes. ¿Que una familia goce de alguno de los derechos que ellos mismos poseen? ¡Comunistas!

Fuente: elpais.es

Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:


Y seguirnos en... Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google+ Síguenos en Pinterest

También te puede interesar...

Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...

(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)

{ 8 comentarios }

Akin septiembre 29, 2006 a las 11:13

Ese juez seguro que no dura mucho en su puesto :mrgreen:

javier septiembre 29, 2006 a las 12:55

Ya me estoy estudiando la ley esa, por si el euribor oye las declaraciones de hoy de la ministra de vivienda y le da por subir otro poquito para ayudarla en la desaceleración y aterrizaje suave del precio de los zulitos.:grin:

alcaper septiembre 29, 2006 a las 13:31

alabado sea dios! voy a recuperar la fe

parado septiembre 29, 2006 a las 14:36

Conozco la noticia, y la verdad me ha sorprendido que acogiéndose a esta ley hayan logrado frenar el embargo y “refinanciado” la deuda, sin duda estamos ante una nueva posibilidad legal para hacer frente al embargo familiar, que tal como se están poniendo las hipotecas no es asunto baladí.
Aunque tengo una duda de carácter legal, los acreedores de esta familia eran ocho bancos, y sólo uno se negó a este acuerdo. ¿Que hubiera ocurrido sí se hubieran megado cinco?
Saludos:?

Diego J. septiembre 29, 2006 a las 14:45

No termina de parecerme justo que los demás paguen por mi mala cabeza,como tampoco me gustaría que el jefe me escamotease el 30% de mi sueldo por que se ha quedado sin pasta… en fin, supongo que hay casos y casos, pero lo mejor debe ser no endeudarse hasta ese punto :roll:

Saludos.

Ruben septiembre 29, 2006 a las 15:39

Jala !!! … interesante el asunto. Pero analiza … si se extiende esa practica y empiezan a pulular los que le ganen a los bancos … entonces no habra quien consiga un prestamo !!!

Jo … hablo que parezco un banquero … :P :oops:

hiedra septiembre 29, 2006 a las 21:24

Lo peor es que muchas veces, cuando te embargan, ya has pagado el préstamo pero te qauedn los intereses:neutral:

guardafaro septiembre 30, 2006 a las 22:59

Es interesante el que un juez desaplique la “ley del embudo”. Imagino a los banqueros trepando por las paredes, como dices. Pero hasta ahora han vivido de exigir a otros lo que para ellos no se aplica. Bueno es voltear la tortilla de vez en cuando. De todos modos, los jueces no regalan nada. Si fallaron en condonar el 30% de la deuda es porque había motivos para ello.

Los comentarios están cerrados.

Previous post:

Next post:


«Los intelectuales resuelven los problemas; los genios, los evitan.» (Einstein)