“Varios directivos y creativos de la empresa de publicidad Tiempo BBDO involucrados en la campaña ‘Levántate, ZP‘, que simula un asalto al Congreso de los Diputados y el robo de la silla del hemiciclo sobre la que se sienta el presidente de la nación, José Luis Rodríguez Zapatero, han presentado esta mañana su dimisión en un escrito dirigido al Consejo de Administración de la compañía. Aunque las informaciones son aún confusas, fuentes cercanas a la empresa han señalado que las dimisiones pueden haber sido forzadas. La investigación policial abierta por la grabación no autorizada de imágenes en el interior del Parlamento, así como la utilización del nombre del presidente y de la institución que representa la soberanía del pueblo español, la desautorización de la oficina central de la ONU y la reacción negativa de numerosos usuarios en Internet que se sienten estafados son las principales causas que se esgrimen como inductoras de esta renuncia (…)
‘Levántate, ZP‘ es la concreción en España de una campaña internacional impulsada por la ONU para luchar contra la pobreza. El vídeo del falso asalto al Congreso fue popularizado en Internet, con una gran audiencia, a través del blog de mismo nombre y de YouTube para saltar posteriormente a los medios de comunicación. La campaña fue diseñada por BBDO, empresa creadora también de ‘Amo a Laura‘, por encargo de la representación en España de la ONU”.
Todos los detalles en: Bumerán
Actualización (05 sep-18.39 h): He añadido un enlace al pasaje “han presentado esta mañana su dimisión” del inicio, porque veo que algunos se resisten a consultar la fuente. Y es fundamental.
Actualización (06 sep-13.50 h): A alguien se le ha ocurrido una idea similar, pero en vídeo.
Actualización (06 sep-14.03): Impresionante viñeta de JR Mora. Todo un lujo para este blog.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 12 comentarios }
Que cosa más injusta. Si llega a ser algo de no a la guerra o algo parecido, nadie hubiera dicho nada, con Aznar.
MMMMM……..
QUEDO ATONITO…..
ABRAZO VIRTUAL
En mi opinión han fallado a la hora de transmitir el mensaje, que era impulsar una campaña contra la pobreza. Es más me he enterado de esto último leyendo este post. Una lástima por sus directivos aunque no me parece que sea algo sobre lo que uno deba dimitir…
Advierto de que es imprescindible pinchar en el enlace que se ofrece como fuente al final del post
Si es que no investigamos nada
Un saludo.
¿Cuánto ha cobrado Tiempo BBDO por esta campaña ‘para luchar contra la pobreza’?
Vaya, al parecer ahora nadie se siente satisfecho: La ONU que contrato a esta empresa (digo yo, que la seleccionaría) por sus trabajos anteriores, y que algo sabrían de la campaña que se iba a realizar, ¿no?. La Directiva de la empresa que parece que haya podido forzar a estas personas a dimitir, pero que a buen seguro ha cobrado y bien por el trabajo realizado, y además ha sonado y mucho estos días por todos los medios. Y finalmente, tampoco los internautas estan conformes, y dicen que se sienten estafados….. ummmm! mucha hipocresía veo yo aqui!
Chiste gráfico – Jeroglifico sobre el tema del montaje de la silla de zapatero en surlandia.com
Jajajaja… muy original, sí, señor; sí, manuel!!!!
Vaya vaya con Bumeran
Si el objeto no hubiera sido Zapatero
Si el objetivo hubiera sido algo “más importante” que luchar contra la pobreza
Si obviamos la casa de fulanas que es el Congreso y donde hace siglos que ya no reside la soberanía de nadie (gracias a la cosa esa “nstitución” “uropea”) y que todo telediario es un spot BBDO
no veo dónde NO está la gracia.
Con la de cosas que llevamos vistas… mientras molesten a los demás.
No he visto es spot pero… si entran en bolas en una misa del Papa ahora esos mismos borregos vociferarían nombrándolo “El mejor spot de la historia, víctima del fundamentalismo”.
Manuel, ¡bravo! Vamos a hacer correr el virus
Lo malo es que con esto, es que pierdes credibilidad. Que es más importante que según tu enlace boomeran, vengarse.
Es imposible perder credibilidad allí donde se ofrecen todos los elementos para la compresión de la parodia. Salvo que las bromas quiten credibilidad, aunque siempre he pensado que es todo lo contrario: el humor es sinónimo de inteligencia.
Te podrá gustar o no, pero eso ya es otra cosa. Considero a mis lectores con la inteligencia suficiente para el juego, bien decubriéndolo al instante, bien riéndose si han picado o bien entendiendo el mensaje que manifiesta.
No hay nada aquí que no hagan Buenafuente, ‘El Jueves’ o Casciari en cada edición.
Es sólo una broma-denuncia, como perfectamente queda explicado en ‘Bumerán’, no vayas más allá.
En cualquier caso, yo sí me creo, que es lo más importante, porque sólo de ahí pueden surgir la honestidad y la credibilidad.
Un saludo.
Cuando alguien ve Buenafuente o el jueves identifica claramente la naturaleza del contenido. Hay broma, pero no engaño. En este caso, parece que tu intención es la misma. Una broma acertada desde mi punto de vista, pero creo que quizás debías haber dejado algo más clara la cosa, pues como ves muchos no la han cogido.
La intención del anuncio (no olvidemos que era eso) era muy distinta a una broma: hacerse pasar por otra cosa (engañar). Si no fuera así ¿creeis que habría provocado tanto revuelo?
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }