Muy interesante el debate político que está teniendo lugar en España en torno a la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) y, de manera específica, sobre quién recaerá la potestad de cerrar páginas web. Recientemente ha saltado a los medios de comunicación la decisión del PSOE de mantener su criterio de que sea la Administración pública quien ostente tal privilegio (además de forma cautelar, es decir que primero te la cierran y luego tienes que recurrir en un proceso que puede durar años), descartando la reivindicación de prácticamente todos los sectores implicados en Internet de que se mantenga el criterio actual de que esta función recaiga exclusivamente sobre el estamento judicial.
La cuestión no es, en absoluto, baladí, pues de ella dependerá que en el ámbito español, Internet siga inmersa en los cauces de mayor o menor libertad que actualmente la caracteriza o pasemos a un sistema de tutela política más propio de épocas pretéritas, con el consiguiente riesgo de una censura ideológica o política contraria no sólo a una democracia madura, sino también a la Constitución.
El debate ha sido recogido en la blogosfera por Antonio Delgado, con un oportuno post de continua actualización en el que va exponiendo diversos criterios en torno a esta polémica. Básicamente, tres son las opciones:
a) Mantener el criterio actual:
“Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”.
b) Trasladar la potestad directamente a la Administración pública.
c) El sistema ‘mixto’ que recoge el último borrador de la LISI (PDF):
“3.- En la adopción y cumplimiento de las medidas a que se refieren los apartados anteriores, se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico para proteger los derechos a la intimidad personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la libertad de expresión o a la libertad de información, cuando estos pudieran resultar afectados.
En todos los casos en que la Constitución, las normas reguladoras de los respectivos derechos y libertades o las que resulten aplicables a las diferentes materias atribuyan competencia a los órganos jurisdiccionales para intervenir en el ejercicio de actividades o derechos sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las medidas previstas en este artículo”.
En coincidencia con los criterios de la Asociación de Internautas, de la Asociación de Usuarios de Internet y del propio Antonio, mi posición al respecto es que las variaciones contempladas en los puntos b) y c) son del todo injustas y reaccionarias. La puerta abierta que deja la opción c) parece más un subterfugio o caramelo envenenado que una verdadera garantía del derecho consitucional, además completamente inncesaria tanto en cuanto con la legislación actual (punto a) ), esos derechos fundamentales ya se encuentran amplia, democrática y convenientemente garantizados.
La importancia de este debate es tal que extraño una mayor presencia del mismo en la blogosfera, quizás uno de los ámbitos que más puede verse afectado por lo que finalmente se decida. Recordamos que por Administración pública se entiende tanto cualquier organismo gubernamental como los de diputaciones, cabildos o ayuntamientos y que, si a esto le unimos que la LISI recoge que la Administración podrá declinar esta responsabilidad en un “órgano competente”, la lista puede ampliarse a colectivos u organismos particulares tipo SGAE.
¿Te imaginas que tu bitácora estuviera sometida al control de un Ayuntamiento o de una organización particular habilitada para tal por el Gobierno? Creo que es una cuestión suficientemente importante como para declarar la alerta y comenzar a hacer oír nuestra voz.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 5 trackbacks }
{ 6 comentarios }
Más sombras sobre el artículo 20…
Me parece indignante que propuestas así inclusive se discutan de si son aplicables o no. Desde luego muy deacuerdo contigo en que esto, es una falta a la libertad del derecho de poder ser libres y muy deacuerdo porsupuesto también, que es algo inconstitucional por no hablar de que sino lo es, debería ser reformada antes la constitución para aplicar los derechos a la libre publicación de pensamientos en cualquier tipo de medio tecnológico.
Tenemos el deber toda la sociedad de permitirnos unos a otros la libre circulación de ideas y es una cosa que debería enfocarse también a los grandes medios ya que aveces las bitacoras hacen un gran favor a medios que dicen tener derechos de copyright…
¿Han pensado alguna vez estos grandes medios que ellos viven de la publicidad anónima y del boca a boca inclusive la administración púlblica?.. Y que mejor publicidad, que la que hacen los blogs aveces de una forma totalmente desinteresada.
En fin, ¿leyes para acallar?… ¡no gracias!
Esta propuesta tiene cierto tufillo al pasado más negro de España. Cuando pensabamos que la censura estaba olvidad la quieren imponer por Internet.
Por cierto, ¿esta ley afectaría a webs realizadas por españoles aunque estuvieran alojadas en servidores de otro país?
Además de ser totalmente dictatorial es de imposible aplicación.
¿En perder así el tiempo gastan nuestro dinero? Mejor que estudien y luego hablen.
¿Ya empieza la censura en Internet? Creía que tardaría más. ¿Por qué se empeñan en hacer lo fácil difícil? Las webs solo pueden ser cerradas por resolución judicial. Es obvio, si es ilegal, se cierra y ya está. Pero ya se están pasando. Cada día pienso en si no sería posible que el pueblo se revelara en un futuro no muy lejano contra el gobierno y provocara una revolución que cambiara las cosas de una vez. ¿Creeis que es posible? Yo creo que sí, y que pasará dentro de poco. O quizá la alienación a la que estamos sometidos nos hace ser pasivos, en ese caso, el mundo se convertirá en una “falsa libertad”
Jaasán.
laespanaactual.blogspot.com
sepan ustedes que las paginas que pueden visitar o no ya estan siendo revisadas y censuradas por sus servidores de internet. ayer mismo lo estuve comprobando. son innumerables las paginas a las que no se puede acceder directamente y a las cuales se tiene pleno acceso a traves de un proxy anonimo. asco de vida… esto es libertad? exijo mi derecho a ser libre!!!
por lo menos que la gente lo sepa. que no os engañen.
Los comentarios están cerrados.