La noticia ha pasado prácticamente desapercibida en los medios y casi completamente en la blogosfera, pero el caso es que Marruecos ha vuelto a intervenir en el islote de Perejil (Turah o Leila, para los marroquÃes) en una incursión similar a la que originó su famosa crisis con España durante el Gobierno de Aznar. En este nueva acción se trataba de detener a cinco “barbudos” (léase islamistas) que presuntamente (“quizá”, según el diario ‘An Nahar el Maghribia’) estaban planeando atentados suicidas no se sabe tampoco muy bien dónde.
Parece que no ha sido más que una intervención de ida y vuelta, a diferencia de la anterior en la que unos pocos militares marroquÃes ‘tomaron’ la isla con implantación de bandera incluido. Y, salvo que se haya mantenido en secreto, no ha habido reacción del Gobierno de España.
Nota: Si quieres tener una idea más clara de la situación legal de Perejil y de posibles soluciones pacÃficas a esta disputa territorial, te recomiendo el artÃculo ‘A propósito de la soberanÃa sobre el islote de Perejil’ (PDF), de Jaume Saura Estapà , del cual te extracto lo siguiente:
“La soberanÃa sobre Perejil es, en nuestra opinión, dudosa, si bien España, que aparentemente no la reclama, tiene mejores argumentos que Marruecos para sustentarla. Con todo, la eventual solución de la controversia abierta el 11 de julio, si se quiere ir más allá de la vuelta al status quo previo a esa fecha, no deberÃa basarse ni en una polÃtica de hechos consumados ni en argumentos alambicados basados en sucesos ocurridos hace varios siglos. Por el contrario, ambas Partes deberÃan aprovechar la coyuntura y la imperiosa necesidad de reconducir sus maltrechas relaciones bilaterales para iniciar un proceso negociador que, sin poner en tela de jucio el status quo de las demás plazas y peñones españoles en el norte de Ãfrica, resolviera definitivamente el estatuto del islote de Perejil. Para ello, no hay que limitarse a pensar en la adjudicación de su soberanÃa a uno u otro Estado, sino que cabrÃa plantear alguna solución más imaginativa, como la del condominio, que permitirÃa ejercer en común, o alternadamente, los poderes gubernamentales soberanos sobre el territorio11 y que tan buenos resultados ha dado en la isla de los Faisanes, en la desembocadura del Bidasoa, cuya soberanÃa comparten Francia y España”.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 6 comentarios }
Este tema me tiene la mar de preocupado, hace tiempo que quiero comprar un terreno en esa isla, hacerme un puerto para atracar mi yate y una mansión. Pero no hay medios de saber a que país me tengo que dirigir para lo del cadastro, notario, impuestos…
Pero este asunto es esperpéntico. Y los marroquies también que es lo que buscan en el islote? Decirse a si mismos que le chulean a España cuando quieren o algo así? Que se preocupen por las libertades y el desarrollo de su país.
Digan lo que digan, perejil o Leila o como la llamen es de Marruecos. España no quiere terminar con su aventura colonial, llegara el dia en el que todas las posesiones españoles en el norte de Africa vuelvan al reino marroqui (incluidas ceuta y melilla). No entiendo el empeño que tiene el pueblo español en querer establecerse en tierras robadas al vecino del Sur. Entiendo que hoy por hoy no sea posible, pero espero que dentro de 50 o 100 años los marroquies podran volver a Sebta, sin tener que usar pasaporte.
La actitud arrogante de los españoles que gozan de fuerzas militares superiores a las de Marruecos, que tiene el apoyo unanime de la UE es su mejor garantia para continuar con esta situacion injusta.
La sociedad civil hispana tiene que dejar de diabolizar a sus vecinos del otro lado del estrecho. Dejar de llamarles imperialistas porque Marruecos, en el caso de ceuta y Melilla, solo reclama tierras en total continuidad con su territorio.
Otra cosa, afirmar que Gibraltar no tiene nada que ver con Ceuta y Melilla es un insulto al mundo, una hipocresia sin precedentes que tiene que escribirse en el libro guines de los records. Solo el tiempo y la historia podran mostrar la injusticia con la que los españoles tratan a Marruecos hoy en dia.
Un saludo
bueno esto va para el k dice k ceuta y melilla son robadas…y para todo el k piensa como él.jejeje es k me parto de la risa al haber leído la historia y parece ser k este señor no. Mira, para empezar Muley Ismail reunió a todos los reinos norteafricanos en 1671 y por cierto en otro reino k no era ni Marruecos el cual se independizó a mediados del siglo xx. Ceuta en cambio pasó a ser portuguesaun par de siglos antes y en 1580 este reino se unió con el de españa( que es k españa ya existía ehhhh por si no lo sabes…) luego en 1640 se desunieron y a ceuta le dieron a elegir su nacionalidad (no eligió la portuguesa sino la española, pero no …resulta k somos unos tiranos y el mohamed VI muy bueno, si yo contara como estan las cosas en el país vecino…). CEUTA FUE LA UNICA CIUDAD EN ELIGIR NACIONALIDAD y todavía no había nacido marruecos… pero bueno si no te convence tampoco podríamos dársela a los omeyas cordobeses que la consideraban como suyas no por tema religioso o político sino territorialmente, es decir, por considerar k siempre fue de los reinos peninsulares como así fue( oh dios mio los propios musulmanes la considraban como parte peninsular, k desastre!!!) o dársela a los visigodos que la tenían antes k los omeyas y se la kitaron, o no, mejor a los vándalos k estaban antes, o no espera a los romanos o a cartago, anda y déjate de mamarrachadas jilip…!!!!!!! Además dices k es por tierra continua, no??? pues entonces k nos den andorra k está coontinua a españa y es mu chica, o no mejor cojemos un pueblo portugués cercano a mi país y para españa pues, y luego otro cercano a éste y así hasta agotar toda portugal…será por continuidad, ¿quién coj… dice que espña empiece en la península: NO EMPIEZA EN NINGÚN LADO ANTES QUE EN OTRO!!! Y ten cuidado porque si es por continuidad castillejos está cerca de ceuta…. y tetuán…y tánger….¿ te suena lo ke te conté de los pueblecitos portugueses? pues eso, no me hables de continuidad que la parte norte de áfrica mucho más exensa k lo que son estas dos ciudades era visigoda o sino de donde te crees k viene la cruz facial ritual de los habitantes del Rift, pues eso cd echaron a los visigodos los convirtieron al islam así k déjate de tonterías.
ah se me olvidaba……esto…Gibraltar es igualito a lo k pasa en ceuta ymelilla eh… pork en el 1700y pico los británicos la ocuparon al Reino de España como resultado de una guerra y así constó en el tratado de paz posterior(así k por la fuerza a un reino k ya existía y tenía soberanía en ese territorio, igualito vamos, otra cosa es k nos lo tuviésemos merecido) y si algún día no tenemos fuerza militar para impedir k nos robeis nuestra dos bellas ciudades será porque somos tan jilip…k metemos a extranjeros en nuestro ejército k a saber si piensan como tú. Y no es por racismo, no, sino por pura cuestión de lógica y sino k la gente estudie la decadencia del imperio romano que hay muchas similitudes con lo k nos pasa hoy día…y pasará. OTRA cosa los primeros racistas los tenemos al otro lado de la valla que en marruecos todavía hay esclavos o no es así??y gente tirada en la calle k no tiene para comer y no les dais nada y cta lo k os gusta estar llenos de inmigrantes negritos de los países del sur, o como son las cárceles marroquíes donde no te dan nada de comer a no ser que tengas dinero yh les des a los carceleros para k te la traigan y no hay camas y se cagan y mean en el mismo calabozo, keremos eso para ceuta y melilla? o tener a un rey k cdo va a una visita por su país se instala en una vivienda k le guste aunk sea de propiedad particualr y al k hechan de su vivienda para k se instala el monarca no le dan ni las gracias, espero como dices tú k dentro de 50 o 100 años ceuta y melilla estén tan espñolizadas como hasta ahora o k marruecos y españa fuesen un misma nación no dictatorial, entonces no tendríamos k discutir tanto pero nunca bajarnos los pantalones y dárselas a marruecos a ese morito mandón k distrae la atención de sus súbditos con ceuta y melilla cd en su país hay gente muy muy pobre y otros como él muy muy ricos. Por cierto si no fuésemos tan subnormls tuviésemos esta ley de extranjería tan flexible podríamos seguir con ciudades norteafircanas y mmuchas ya en la península donde casi todos fuésemos españoles y sabiendo bien nuestra historia, no tnego nada contr los moros pero sí contra la ignorancia y contra negar 5 siglos de españolidad de ceuta y melilla, lo k yo decía….igualito al imperio romano estamos
Otra cosa como muy bien apuntastes “sebta” …pero en árabe!!así k si habllas en castellano en el texto porqué pones sebta? pon ceuta que es su nombre en español. si hablaras en arabe pues no hay razon para poner “ceuta” a no ser que estés enseñando su nombre en castellano. pero para dar otra vez una lección de historia te diré que sebta viene porque a ceuta los romanos la llamaban “septem frates”(no ves ahora si corresponde hablar en otro idioma) que significa “siete colinas” , nombre posterior a “ábyla” que es como lo llamaban los pueblos prerromanos(no se si fueron los griegos o cartagineses pero me decanto por los primeros, pero no resulta k siempre fue sebta pensaran algunos.
Mira otra cosa , si ceuta y melilla (antigua rusadir para los fenicios) se llenaran de otra cultura y gentes la vuestra no es razón sufieciente lo k promulga la carta de la ONU de que todos los pueblos tienen deerecho a la autodeterminación porque si sigques leyendo verás que dice que eso se realiza siempre y cdo no se menoscabe la unidad territorial del país en cuestion y eso va por la parte norte de mi país también así k dejaros de tan ta falsedad EZQUERRA REPUBLICANA DE CATALUÑA DE LOS COJONS Y COMPAÑÍA. hala , que agusto se queda uno cd dice lo que piensa y ad+ es la verdad.
Los comentarios están cerrados.