Cómo me divierten estos filósofos visionistas-Nostradamus de andar por casa:
“El especialista en medios de comunicación y activista de Internet Geert Lovink formula una teoría de los weblogs que va más allá de la retórica habitual del periodismo ciudadano. Los blogs están en decadencia, dice. Lo que se va perdiendo es “la confianza en el mensaje “. En lugar de ver los posts como mera autopromoción, deberíamos interpretarlos como artefactos decadentes que remotamente desmontan el modelo de comunicación”.
“Los bloggers son nihilistas porque son “inútiles”. Escriben desde el Nirvana y han convertido su inutilidad en una fuerza productiva. Son profetas de la nada que celebran la muerte de las estructuras de significado centralizadas y no hacen caso a la acusación de que sólo producen ruido. Son pesimistas cuyas conductas y opiniones carecen de valor”.
Por si alguien no está al tanto, detallo algunos de los conceptos vertidos en tan furibunda acusación:
- Nihilismo: Posición filosófica que argumenta que el mundo, y en especial la existencia humana, no posee de manera realmente objetiva ningún significado, propósito, verdad comprensible o valor esencial superior. Los nihilistas pueden creer una de estas tres cosas:
- Que ninguna finalidad o propósito superior existe. Solo hay nada.
- Que la realidad que experimentamos los humanos no existe tal y como la vemos.
- O que la realidad es incognoscible (difícil de conocer), por lo que entenderla siempre será inútil en lo práctico y sin sentido en lo teórico.
(extraído de la Wikipedia)
- Inútil: (Del lat. inutĭlis).
- adj. No útil. Apl. a pers., u. t. c. s.
- adj. Dicho de una persona: Que no puede trabajar o moverse por impedimento físico. U. t. c. s.
- adj. Dicho de una persona: Que no es apta para el servicio militar. U. t. c. s.
(extraído del DRAE)
- Nirvana: (Voz sánscr.).
- m. En algunas religiones de la India, estado resultante de la liberación de los deseos, de la conciencia individual y de la reencarnación, que se alcanza mediante la meditación y la iluminación.
(extraído del DRAE)
A mí, que me lo expliquen 
Vía: Metafilter
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 1 trackback }
{ 12 comentarios }
acabo de descubrir que soy nihilista……….
¿Y?
Quien no esté capacitado para desconfiar de la información, o no la sepa filtrar con prudencia, corre mucho más peligro leyendo la prensa diária…..
es que les da una rabia………
Hombre, no se puede generalizar, pero hay mucho gurú por ahí cuyos blogs me parecen bastante fatuos (no es este el caso).
El problema de los blogs es que le dan voz a todo el mundo, y no creo que todo el mundo tenga algo interesante que decir. Hay mucho EGO-log por ahí. Pero bueno, a grandes rasgos, creo que el del artículo se pasa un poco, ya que cada uno es libre de leer las tonterías (o no) de los demás.
De todos modos, ni yo sé por qué demonios se me ocurrió un día empezar con el blog que tengo…
Un saludo.
Ese tío es un bocazas.
…
- Bocazas: (Del aum. de boca).
m. com. coloq. Persona que habla más de lo que aconseja la discreción.
(extraído del DRAE)
– Wayfarer
Geert Lovink es un precursor de internet que lideró numerosos emprendimientos e iniciativas y se quedó fuera en el movimiento blogger como precursor (habrá llegado tarde). Debe estar resentido por esto o tener miedo de que lo eclipsen, como decimos en argentina “muestra la hilacha” no le gusta que haya millones de precursores, evidencia una autoestima baja, critica sistemáticamente todas las iniciativas en internet en las que no participa, de hecho no es la primera vez que critica nuevas tendencias de las que no participa, se quedó con los foros, las teleconferencias y las comunidades on-line. Lo nuevo o superó.
Ese es el que critica, conozcanlo más y se van a sentir orgullosos de que los critique esta especie de tipo
Me parece que negar la evidencia de que la actividad del blogging esta mas extendida y mas fuerte que nunca y que tiene mas credibilidad y contenidos que la habitual prensa, filtrada y manipulada por ese grupo de hiper-egolatras que se creian hasta la fecha duenos y senores de los canales de informacion es totalmente estupido e inutil. Este caballero es ciego por voluntad propia. El poder popular de tener un pulpito personal en forma de blog para contar lo que a uno le venga en gana es democratico y liberal, esta fuera de control y eso es exactamente lo que le da rabia a los que se han autoproclamado como lideres y voces a seguir, con derecho a opinar y contar historias relevantes. El blog es en esencia egolatra y egocentrico porque es acerca del que lo crea y su vision, no de la del vecino de enfrente y eso es lo que debe ser. Todos tenemos algo que contar y decir, una vision de las cosas expuestas en la red para el que le interese y una opinion. Todos contamos, no unos pocos.
Creo que cuando un blog supera ese periodo de autopromoción y empieza a forjarse como una entidad única deja de tener las características que este hombre intentó atribuirle a todas las bitácoras.
Creo que es sencillo de entender y no hace falta extenderse más.
Un saludo.
Te lo explica rápido, Manuel, aunque lo sabes de sobras:
Si estás en un departamento universitario muriéndote de asco porque no pintas nada en la sociedad, tienes que buscarte la vida como sea. No pintas nada en la sociedad no sólo porque ésta pase de la cultura y el conocimiento, sino porque las universidades se complacen en su estructura autista. Entonces tienes que llamar la atención de los (pocos) que siguen las piruetas intelectuales al uso, y haces ver que eres tú, por fin, quien ha comprendido ese extraño mundo de los blogs del que todo el mundo habla. El problema es que analizar las cosas tal cual son para contar cómo son lleva mucho trabajo, y a menudo los resultados no son demasiado chispeantes. De modo que haces un poco de bricolaje con un poco de ciencia social por aquí, otro de filosofía por allá, y algunos aderezos ajados de Foucault, y te sale una estupenda muestra de… producción intelectual basura. (Que existe, aunque la gente se crea que los productos culturales basura se dan solamente en la tele y en la cultura pop).
Yo personalmente hago otra lectura (de la apreciación sobre los bloggers de este ¿que me habíais dicho que era?, a sí… activista de Internet y especialista en medios de comunicación, así como de otras manifestaciones que leo sobre este mundo).
La palabra en Internet es libre, si no te saltas los mínimos y no comentas algo que pudiera ser delito, la información corre y corre, salta y salta sin cortapisas, y eso señores no gusta a muchos, les interesa mas manipular y tener acordonada la noticia para intereses particulares y/o partidistas.
¿No es más fácil ver los Blogs como lo que son?, un fenómeno cultural, la punta del iceberg de unos nuevos medios de comunicación.
El problema el de siempre, antes solo era este señor el que tenia capacidad -eso le decian- para hablar de Internet y le pagaban por ello, ahora hasta mi vecina del cuarto que hace 2 meses que se conecta a Internet a través de la Biblioteca pública habla de Internet, blogea e intercambia pensamientos y noticias con otras personas, y todo eso a través de un medio que le encanta.
faltaba un cuarto punto en la lista, algo así como:
“y aunque pudiéramos conocer esa realidad, no seríamos capaces de expresarla o de que los demás nos comprendieran” (puesto mejor con tus palabras)
Es la formulación más cercana al escepticismo de los retóricos con los que se enfrentaba Sócrates, en el Gorgias, Protágoras, etc.
un saludo Manu y feliz recuperación por la aldea.
creo que hay que tomarlo con pinzas, fijate que es un comentario mas. Asi que como toda critica puede ser cierta, o no . Lo que importa en el caso es que dentro de todo es una critica. No se si se diferencia tanto a lo que critica en cuanto al contenido. Queda en cada uno.
mmmm
MIERCOLES NIHILISTA ESA ESTA REBUENA….
ABRAZO VIRTUAL
En cuanto a mi nihilismo, no lo veo yo muy claro
, pero en cuanto a la inutilidad de mi blog, lo ha clavado el tío. En fin …
Los comentarios están cerrados.