Boquiabierto me he quedado con las declaraciones de Wole Soyinka, premio Nobel de Literatura en 1986, acerca de Internet. Y me sorprende enormemente porque sus palabras son más propias de un cateto que de una hipotenusa, de un ignorante de cualquier época antes que de una mente preclara del tercer milenio. Y estamos siempre en las mismas, ¿cómo se puede condenar lo que no es más que una herramienta, un medio de comunicación? Y, peor, incluso, ¿se puede hacer eso desde esa conciencia social que, supuestamente representa este hombre? Inaudito:
“El escritor nigeriano Wole Soyinka, Premio Nobel de Literatura 1986, calificó Internet como “un gran monstruo” que ofrece muy buenas posibilidades para hacer el bien, pero que a la vez es una “gran amenaza” para el ser humano (…) La capacidad que tiene Internet de esparcir el odio es inmensa y solamente con cerrar los ojos está esa información esparcida, este creo que es un reto”.
Cojonudo. Podríamos decir exactamente lo mismo de prácticamente todo. El Yin y el Yan, todo elemento aglutina en su seno el bien y el mal, una identidad y su contrario. Pero para no irnos muy lejos podemos recurrir a un ejemplo perfecto: la imprenta. La misma imprenta que le ha valido para alcanzar el Nobel fue tildada de ‘demoníaca’ por los reaccionarios de la época. ¿Por qué? Pues por eso mismo, porque también podía suponer “una gran amenaza” para el ser humano. ¿Cómo es que, de repente, los obreros y los estudiantes podían lanzar pasquines impresos en las calles? ¿Cómo es que los disidentes podían escribir libros exponiendo sus malsanas teorías? ¿Cómo es que se le iba a acabar el chollo a los monjes, escribientes y copistas?
Pues claro que sí. Hitler lo tuvo claro: ¡los libros a la hoguera!
Pero, sin duda, el carácter social y humano de Soyinka queda mejor reflejado en la siguiente sentencia (nunca mejor dicho):
“Sería capaz de premiar con un Nobel al creador de Internet y luego “lo colgaría, porque esa persona —aunque es muy inteligente, un genio— ha creado un gran monstruo”.
Sin comentarios.
Aclaración: Por si alguien no entiende el titular, la acepción de ‘zoquete’ a la que me refiero aquí es la quinta del DRAE: “Persona tarda en comprender”, aunque también se le podría aplicar la primera, por el tono y por ser Cuba el país en que se realizaron las declaraciones.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 6 comentarios }
He de decir que, la acepción que más me gusta es la última…
Pues al leer el comentario de Soyinka no sentí tal ignorancia… y claro, estoy sesgado al saber de quién viene. Sin duda no creo que estuviera tratando de sugerir quemar el Internet, lo de “gran amenaza” sí me parece excesivo. ¿Quizá un comentario irónico? ¿Cuántos escritores no han sugerido la “gran amenaza” que representan los libros pues abren las mentes de sus usuarios?… en fin, probablemente estoy tratando de leer entre líneas demasiado. Un abrazo.
No hace falta que nos vayamos a Nigeria. A finales del año pasado, Antonio Gamoneda, Premio Cervantes, se despachó con declaraciones sobre internet dignas de un zoquete (más en la primera acepción que mencionas). Parece que el hecho de ganar un premio te autoriza a decir cualquier sandez.
¡Saludos!
“La capacidad que tiene Internet de esparcir el odio es inmensa”. Y si llevas el portátil en la avioneta, la capacidad de esparcir, lo que sea, es más rápida.
Saludos cordiales.
Premio Hoygan.
Es justo la última parte, la del ‘creador de Internet’, la que le descalifica para hablar de Internet. Cojones.
Los comentarios están cerrados.
{ 2 trackbacks }