No, no es Nostradamuns ni un extracto del Apocalipsis, es el simpatiquísimo Kike Santander, que reacciona contra la modificación de la ley de derechos de autor en Paraguay con la sucesión típica y tópica de falacias habituales en estos casos. Kike Santander, conocido por su talento y su escaso afán de lucro, por su amplia visión cultural y su lamentable estado económico, yerra más que habla al referirse al futuro de la música y a la ‘piratería’, con una pobre argumentación que sólo puede confundir a quien se preste a ello:
“Este es un país musical, pero sin una industria musical, y con la modificación que se quiere hacer a la ley del derecho de autor, los músicos pasarán hambre. El talento nacional desaparecerá y el internacional se irá. Defendiendo esta ley estamos hablando de hacer patria”.
Mentira: Adaptar los derechos de autor a las demandas del siglo XXI no sólo no atenta contra el talento o el bolsillo de los músicos, sino que incrementa ampliamente sus expectativas. Santander, que conoce bien de cerca el mercado musical y los abusos de las discográficas, debería saber que si los músicos pasan hambre no será precisamente por la difusión de su obra.
“En estos años, la industria musical ha sufrido tal transformación que lo único que quedan para el creador son sus derechos de autor”.
Mentira: Los ingresos por derechos de autor suponen, para la inmensa mayoría de los músicos, una ínfima parte de sus ganancias. Los conciertos son realmente lo único que le queda al músico.
“Se han privilegiado los intereses de una minoría, en vez de la comunidad musical a la que lo único que le queda son sus derechos de autor, ante el avance de la piratería”.
Mentira: La minoría es precisamente la ‘comunidad musical’ y, de forma especial, la elite de esa ‘comunidad musical’. La inmensa mayoría la compone la ciudadanía, es decir, el público, los usuarios, los ‘piratas’.
“Hay una idea de que la música no vale nada, que se consigue gratis, y sé lo difícil que es hacer música, los años de preparación que lleva”.
Mentira: ¿Nadie le ha explicado a este hombre la diferencia entre valor y precio?
“Por la piratería que existe hoy en día es difícil lanzar artistas. El dinero que se deja de percibir por la piratería es el que se utilizaba para promocionar a los nuevos valores. Hoy ya no es posible posicionar como antes a un artista. Hay músicos talentosísimos sin trabajo”.
Mentira: Kike es un verdadero artista, sí, pero de la demagogia. La ‘piratería’ y el intercambio en Internet están promocionando el lanzamiento de millones de artistas en todo el planeta. Eso sí, sin intermediarios que decidan qué vale y qué no, que manejen a su antojo. Relación directa músico-público. Y eso puede ser lo que le moleste, acostumbrado como está a seleccionar ‘valores’ y cobrarles el porcentaje correspondiente. Pero aún me llama más la atención la frase “El dinero que se deja de percibir por la piratería es el que se utilizaba para promocionar a los nuevos valores”. ¿Se puede ser más cínico? ¿Y por qué el dinero que se deja de percibir ha de ser precisamente el que va dirigido a potenciar valores y no, por ejemplo, el que se dilapida en limusinas, orgías y banquetes, en comisiones abusivas y en toda la parafernalia que va desde el autor al usuario? Mucho morro es lo que hay.
“El único retorno que les queda a los artistas es lo que protege la ley de autor. Luego de la piratería esto es como la estocada final, el golpe de gracia que mataría a la música en Paraguay”.
Simplemente mentira. De otro que se ve condenando a una pobre vida de semilujo.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 2 trackbacks }
{ 4 comentarios }
La regla de oro del comercio y de la industria es que el cliente siempre tiene razón. Una industria que trata a su clientela y a su mercado como delincuentes está condenada a la desaparición. Son los clientes los que soportan el negocio, tanto el negocio de las editoras, el de las sociedades gestoras como el de los autores. Cada vez que oigo a un artista hablar de “piratería” dejo de comprar sus discos (llevo comprando discos 45 años). Me alegraré cuando vea desaparecer a las discográficas que han esclavizado a los artistas durante décadas y han ofrecido productos execrables al público durante el mismo periodo (ni una digna carpeta con las letras y un poco de documentación; unos envoltorios de plástico que se rompen, un papel de celofán que no hay quien abra). Y que los artistas se pongan las pilas para aprender a trabajar en red, promoviendo a verdaderos emprendedores gestores y promotores musicales, surgidos, eso sí, de la comunidad musical y no de los parásitos que la sangran.
Quien manipula a su antojo el valor de la música no es el público sino la industria que tanto defiende Santander. El modelo que defiende es aquel que privilegia los intereses comerciales de los intermediarios, esos que deciden el valor de la música según los dólares que les pueda reportar.
El público “pirata” del que se queja Santander sólo utiliza los P2P y el top manta como herramientas para protestar contra esta industria que privilegia el precio por sobre el valor. Cuando este pública decida que este arte ya no tiene valor simplemente dejará de consumirlo: no escuchará radio, no acudirá a conciertos, no comprará originales, no usará el P2P ni acudirá al top manta.
Puede que mi comentario sea pobre, pero es el reflejo de la gente de la calle, sobre todo el
de personas como mis hijas chicas jovenes sin gran poder adquisitivo, pero a las que les
está vetada la compra de discos o de libros por su elevadisimo coste. Todos sabemos que es la
manera más fácil de tener una población preparada y culta si les acercamos y ponemos a mano
este material del que aprender. No sé quién se lleva el gato al agua o quién se ve dañado por
este mecadeo, pero me parece que es una guerrilla de fácil solución, pero a quién interesa
hacer que todo esto acabe?. Yo ceo que la cultura debería ser gratuita siempre o por lo menos
de sencilla adquisición, y contra eso no se está peleando.
Elemental discurso el del Sr.Santander, y lo siento porque me cae muy bien.
Recuerdo el primer CD que compré. 3200 pelas del ala, un auténtico dineral, le pregunté al nota de la tienda (la mítica tienda ITACA en Badajoz), ´oye, porqué son tan caros los cedeses´ y el me dijo, ´el sopoooorteee hijo mio, el sopooorteeee, que es muy caro, cuando lo compre mucha gente, bajará también muuuchooo´. Yo me fui de la tienda con mi flamante CD de Neneh Cherry pensando ´que guay, dentro de un par de añitos, los cedeses costarán igual que las cintas´… y una mieeerrrdaaaaaa, pasaron años y años, los CD vírgenes aparecieron y paulatinamente su precio cayó (¿cuanto les costará fabricarlo 0,10 euros?) sin embargo, el precio apenas bajó, luego si la excusa no es el soporte, ya que este es barato ¿cómo se justifican?…. ahí está el hueso de la aceituna, si eliminamos el soporto ´físico´ y vendemos canciones individuales, cualquier persona podrá vivir de su talento, solo se necesitará eso, talento (y buen marketing), por tanto no habrá forma de que los INTERMEDIARIOS se lucren a nuestra costa y a costa de los artistas.
Los comentarios están cerrados.