Expedientado el juez 'machista' de Murcia

por mmeida el 25/07/2007

en Mangas Verdes

Loa acabo de escuchar en la Ser: el Consejo General del Poder Judicial acaba de expedientar al juez de Murcia que dio a elegir a una madre entre su pareja o sus hijas por su presunta condición de lesbiana. Estaba previsto que hoy se produjera la sanción, y así ha sido. Parece que no todo es involución en la cúpula judicial del país.

Actualización (25 jul-12.28 h): Ya hay enlace. El CGPJ argumenta así su decisión:

“El juez de Murcia ha incluido en su auto expresiones ofensivas e irrespetuosas, que resultan improcedentes y quebrantan la confianza social en los tribunales, algo inexcusable en una sociedad democrática”.




Quizás también te interese:



Justicia ciega
"Mi amigo Joaquín, hoy esta muerto. Pero se que murió feliz. Quiso casarse cuando le dijeron que perdía...

O tu mujer, o tus hijas
En un gesto sin precedentes para el apoyo de la unidad familiar, un juez de Murcia ha dado a elegir a...

Jazztel levanta el bloqueo de WordPress.com
"El bloqueo de IPs, páginas web y/o servidores por mandamientos judiciales es una actividad habitual...

Investigan a la SGAE por presunto fraude en los informes del canon
"La sombra de la sospecha vuelve a recaer sobre la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores. El...


{ 2 trackbacks }

Todas
25/07/2007 a las 13:27
Justicia ciega | Mangas Verdes
29/07/2007 a las 18:46

{ 8 comentarios }

1 Olga 25/07/2007 en 23:32

¿Machista? ¿No será homófobo? Si le quita la custodia por lesbiana, el juez es homófobo. Si le quita la custodia por ser mujer, pues machista.

2 mmeida 25/07/2007 en 23:41

Sí, Olga. Estuve dudando del término, ya que ‘machista’ sí aparece en el diccionario de la RAE y ‘homófobo’, no. Me pareció entonces adecuado emplear ‘machista’ como extensión hacia aquel que solo entiende las relaciones sujetas a un ‘macho dominante’. Pero, mira que ahora con tu comentario me asaltó la duda y he ido a buscar ‘homofobia’ y sí que aparece. ¿Entonces, por qué ‘homófobo’ no? Y también hallé la respuesta: el adjetivo correcto es ‘homofóbico’.

Pues muchas gracias. Creo que hemos aprendido algo juntos ;)

Un saludo.

PD: Dejo ‘machista’, porque entiendo que todo machista es también homofóbico, y casi diría que todo homofóbico es machista también.

3 Olga 26/07/2007 en 08:01

Creo que también se utiliza “lesbófobo” y no sé si “lesbofóbico” jajaja. La verdad es que en las organizaciones se suele utilizar más lo de “homófobo” y “homofóbico”. Y también es cierto que la RAE siempre va por detrás del uso real de las palabras.

4 mmeida 26/07/2007 en 10:50

Cierto es :)

Un saludo.

5 videochat gay gratis 26/07/2007 en 11:09

Hay muchos niños que estarían mejor en una familia formada por dos mujeres que por ejemplo con un padre alcohólico e irresponsable. No se debería generalizar, ya que igualmente hay heterosexuales y homosexuales irresponsables y no aptos para educar a niños.

6 mmeida 26/07/2007 en 12:19

Efectivamente, pero eso sí que nos lleva a una consideración universal, a una ‘generalización’, si quieres: la condición sexual de los progenitores ‘per se’ no implica beneficio o perjuicio para los hijos y, por tanto, no puede servir de base para la retirada de una custodia. Serán otros los factores que se deban tomar en cuenta. Además, es algo amparado por la Constitución:

“Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Un saludo.

7 Small Blue Thing 27/07/2007 en 12:35

Yo creo que el término es sencillamente enfermo: no se puede estar tan obsesionado por el sexo por nada. De todos modos, seguro que la rebelión cívica contribuyó a que este ejjpppañol haya tenido lo que se merece ;)

8 CARLOS 29/07/2007 en 17:14

Mi amigo Joaquín, hoy esta muerto. Pero se que murió feliz. Quiso casarse cuando le dijeron que perdía su batalla contra el cáncer. El titular de un juzgado de Murcia pensó que no era buena idea,¿ tal vez porque mi amigo quería casarse con su compañero de alegrías y de penas desde hacia casi diez años…?,. No lo sé, solo sé que Joaquín tenia poco tiempo, muy poco. El juez no tenia prisa, ninguna prisa. Excusas oscuras y ridículas como que no había coche oficial para ir al hospital, que necesitaba un traductor de ingles para el novio de mi amigo, británico afincado en España desde la niñez y perfecto hispanohablante, etc.Mi amigo se estaba muriendo, y lo haría soltero. Que pasaría por su cabeza en sus ultimas horas?. Pero el juez no se salió con la suya. Una jueza de guardia conoció el caso y se desplazó inmediatamente, al hospital, sin tiempo para organizar nada, una juez, un secretario, una forense, los novios y un puñado de familiares y amigos que tuvimos la suerte de ser testigos de un momento más que emocionante . Esa tarde en una habitación de un hospital de Murcia, mi amigo Joaquín se olvidó del dolor y de la muerte, se olvidó de ese juez y de los intolerantes, se levanto de la cama radiante, guapo con su pijama nuevo comprado apresuradamente por una amiga, con una sonrisa en la boca y en la mirada. Junto a su compañero, con él vivió como soltero y con el moriría como casado, pocos días después.

Carlos Pérez y Castro

Los comentarios están cerrados.

Pos anterior:

Siguiente post:


«Los intelectuales resuelven los problemas; los genios, los evitan.» (Einstein)
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes

Quantcast