“En septiembre y octubre de este año los periódicos ‘Mail’ y ‘Guardian’ han alcanzado la mayor circulación de su historia, así que es evidente que el periodismo de papel no está muerto -al menos en África-. Durante este año nuestro sitio web también ha batido récords en términos de tráfico, desde el mismo momento en que suprimimos las restricciones de acceso a los contenidos. Esto abre una pequeña brecha en la idea de que liberar contenidos afecta negativamente a las ventas del periódico, al menos en nuestro caso”.
Tres ideas importantes que comparto:
- El papel no va a morir ni a corto ni a medio plazo. Aunque sí es seguro que tendrá que renovar sus conceptos.
- La versión digital de un diario no supone en ningún caso merma de las ventas en papel, más bien todo lo contrario.
- Liberar contenidos es mejor negocio que restringirlos. Compartir no sólo es bueno, sino probablemente necesario.
Y no sólo en África.
Fuente: Media in Transition
Vía: Global Voices Online
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 1 comentario }
Estoy contigo en que una versión digital de cualquier periódico, no va vender menos en su versión física. Al contrario, la Red si algo tiene es que la información vuela, y en muchas ocasiones capta lectores que de otra manera sería casi imposible. Al menos esa es mi forma de verlo debe ser que desde que tenía 3 años tenía un periódico entre las manos. Es más a mi me llega publicidad, y acto seguido va a la papelera de reciclaje, así como no me suscribo a ningún periódico, porque me gusta saber las opiniones de todos y contrastarlos, si tuviera que pagar por cada periódico que leo en la Red no haría otra cosa.
Evidentemente estar en la Red, hace que muchos periódicos tengan que replantearse las maneras, más bien para no quedarse en el periodo del “mesozoico superior”.
Y en cuanto a liberar contenidos, lo podrían hacer muchos de los que son de tirada nacional, al igual que otros muchos que son extranjeros, donde las limitaciones, es “pague si quiere ver”, lo que no se dan cuenta, es que captarían muchos más lectores, tanto en la versión digital como en la física. Creo que es un craso error, el no tener acceso libre a mucha información, en diversos medios, no hablo que el CSIC, me deje paso, es obvio que muchas informaciones, son “secreto de sumario”, pero nadie sabe el “mosqueo” (iba a soltar un palabro), que alcanza uno cuando intenta informarse, y no hay manera si no es “previo pago de su importe”.
Un abrazo, es algo personal, será que me paso “navegando” (como los antiguos ratones de biblioteca) media vida
Los comentarios están cerrados.