Era cuestión de tiempo (horas) y así ha sido. La SGAE se revuelve como gato panza arriba contra la denuncia ciudadana por presunta corrupción. La batalla está servida, con la novedad de que ahora no es sólo una de las partes la que lleva la iniciativa. Al menos en eso hemos avanzado algo:
“En relación con la supuesta denuncia presentada ante Anticorrupción, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) realiza las siguientes aclaraciones:
1. La Asociacion de Internautas fue condenada por difamación a la SGAE en sentencia de Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid con fecha 15 de junio de 2005, imponiéndole una condena de 36.000 euros.
2. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó la sentencia de instancia y reiteró la exigencia a esa entidad para que cesara en su comportamiento ilícito contra la SGAE.
3. APEMIT, entidad que aparece como copartícipe con la Asociación de Internautas en la supuesta denuncia formulada contra la SGAE, ya presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional contra esta Entidad que fue inadmitida a trámite.
4. La SGAE formulará una querella por denuncia falsa ante los responsables de estas entidades y demandará frente a los mismos por reiteración en la misma actuación por la que han sido condenados en el pasado.
5. La SGAE denuncia, al mismo tiempo, la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses con la intención de dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores, cuando está pendiente de resolverse la remuneración por copia privada en el ámbito digital mediante la oportuna disposición legislativa.
Atentamente, Pablo Hernández, director de los Servicios Jurídicos de la SGAE “.
Fuente: SGAE
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 5 comentarios }
Una manera de cubrirse las espaldas, espero que esta vez lleve a algo y se investiguen las cuentas de la sgae, para bien de nosotros y de ellos. Como cualquier empresa a de rendir cuentas, aunque tenga atribuciones mas alla de una empresa privada.
Hablando de sentencias y similares, me acordé de este blog al leer en el Expansión de hoy acerca de la acción que había empezado Prince en contra de sus fans por bajar música de internet… muy interesante también.
Saludos
Hola Manu! ¿qué dije? no soy vidente, algo bidente si, pero más que e-vidente, que más tarde o más temprano andarían en las mismas.. creo que camino de ella va.
No si ellos tranquilitos, en la santa vida, el caso es dar morcillas de alguna manera, y estaban tardando demasiado para lo que son.. me lo reservo, porque puedo escribir cualquier animalada, resultan tan previsibles, que conociendo como se mueven, uno dá en el clavo sin pensar demasiado.
Un abrazo, y ojalá no ganen sinceramente y que no haya nadie que diga “no ha lugar”, es que se repiten más que un chorizo asado y con toda la grasa..
Dos cositas:
1.- “En relación con la supuesta denuncia presentada ante Anticorrupción [..]“. Qué queréis que os diga, pero la denuncia no es supuesta: es real. La expresión correcta debería ser “la denuncia sobre supuesta corrupción”. Y aún así.
De momento, la denuncia es real, se presento. Los cargos son “supuestos” hasta que falle el juez; entonces serán reales o falsos.
2.- Este escrito de la SGAE no es más que una argumentación Ad Hominem y, como tal, es falaz y patética. Si todo lo que tiene que decir la SGAE es que como a la AI ya se la desestimó una vez, ahora también se le va a desestimar, van dados.
Besos
CHucky
Y que va a pasar? Pues lo de siempre, influencias, sobornos o nose como lo hacen, pero saldrán con la suya.Quizás no son unos mafiosos y no aprovechan la situacion para enriquecerse con terceras empresas, o quizás no es demostrable o punible, pero, almenos, que los juzgados admitan que este cánon es ilegal!!
Es que no tiene ninguna base, si yo hago copias privadas de respaldo de musica de los autores, pues no hay problema en pagar algunos céntimos para eso… pero no tiene ningun sentido que para grabarme el CD de Demilich (disponible en su web: http://www.anentity.com/demilich/) tenga que pagar a la SGAE, y esto, siendo música… ya no hablo del anexo de mi Proyecto de Final de carrera que tenia que entregar en formato CD, ni de mis copias de fotos, ni de las distros Linux, ni de los CD’s virgenes que uso de posavasos porque son muy “güais”.
“Hay que decirlo mas”……: http://www.youtube.com/watch?v=MXolkYmTzsQ
dewww
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }