Me ha encantado este spot de la emisora Choice FM en contra de las armas de fuego. No sólo por el mensaje, sino también por la realización. Una joya de la publicidad. Directa. Inteligente. Efectiva.
Vía: Islas Cíes | La Huella Digital
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 10 comentarios }
Es curioso que, a la vez que dices no a las armas, los anuncios justo arriba del vídeo nos propongan adquirir armas de fuego o artículos para la caza. Debe ser lo de la dualidad del ser humano.
Y si pongo ‘sexo’ no te quiero ni contar
Un saludo.
Me ha encantado, en la última imagen he tenido un impulso natural para intentar impedir el desenlace.
Con tu permiso, te cito y te copio el spot en mi Blog.
Es lo que tiene el AdSense :-p
Si lo que querían conseguir, es el impulso de la escena final, lo consiguieron, me pasó como a Enric, eso y salir como una “espoleta” ha sido una.
A final de cuentas, es inteligente, y dice lo que tiene que decir, ¡No A Las Armas!, y como dicen “a buen entendedor, con pocas palabras basta”.
Un abrazo
P.d. Iba a poner “hug” (tu ya me entiendes)..
es el invento de la humanidad mas horroroso que a existido.estoy en contra de las guerras de las armas de verdad ojala no las hubieran inventado
Reconozco que yo también he sentido ese impulso natural. Supongo que es lógico. Muy buenas las tomas con cámaras superrapidas, la verdad es que son impresionantes.
Crudo y claro. Ojalá no trabajáramos los humanos en tanto desarrollo para matar sin embargo incluso Internet se dio gracias al desarrollo militar (no lo apruebo pero simplemente ha sido así).
Gracias por el video lo citaré sin duda.
La utopía es muy bonita, pero no deja de ser utopía. Nos guste o no necesitamos de ejército, de policías y por ende, de armas. Y es más, si en un entorno (por ejemplo los amenazados por eta) la presencia de armas en manos de los criminales imposibilita el que las fuerzas del orden puedan ejercer una protección efectiva, ¿qué sentido tiene prohibir a las víctimas que se protejan?
-Oiga, que esos señores me quieren pegar un tiro. La policía no está a mi lado las 24 horas y sólo tengo un escolta con limitaciones y me estoy jugando la vida por ejercer mis derechos democráticos.
-Aaaaah, se siente. Las pistolas son sólo para los malos y para las fuerzas del orden. Los demás que se pinten una diana, que llevar armas para defenderse es algo mu malo…
Todas las matanzas que vemos en América se producen en zonas libres de armas. Pero si el loco asesino, como ha ocurrido, le da por entrar en un centro comercial donde sí se pueden portar armas y lo abaten a los dos minutos no se entera ni su madre…
Por favor, seamos un poco más pragmáticos y realistas. En circunstancias normales no creo que jamás me comprara un arma. Pero si estuviera en situación de riesgo no entiendo por qué no podría defenderme en condiciones de igualdad contra mi agresor. Y eso sin entrar en el típico debate americano sobre quitar al pueblo soberano la capacidad de defenderse de la degeneración contra él de su súbdito, el gobierno…
Que ojalá no hubiera armas ni violencia. Ojalá. Como ojalá no hubiera cáncer, ni enfermedades, ni políticos impresentables tomándonos el pelo… Pero cerrar los ojos y soñar no hace que las cosas sean como nos gustarían.
Estoy de acuerdo contigo, Juano!!!
La verdad, yo no veo dónde está el mensaje tan terrible en el vídeo. Lo único que veo es un spot cargado de la EXAGERACIÓN y el SENSACIONALISMO con el que un grupo de personas ha recargado este clip, todo fruto de un grupo de pacifistas empedernidos suicidas y muy típico de los medios de comunicación como la prensa.
En pocas palabras, según ese anuncio, todos los que portamos o hacemos uso de armas de fuego vamos por ahí volando en pedazos las cabezas de los negritos. Una total y completa gilipoyez, si se me permite la palabra.
Se suele tener de ejemplo siempre a USA, tomándola como cabeza de turco dado el hecho de que la segunda enmienda de la constitución de los Estados Unidos “GARANTIZA EL USO DE ARMAS DE FUEGO PARA LA LEGÍTIMA DEFENSA Y PARA LA CAZA”, pero no poseen el minúsculo conocimiento en sus cerebros como para averiguar que muchos y muchos otros países también garantizan ese derecho sin que la gente “vaya por ahí matándose”. Tal es el ejemplo de Canadá, en el que cualquier familia posee a su cargo seis o siete armas de fuego, y en casi cualquier población se puede ver como duermen con las puertas de sus casas abiertas de par en par.
Si seguimos el ejemplo de España, en el que solo el gobierno tiene competencia absoluta, incurrimos en el error de sucumbir en un gobierno de caracter dictatorial en el que éste es quien tiene siempre “la sartén por el mango”.
Abolir las armas de fuego es la solución más estúpida que una mente con poco ánimo de complicación siempre buscaría, en lugar de concienciar a la población acerca del uso correcto de un artefacto que encierra tanta responsabilidad, y reforzar las penas por imprudencia e insensatez premeditadas.
Si, al igual que los españoles, hiciéramos lo mismo con cada cosa que resultase perjudicial para la sociedad, a estas alturas los hombres no tendríamos miembro viril, por resultado de la castración total en favor de evitar radicalmente las violaciones. no tener antecedentes, por supuesto, no sería excusa alguna, ya que la manera más efectiva y total para asegurarse sin tener que lamentar en un futuro, es “cortar por la tangente”.
Los comentarios están cerrados.
{ 2 trackbacks }