Me escribe Carlos: “Zatune es una página web que elaboro en mis ratos de ocio. En ella voy recopilando los programas de software libre que uso día a día, demostrando que las ventajas del SL van más allá de Firefox y OpenOffice”. Yo acabo de visitarla y ya me he apuntado un par de programitas para Mac.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 2 comentarios }
Hola Manuel,
Me gustaría comentar una cosa que últimamente veo por todos lados (también en la página que comentas). ¿Por qué se llama “software privativo” al que no es “software libre”? Me refiero al software gratuito del que no se da el código fuente. Siempre se le ha llamado “software propietario” o “software gratuito”, es decir, “freeware” (por lo de gratis más que por lo de libre). La verdad es que “privativo” me da a entender algo que te priva de otra cosa, que te quita algo, como dice la primera acepción de la RAE http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=privativo . La segunda acepción tampoco le hace justicia al software gratuito, ya que el software se cede, o se ceden los derechos de uso, con lo cual es del que lo usa.
Igual es que me estoy volviendo susceptible con la edad, pero es que últimamente parece que si no das el código fuente de todo, es que estás robando.
saludos!
Se considera software privativo al que no da el código fuente porque de lo que se habla es del código y no de lo que se paga por el software. Según la acepciones de la RAE, en referencia al código, se referiría a la 2ª y no a la 1ª; es decir, el ser libre implica “de todos” y el privativo sería equivalente a lo que se llamaba, y se sigue llamando, propietario.
Comentas que la 2ª acepción no hace justicia al freeware, sin embargo lo que se cede es su uso y no su código que, como comente, es a lo que hace referencia la palabreja. Puede que “propietario” suene mejor que “privativo”.
No es que sea muy experto en esto pero es lo que entiendo yo.
un saludo
Los comentarios están cerrados.