En realidad, hay desgracias que comparadas con auténticas tragedias, se minimizan hasta quedar prácticamente en nada. He dedicado el primer post de mi réentrée a mis achaques de salud porque era consecuente y absolutamente necesario, pero sin duda bien podría haber sido éste sobre la peor noticia que podíamos esperar a niveles humano y político: el asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco a mano de ETA. Me ahorro los detalles porque a estas horas los tengo a todos por perfectamente informados, pero sí quería plasmar aquí, además de mi repulsa, solor y solidaridad con la familia y los militantes socialistas, algunas de mis consideraciones al respecto.
La primera, que no comparto el debate que se ha abierto acerca de a qué partido beneficia o perjudica este crimen, creo que en momentos como éste sobra la especulación. Este crimen no beneficia a nadie, ni siquiera a ETA ni al independentismo vasco. Es un crimen imbécil, cobarde y cruel, un intento salvaje y patético de hacerse notar en una campaña electoral marcada por el rechazo unánime a ETA y al terror. Un crimen que nos perjudica a todos, a los partidos democráticos, a la propia democracia y a la decencia. Un crimen que sólo deja una cosa clara: ETA confirma que ha perdido el norte, lo cual la convierte en más peligrosa aún, si cabe.
La segunda, que rechazo de plano cualquier utilización partidista del atentado. Utilizar este asesinato para atacar al Gobierno o cebarse con la oposición resulta no sólo vil y oportunista, sino igual de execrable que el propio crimen. Ya lo vivimos en las horas y días posteriores al 11M. Es una historia que no se debe repetir.
Y la tercera. Ahora más si cabe, y aunque tengas que taparte la nariz, es necesaria tu presencia en las urnas. Vota lo que quieras. Si estás harto del culebrón que se traen entre manos los dos partidos mayoritarios, vota a cualquier opción minoritaria, así tenga cuatro afiliados. Más que manifestaciones, reproches, sms y ’sesudos’ análisis de política de salón, la mejor manera de expresar tu rechazo a ETA y al terror es participar en estas elecciones. Bueno, vale, venga, también sirve el voto en blanco.
Nada más. Gora Isaías. ETA no, ETA ez.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 3 trackbacks }
{ 21 comentarios }
Lo siento pero no creo que votando cambiemos nada, perdí mi fe en la política hace muchísimo tiempo.
Por cierto, te he agredado a mis enlaces
englishobserver » En este caso no se trata de una acción para el cambio, sino de un gesto que sirva de símbolo y repulsa. Precisamente el “aunque tengas que taparte la nariz” del post hace referencia al desencanto del que me hablas, y que en buena medida comparto yo también.
Un saludo.
Hola Manu! en esas mismas estoy yo, y aunque vaya a cuatro patas, voy como he ido desde que soy mayor de edad. Cada quien que vote o bote lo que quiera, pero la única manera democrática de actuar en contra de tanta violencia gratuita, es votando y botando.
Yo soy como tú, del bando del desencanto, pero no por eso voy a dejar de acudir a una urna. Y al igual me resisto a pegarme un punto de loctite en el “pico”.. ¡No al Silencio! .. solo recordar todos y cada uno de los magnicidios, de personas que se dedicaban a trabajar. Se me ponen los pelos como escarpias.
Y desde luego me resisto a la utilización de una o “x” víctimas para el propio ego de nadie. Es un ser humano que le quitaron la vida, como a muchos, de la manera más cruel y vil que hay. No es un número en una estadística, no es tantas cosas que uno escucha.
Dudo que ese concejal o cualquier ser humano querría que le machacaran a la familia con lo que tiene que estar pasando.. pero ya sabemos todo lo que hay.. son como las “lentejas si quieres las comes y si no las dejas”..
Sinceramente que se dejen de tanta demagogia barata, y que llamen a las cosas por su nombre.. y ya ni “esos no”.. no.. yo sigo con lo mismo que cuando le hicieron lo mismo a D. Federico Tomás y Valiente.. mis manos están blancas.. ¡Basta Ya! las de otros a saber como están.
Un abrazo, y cuídate ¿si?
A esos que dicen que perdieron su fe en la politica y que votando no se arregla nada, me gustaría poder preguntarles que alternativa están construyendo. En que piensan creer y como esperan sacurdirse de encima ese desencanto. ¿Una novena a la Virgen de la Paloma, quizás?
Día de TERROR.
No sé que tienen que ver el atentado con las votaciones. No sé que tiene que ver mi opinión política con esos animales. No sé que tiene que ver mi futuro con esa gente. De verdad, no veo relación.
ETA ha matado porque es su forma de hacerse notar. Era el momento y lo ha hecho. Es fácil conseguir un arma y disparar. Demasiado fácil. Si mañana votamos 35.000.000 millones o 35.000 les dará igual. A ETA. A otros no. Ellos seguirán matando. ¿No os dais cuenta?
Hipotético caso. Mañana record de votaciones. ¿Y? ¿Dejará ETA las armas? ¿Dejará ETA de matar? ¿Dejarán sus simpatizantes de apoyarles? Respuestas: No, no y no. Insisto. No hay relación. En absoluto. Los políticos quieren que votemos (hay que seguirles el juego, ¿no?). Pero no les sigamos el juego sin analizar la situación. No digamos: ¡Lo mejor contra ETA mañana todos a votar! (?)
A ETA no se la combate echando un papelito (o 35.000.000) en una urna de plástico. A ETA se la combate con dureza y con inteligencia. Y me temo que andamos todos escasos de ambas. Todos.
A noxeus… ¿Te imaginas que mañana no votara ni dios? ¿No crees que cambiarían muchas cosas? ¿Tal vez alguien diría: Oh, el sistema no funciona? ¿Tal vez? Pero, noxeus, ¿verdad que el sistema funciona muy muy muy muy bien? Pues venga. Vota… ¡y que siga el espectáculo!
Quisiera puntualizar, a tanto malentendido, en el ejercicio de la democracia, existe una máxima, “si votas te quejas, si no votas, no tienes derecho a quejarte”.
No votando no arreglas nada, y encima te pones un punto de pegamento en el “pico”.. Uno puede votar a quien le dé la soberana gana, como si quiere meter una pajarita de papel dentro de los sobres. Pero yo y personalizo, llevo muchos meses sabiendo lo que iba a votar y a botar, con lo cual si ejerzo mi obligación a votar, ejerzo igualmente el derecho a protestar.
No votas, No quejas.. sea lo que sea.
*Javier, estoy contigo se la quita una de encima luchando por ello, y hasta donde creo la única táctica que existe es votando. Tú verás lo que votas, como si haces un sudoku, pero uno tiene la obligación de votar, para luego quejarse; eso de ponerse la venda antes de escalabrarse está pelín pasadito. Un saludo, y sin ánimo de ofender a nadie
*noxeus: es legal y tácito hacer una novena a la virgen de tu mayor devoción, cada quien es muy libre de hacer lo que le dé la gana. Mientras haya respeto, todo vale.. cuando se acaba el respeto es cuando se pierde todo. Ojo que no soy un “elemento” de novena, rosario, escapulario y misa los domingos a las doce. Insisto cada quien es muy libre de hace y deshacer con sus obligaciones. Con lo cual me parece ilógico que digas semejantes. En Irlanda lo consiguieron, pero se pusieron un punto de pegamento en el “pico”.. no como aquí que las “chalanerías” son el pan nuestro de cada día, y hablo en general. Lo mismo te digo, sin ánimo de ofender a nadie..
Un abrazo, y me parece que hay mucho “listeras”.. que no sabe de que va la misa, solo oyen repicar campanas y ya están en “guardia”..
memori@: A ver. Puedo dar mi opinión vote o no. Eso, si no te importa, me gustaría que quedara claro. A lo mejor mi opinión sin voto es más válida y más valiosa que la tuya. Insisto. La mayoría sigue el juego de la política cual borreguitos (he visto estos días muchas viñetas en los periódicos que ilustran esto perfectamente). Y creo, memori@, que se debería -en algún momento- replantearse qué es todo esto, a dónde nos conduce, si es el camino correcto, etc.
Sigo sin que nadie me de una razón clara de que a ETA se la combate votando. ¿Entonces a ETA sólo se la combate un día cada cuatro años?
A ETA se la combate de otra forma. Pero si queréis seguir también esa ‘máxima’ adelante… Así nos va… Que ETA sigue matando, ¿no? ¿Tal vez hay que hacer ALGO MÁS que echar un papelito en una urna?
No voto. Y me quejo. Faltaría más.
Me quejo de la poca vergüenza que tienen TODOS los políticos. De como juegan con nosotros (contigo también memori@). De como arreglan pocas cosas y estropean muchas otras. De como hoy va mal la educación y mañana con un cambio de gobierno irá mal la sanidad o el trabajo. ¿De verdad sirve de algo votar? ¿Qué me estropearán mañana? ¿El sistema sanitario? ¿Problemas con inmigración? ¿Trabajo? ¿Nos meteran en una nueva guerra contra la opinión de la mayoría?
Insisto. Si yo fuera político y no me votase nadie haría algo, como mínimo me plantearía preguntas: ¿qué he hecho mal? ¿qué falla?
Pereo sigámosles el juego. Y vota. Vota por los próximos errores del PSOE o por los próximos errores del PP. ¿Qué alternativa, no?
Ah y no, no se tiene la obligación de votar. Se tiene el derecho de votar. Que es bastante diferente.
Hola Javier! por alusiones, creo y soy así de directa que conmigo no juega ni el gato, eso de primeras. Porque no me dejo y no nací anteayer, ni me caí de un guindo.
Para que te estropeen el sistema sanitario, ya lo hacen, no sé en tu comunidad, en la mía SI. Han jorobado el sistema educativo, insisto en mi comunidad no sé en la tuya. Han jeringado el trabajo, en mi comunidad no sé en la tuya. Si quieres sigo.. pero sería muy aburrido y tedioso.
Y la pregunta del millón, si por mi fuera, todos en una islita con una alambrada, para que se coman los unos a los otros. Pero esa es la solución fácil.. hay que atenerse a la legislación vigente; quizás porque he sobrevivido, y a escasos 50 metros de muchos de esos atentados.. y conozco a personas que salieron en muy malas condiciones de ellos. Por eso me pongo en la pelleja de unos y de otros. Y simplemente me atengo a la legislación (no que sea ni buena ni mala) es la que hay.
Me vas a disculpar, votaré y he votado lo que me ha salido de la punta el pié, y no necesariamente a quien mencionas. Y como el voto es secreto, no te lo voy a decir ni a tí ni a nadie.. eso que te vaya por delante.
En cuanto al voto, es un derecho y una obligación, que te quede meridianamente claro, lo uno lleva a lo otro. Yo tengo la obligación como ciudadana de votar, y el derecho a quejarme y viceversa, tengo el derecho a votar y la obligación de quejarme. Así te pongas tú y 20 más.
Y si te voy a decir algo a la vista de lo que ha salido, los únicos perdedores son los partidos pequeños, o relativamente pequeños, dado que tampoco creo que les hayan dado demasiadas oportunidades de hacer un debate a 3, 4 ó 7 bandas, han sido dos, y ya sabemos de quienes.
Con lo cual solo te pido respeto, puesto que yo respeto tanto tú decisión de no votar, como yo la de hacerlo o no hacerlo ¿acaso vas a pensar por mi? no ha nacido quien. Los 18 y los 25 y los 35 los cumplí hace un rato con lo cual.. es más que evidente, que mis ideas son mías, y pueden o no estar de acuerdo.. pero son las mías.
Un saludo, y vale ya .. hombre que te va a salir una úlcera de estómago y perdón por no contestar antes, es que soy de las que son “multifunción”.. por eso no he contestado.
Había escrito mucho más a memori@ pero el invento escondido de “importante: He leído y acepto…” no estaba chequeado y he perdido todo el texto.
Memoria@:
Sólo unas cosillas…
La primera: “El votar es un derecho, no una obligación, no está legislado como un acto obligatorio como si lo está en algún que otro país.”
La segunda: Lo fácil es seguir el juego. Lo difícil cambiarlo.
La tercera: No han perdido los partidos pequeños en estas elecciones. Hemos perdido todos, pues todo sigue igual.
La cuarta: Estoy seguro que tengo más años que tú.
Si ETA no existiera el stablishment españolista seguro la inventaria
Eta significa lo que los islamistas, los comunistas, los esclavistas del Sur, en diversos momentos fueron para los Estados Unidos, solo un pretexto de intervensión
El cuento del terror es un opiacio para embaucar tontos
Lo inegable es que hoy hay 100,000 ciudadanos con sus derechos civicos incautados. Eso en cualquier parte se denomina Estado de excepción.
Ni imaginación ni supuesto, el hecho duro y verificable es que D3M alcanzo más de 100,000 votos: http://www.gara.net/martxoak1
Lo que me parece francamente mala leche es el supuesto que sí se vota por D3M se es asesino.
¿Acaso ud. tiene algun impedimento al ir a votar por no haber hecho previo deslinde de Democracia Nacional, acaso esa omision lo convierte en algo?
¿O que me diria si pretendiera ilegalizar al PP porque Fraga y otros muchos exfranquistas de oscuro pasado antidemocratico, represivo y hasta asesino pertenecen actualmente a ese partido?,
¿entonces porque un bizkaino no ha de poder votar a otro bizkaino, ambos en pleno goce de todos sus derechos civiles (en teoria, claro), sin necesidad de andar dando pruebas previas de “limpieza de sangre”.
¡Pamplinas! asociar a 100,000 ciudadanos con el terrorismo es el clasico pretexto de un Estado represivo.
Un saludo
Me imagino que tú prefieres La Razón, pero que quieres, ni ese diario ni el ABC, ni El País dieron cuenta del número de papeletas votadas por D3M. Y claro, así las cosas del cerco informativo, te voy a poner por fuente un diario contestatario e independiente. Además la información no ha sido desmentida, ni el diario demandado por falaz. Por lo que mientras no haya un desmentido oficial el dato duro es:
1.- D3m fue votado por 100,000 ciudadanos vascos
2.- 100,000 ciudadanos vascos ven conculcado su derecho a estar
representados por quienes ellos libremente decidan .
Por otra parte GARA es un diario de prestigio, reconocido mundialmente por sus correspondientes asociados de otros paises como el inglés The Independient, el mejicano La Jornada, los argentinos Pagina 12 y Clarín entre otros más. Claro, diarios libres y no sometidos al oficialismo. ¿y tú me vienes con un boletin de la Falange?… y no te cito el Egin porque los “democratas y constitucionalistas” hace tiempo lo clausuraron.
Por otra parte dices:
____«1) a nadie se le impide el voto; »
si claro, total libertad de escojer entre el rojo o el azul, pero nada más
____«2) deslindarse de una partido no tiene nada que ver con el silencio cómplice con el asesinato; »
En la España de hoy hasta el silencio es penado.
____«3) haber pertenecido a un partido antidemocrático no es un crimen; »
Claro, siempre y cuando ese partido no sea Batasuna o el Comunista vasco, porque entonces la maldición te sigue de por vida.
____«4) los bizkainos pueden votar a cualquier bizkaino que se presente a las elecciones, siempre y cuando cumpla con los requisitos legales establecidos. »
Ahí esta la trampa, en los “requisitos legales establecidos” Establecidos por Madrid a traves de la Ley de Partidos, diseñada a la medida para excluir a toda una forma legitima de pensamiento politico vasco.
____«Nadie asocia 100.000 ciudadanos con el terrorismo, salvo usted y ‘Gara’, por lo que se ve.»
Me remito a lo ya dicho.
Un saludo.
Me basta con haber dejado en claro la carencia democratica de la eleccíón
Siga Vd. pensando que la realidad es unimodal
Saludos.
Supongo que con eso VD. me da a entender que SU realidad es la “mas acertada”
Saludos
@Justo: esos supuestos 100.000 ciudadanos que, usted, en su imaginación reivindica, lo tienen muy fácil: sólo han de rechazar el vil asesinato. Comparar ETA y el terrorismo islámico con el comunismo o los esclavistas sí que suena a invento del stablisment capitalista no ya español, sino internacional.
Un saludo.
@Justo: hombre, si me vas a poner ahora a ‘Gara’ como fuente objetiva, me pones en la tentación de echar mano del boletín oficial de la Falange para contradecirte. Pero no es necesario, su argumentación naufraga por todos lados: 1) a nadie se le impide el voto; 2) deslindarse de una partido no tiene nada que ver con el silencio cómplice con el asesinato; 3) haber pertenecido a un partido antidemocrático no es un crimen; 4) los bizkainos pueden votar a cualquier bizkaino que se presente a las elecciones, siempre y cuando cumpla con los requisitos legales establecidos. Nadie asocia 100.000 ciudadanos con el terrorismo, salvo usted y ‘Gara’, por lo que se ve.
Un saludo.
@Justo: veo que, efectivamente, el suyo es un problema de imaginación un tanto desbordada. Imaginación que le lleva a trastocar la realidad para adecuarla a su discurso. Así, imagina que yo prefiero ‘La Razón’ y no le cuesta nada convencerse o que le convenzan que D3m ha recibido votos, que sólo se puede votar entre rojos y azules, que el silencio está penado, que haber pertenecido a Batasuna o a PCTV te maldice de por vida (Aralar no existe, of course) o que los requisitos legales no están marcados por una Constitución votada por la mayoría de los ciudadanos del Estado.
Comprenderá que, ante ese estado imaginario que demuestra, sea imposible alcanzar ningún consenso medianamente claro. Así que creo que lo mejor es dejarlo aquí.
Ha sido un placer. Un saludo.
@Justo: no, simplemente intentaba hacerle ver que su realidad no tiene por qué ser la única ni la más acertada
.
Un saludo.
@Justo: me alegra que lo entienda así
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.