La Audiencia Provincial de Las Palmas acaba de condenar a un hombre por compartir porno infantil en eMule. Es decir, por bajarlo y mantener en la carpeta compartida ese material, con lo cual se ha entendido que el acusado distribuía material pedófilo. De nada ha valido que el hombre argumentara que “no sabía” que al bajarse ese material inmediatamente pasase a disposición del resto de usuarios. En ese sentido. el fallo siente precedente:
“Al bajarse cualquier archivo estaba facilitando la difusión de ese material pornográfico, en cuya elaboración se han utilizado a menores de edad, pues propiciaba que otros usuarios también tuvieran acceso a los mismos”
Pero no nos confundamos, esta sentencia nada tiene que ver con la cultura libre ni la libre distribución de archivos vía P2P. Estas actividades no constituyen delito, como ha señalado la Fiscalía General del Estado y ya ha resuelto la Justicia en varias ocasiones. Ahora bien, una cosa es un mp3 de Shakira y otra muy distinta material claramente delictivo como es el pedófilo.
En cualquiera de los casos, una cosa sí queda clara: ¡ten mucho cuidado con lo que te bajas y mantienes en la carpeta compartida!, porque de nada te valdrá decir ‘no lo sabía’.
Los usuarios de P2P saben perfectamente que, cada vez más, se distribuyen archivos engañosos bajo títulos llamativos, cuyo contenido no tiene nada que ver con lo que se ofrece. Puede que ese contenido sea delictivo, y entonces estarás en grave riesgo legal.
Revisa muy bien lo que te bajas y elimina aquello que pueda ser constitutivo de delito. Sólo faltaría ahora que a los fundamentalistas del copyright les dé por utilizar esta estrategia para acabar con la comunidad P2P. Mucho cuidadito, pues.
Actualización (01 abr-13.00 h): sentencia completa en PDF.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 4 trackbacks }
{ 17 comentarios }
¿Podrías facilitarme la referencia de la sentencia o el Boletín en el que se ha publicado?
Gracias
Carmen: he añadido un enlace a la sentencia completa en PDF.
Un saludo.
Gracias. Si no te importa, linkeo tu blog a un foro de opositores de justicia.
Encantado, Carmen.
Un saludo.
El titular es claramente amarillista. Lo que se condena NO es el P2P sino la posesión y distribución de pornografía infantil.
En vez de poner:
P2P: no vale decir ‘no lo sabía’
Debería poner:
Pornografía infantil: no vale decir ‘no lo sabía’
Pues yo lo que veo amarillista es tu comentario. Lo que se condena es la difusión de material delictivo, en este caso pedófilo, pero extensible a cualquier otro tipo de material de contenido delictivo. Lo que marca la sentencia es que si te bajas algún contenido delictivo y lo compartes en la carpeta para ese fin estás delinquiendo. La moraleja es ésa: cuidado con lo que tienes en tu carpeta compartida.
Si eso es amarillismo, entonces es que el juez debe de ser chino
Un saludo.
#7 En realidad NO es “extensible a otro tipo de material de contenido delictivo”, la sentencia hace mención únicamente a la pornografía infantil. Por otro lado, ¿qué es para ti “contenido delictivo”? ¿Películas? ¿Música? ¿Manuales para construir una bomba nuclear? Todo eso te lo puedes bajar y no es ningún delito. Muchos jueces ya se han pronunciado en este sentido en numerosas sentencias (A lo sumo se podría considerar ilícito civil, en el caso de material con propiedad intelectual, pero nada que ver con la sentencia del artículo).
Veo que ni te has leído el post ni sigues Mangas Verdes. Todo eso de lo que hablas ya está suficientemente explicado en el post y largamente expuesto en esta bitácora desde que se puso en marcha. Y claro que es extensible a cualquier material delictivo, el delito lo es siempre, en este caso distribución de pornografía infantil, en otros casos, por ejemplo, apología del terrorismo
En cualquier caso, te recomiento leer el post completo, y no sólo el titular, porque si no resultará imposible mantener una conversacion mínimamente coherente.
Un saludo.
Y si dije lo de amarillista es porque todos los medios se esfuerzan mucho en relacionar el P2P con la pornografía infantil. Cuando cale ese mensaje en la sociedad se procederá a ilegalizar completamente a este tipo de redes. Me da lástima que te hagas eco de ese mensaje subliminal.
No pretendo trolear, pero claro que he leido el contenido del post. Por eso en mi primer comentario dije:
El titular es claramente amarillista.
es decir… me referia al titular, simplemente.
Bueno, pues sí has leído el post y el titular, verás que en el titular no se relaciona el P2P con la pornografía infantil y en el texto se hace precisamente hincapié en que
Aunque, evidentemente, cada uno es libre de entender e interpretar lo que le venga en gana. Pero no de distorsionar lo escrito.
Un saludo.
En el titular se relaciona P2P con delito, en vez de Pornografia infantil con delito, a eso me refiero.
Pero como tu dices, será que yo entiendo las cosas al revés… No escribiré más comentarios porque creo que ya está clara mi opinión y odio estas situaciones en un blog.
Tus comentarios me han parecido muy correctos, así que por mi parte puedes comentar sin problemas. Con respecto a lo demás, te puedo asegurar que ni en letra ni espíritu estoy por asociar P2P con delito. Mi batalla es justo la contraria.
Un saludo.
Me preocupa. La infraestructura necesaria para sniffear las conexiones en busca, en este caso, de transferencia de porno infantil luego puede ser usada para buscar cualquier otra cosa, ya sea transferencia de MP3, mensajes políticos de opositores en foros, el chat con mi novia o este comentario que estoy escribiendo.
En todo caso el hard es el mismo y sólo se hace una mínima modificación en el soft para filtrar y detectar otro tipo de tráfico. El gobierno de hoy busca pedófilos, ¿El gobierno de mañana buscará comunistas?
Yo creo que, por desgracia, las libertades acabarán cayendo poco a poco, o por lo menos iremos cambiando el concepto forzosamente. Por cierto según mi opinión el diario no debería poner el nombre del archivo en cuestión en el PDF, la verdad.
pues el mangasverdes lo a esplicado bien, por lo que e entendido le condenan por compartir una vez bajado el archivo no por descargarlo a su pc, asi que yo que no sabia esas cosas lo tendre en cuenta por si me bajo algo ilegal “sin querer” y lo mantengo en la carpeta.
Una duda, no sobre el artículo ni sobre Mangas Verdes que está todo muy clarito
Mientras se descargan esos archivos potencialmente ilegales y delictivos también se están compartiendo mientras tanto ¿no? No sé si estoy en lo cierto, si fuera así no sé como se podría entender esto (por rizar el rizo).
Los comentarios están cerrados.