Ha vuelto ha ocurrir, y llueve sobre mojado. Hay una máxima básica (si me permite la contradicción) en la comunicación corporativa: en la gestión de una crisis ni te escondas ni mientas. Hay una máxima básica de la libertad de expresión e información: la publicidad no debe convertirse jamás en chantaje. La naviera Armas ha estado saltándose la primera desde que el pasado miércoles uno de sus barcos naufragara cerca de la costa de Tarfaya, dejando a decenas de pasajeros en tierras marroquíes. Ayer terminó por saltarse la segunda, retirando su publicidad de ‘Canarias7′ sin mayor explicación, aunque todos nos hacemos una idea.
Canarias7.es fue el primer medio en dar la noticia. Fue también el primero en recibir información en primera persona de los náufragos, con testimonios realmente alarmantes que, desde un principio, no fueron del gusto de la naviera. También fue el que cuestionó a través de testimonios directos, aunque publicó escrupulosamente, las versiones y los comunicados oficiales de la compañía. Fue también el que desplazó un equipo a Tarfaya y El Aaiún para informar ‘in situ’ de lo que estaba ocurriendo. Y es también el que continúa informando puntual y rigurosamente de cuanto acontece alrededor de esta tragedia.
Por lo demás, ni más ni menos que cualquiera, que diría Sabina. Todos, absolutamente todos los medios regionales (a los nacionales parece que no les interesa, o les interesa poco, el naufragio de un buque con españoles a bordo) se han hecho eco del accidente y casi todos en la misma línea que ‘Canarias7′ y Canarias7.es.
Nuestro director lo explica perfectamente. Pardellas lo cuestiona de forma magistral. En El Aaiún permanecen 68 personas, algunas de las cuales lo han perdido todo en el naufragio, a la espera de una solución. Nosotros nos sentimos castigados por realizar nuestra tarea y ejercer un derecho constitucional. Pero, la verdad, no creo que ninguna publicidad merezca tanto la pena.
Actualización (07 may-23.33 h): El director nos ha comunicado hoy que Armas ha decidido reponer la publicidad en el periódico. Al parecer, también ha alcanzado un acuerdo con los afectados. Nos alegramos de que todo vuelva a su cauce. Nosotros seguimos informando.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 10 comentarios }
Impresionante lo que cuentas, Manuel. Los metodos de esta naviera parecen sacados de una novela de Mario Puzo.
Enhorabuena a la gente de Canarias7. Por la noticia y por tener claro cual es vuestro deber para con la Sociedad. Hace falta mas periodismo asi…
Impresionante que todavía pasen cosas como estas, aunque lo más increíble e impresionante es que Canarias7 no haya publicado ni una sola palabra sobre las actuaciones del gobierno de Canarias en relación con esta tragedia en las que hay afectadas una empresa que opera en Canarias y un centenar de personas, muchas de ellas, canarias también… ¿Que el gobierno de Canarias no ha hecho nada? Coño, pues habrá que mandarle una carta al presidente a través del servicio denominado El Presidente responde. En unos días tendremos una respuesta, eso sí, amable, personalizada y verbal.
ADELANTE CANARIAS7!!, Libertad de noticia! La Naviera Armas tíene que entender la relevancia de vuestro medio y conseguir solucionar su problema ayudado con Uds. ¿Pero esto qué es? Te quito la publicidad por decir un poco de la verdad! Machangos, gandules, irresponsables, chiquillajes, caciques incultos! Esta Naviera tenía problemas desde hace mucho tiempo, que yo lo he vivido en sus barcos cuando viajaba entre islas, y me prometí que más nunca me montaba en estos barcos inestables,con explosiones en sus chimeneas, con escapes de olor a gasoil y con una comodidad tercermundista. Recuerdo que no te dejaban dormir en el suelo por la noche (ni que fuera el Queen Mary, no te jode) que somos trabajadores y esto un barquito que te estamos manteniendo cacique ignorante! Ahora mira lo que te ha pasado!!
Ojala paguen hasta el último euro estos desconsiderados con el ser humano.
Felicidades al equipo WEB de Canarias7!!! Todo un avance para nuestra Ciudad.
Magacín66, no sé qué quieres decir con eso de que
Hemos publicado todas y cada una de las informaciones que se han generado en torno a este caso, incluidas, por supuesto, la declaraciones del delegado del Gobierno y de los representantes del Gobierno de Canarias. Te recomiendo que vuelvas a repasarte las informaciones publicadas antes de realizar afirmaciones tan graves y tendenciosas como falaces.
Un saludo.
WOW, lo mismo que ha hecho el periodico EL DIA con ACN press por poner la noticia de la denuncia de Ben Magec hacia ellos por xenofobos y racistas……. será de los mismos mafiosillos, perdon digo propietarios? auuuuuuuuuuuuuuu
Ya decía yo que el artículo de la provincia era demasiado “correcto” y llegué a sospechar que sería por temas similares… De hecho en su artículo no mencionaban nada sobre el accidente, sino que el barco tuvo que ser evacuado por causas mecánicas o algo así, en fin…
Mmeida:
Bueno. Creo que debo explicarme: Precisamente porque Canarias7 ha publicado todas y cada una de las noticias relacionadas (que yo he seguido estos días y cuya trama puede todavía seguirse en la misma portada de Canarias7.es), decía que el diario no había publicado las noticias relacionadas con la actuación del gobierno canario, simplemente porque no había habido ninguna actuación por parte del gobierno. En realidad la crítica no era hacia Canarias7 sino hacia el gobierno canario. Me sigue pareciendo muy grave que casi una semana después esas personas sigan desesperadamente pidiendo ayuda.
Siento que haya habido confusión con mi texto, que no sólo no tiene nada que objetar al trabajo realizado por Canarias7… sino felicitar por ello.
Saludos!!!!!!!!!!!!!
Ah, qué alivio, magacín66, porque realmente pensaba que entendías que estábamos ocultando algo al respecto, lo cual no me cuadraba porque te conozco y sé que no eres proclive a ese tipo de comentarios. Puede que sea yo quien no entendió el planteamiento, y me pàreciera una afirmación errónea y contundente, de ahí la respuesta tan contundente también. Mil disculpas, pues. Y gracias por la aclaración.
Un saludo.
Hombre, sinceramente, yo cuando lei la noticia en canarias7 despues de leerla en otros medios, pues me parecio que estaba viendo aqui hay tomate… Vamos… a lo rimbombante, mientras otros medios daban la noticia con un caracter pues eso, informativo sin rozar el sensacionalismo ni el morbo ni YO doy mejor la noticia, YO la coloreo mejor y YO y YO… No me gusto nada la noticia dada por canarias7 y me parece genial que Naviera retirara la publicidad, porque realmente lo que da la sensacion es que vieron una yaga y querian hurgarla a ver que pasaba. Simplemente, una opinion personal, que otras personas comparten. Saludos
@Locote26: hombre, si se trata de opiniones personales, yo te puedo dar una que es compartida por bastante más gente: ‘Canarias7′ ofreció la mejor información sobre el caso, sin tapujos y sin autocensura por el trozo de pastel publicitario que se podía perder. Quizá por eso tan solo 24 horas después de retirar la publicidad, naviera Armas volvía a reponerla sin que el periódico diese marcha atrás en ninguno de sus planteamientos acerca de la noticia
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.