Ya lo dice el refrán, aunque algunos siguen sin hacer caso. Es lo que le ha ocurrido a Adam Jones, supuesto nombre del fotógrafo autor de la imagen que ven arriba y que se encuentra a la venta en webshots.com. La instantánea, titulada ‘Grand Teton and Wildflowers, Wyoming‘ (Gran Teton y flores silvestres, en Wyoming), representa, en teoría, el paisaje que circunda a la montaña más alta del parque nacional Gran Teton, un entorno paradisíaco que ha cautivado tanto al personal que se ha convertido en una de las imágenes preferidas para esos envíos de correo masivos entre amiguetes o conocidos.
Sin embargo, en el Museo del Hoax nos despiertan de nuestra ensoñación con una sencilla reflexión de Ralph Nordstrom:
“Esta fotografía es imposible. Ante todo, debo decir que he hecho fotografías desde esta misma posición en el Teton. Se trata de la famosa curva Ox Bow que traza el río y puedo asegurar que allí no hay ninguna flor silvestre, sobre todo en tal abundancia. Y segundo, ‘las flores salvajes’ que se ven simplemente no son flores salvajes. Más bien forman parte de un jardín doméstico que ha sido superpuesta a la, por otro lado, hermosa fotografía del monte Moran y el río“.
Vía: J-Walk
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 2 trackbacks }
{ 3 comentarios }
Dios mio que timo… Leyendo el título del artículo he recordado al pederasta que pilló la policía porque la foto que usaba en internet era una suya pero deformada con un simple efecto de photoshop, asique invirtieron el efecto y le cazaron jajaja. Si es que ya no se puede ni mentir en internet…
Yo creo que como fotógrafo tiene derecho a realizar retoques y montajes en sus fotos y no por eso ser un timo. Sino preguntale a casi cualquier fotógrafo profesional que no ajuste niveles, saturación, contraste o lo que sea por ordenador… casi todos lo hacen.
Ahora si el tipo pregonaba que esa foto era 100% natural ya es otra cosa. Las mejores fotos de Flickr estan tratadas con photoshop hasta la saciedad, aun usando sets de más de 1500 euros… Y todos tan contentos.. mientras te guste el resultado ..lo demás son pamplinas.
Hombre, Nation, hay una enorme diferencia entre ajustar “niveles, saturación, contraste” y poner un jardín encima de un río sin mayor explicación, distorsionando a posta un paisaje que millones de personas jamás han tenido la oportunidad de contemplar. Si el título hubiese sido ‘Montaje basado en bla bla bla’ o ‘He puesto flores de jardín sobre el río bla bla bla’, puede que entonces colara.
Es como si dijésemos que violar está bien porque, al fin y al cabo, ¿quién no ha dado un beso en su vida?
Hay grados y grados en todo lo que se hace, y fronteras que nadie honesto debería traspasar. Y no, no son pamplinas.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.