Llevo días dándole vueltas a la norma del Comité Olímpico Internacional (COI) que prohíbe a los atletas que compiten en las Olimpiadas expresarse libremente a través de un blog. Me parece una norma tan reaccionaria, atentatoria contra derechos fundamentales y contrarias al ‘espíritu olímpico’ que no entiendo ni cómo ha llegado a tomar forma ni cómo se mantiene sin que nadie sea capaz de denunciarla, por ejemplo, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ahora leo en Bitacoras.com que, finalmente, el COI ha decidido permitir bloggear a los atletas, pero con unas restricciones dignas de un cuerpo militar del medievo o de la peor de las dictaduras:
“No se pueden hacer entrevistas con un acreditado ni escribir una historia sobre él. Están prohibidos los sonidos, los videos o las fotografías de todos los espacios reservados para acreditados. Y una imagen personal sólo está permitida cuando no está relacionada con una competición olímpica, las ceremonias de apertura y clausura o una entrega de medallas”.
El tema me afecta personal y profesionalmente porque en Canarias7.es hemos lanzado, a propuesta suya, el blog de Thaïs Henríquez, medallista, campeona y componente del equipo nacional de natación sincronizada, y esperamos poner en marcha en breve alguno más.
Desde un primer momento advertimos a los deportistas de los planteamientos del COI, pues los menos que queremos es que su colaboración con el periódico provoque una sanción o descalificación. Pero ellos siempre han mantenido una postura valiente y decidida que nos ha animado a seguir adelante.
Pero, volviendo al tema central, ¿es de recibo que ningún organismo pueda coartar la libertad de expresión de aquellos que dependen de él, en terrenos que no afectan al secreto institucional o empresarial? No desde luego en una sociedad democrática, no en un mundo que apuesta por la libertad, no en pleno siglo XXI.
Hace unos días criticaba la celebración de los Juegos en un país que despreciaba la libertad y los derechos fundamentales, y argumentaba que eso era contrario al espíritu mismo de las Olimpiadas. Recapitulando, he llegado a la conclusión de que, visto lo visto, China se presenta como el perfecto anfitrión para un COI anclado en la intransigencia. Un COI que teme a la diversidad, la pluralidad y a la propia voz de aquellos a los que representa. Un COI que pide a gritos, al igual que China, la intervención de la comunidad internacional. Un COI que, al igual que el anfitrión de esta nueva cita, cree que la sociedad del nuevo milenio sigue mirando para otro lado, soportando y tragándose sus cuentos chinos.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 10 comentarios }
Una vergüenza, para variar…
Bueno, valiente postura la vuestra y la de los deportistas que quieran hacer frente a una política tan lamentable como la del COI.
Pero es que siempre han sido así, Manuel,
Tal vez tuvieron su época dorada en cuanto a un tímido aperturismo con Samaranch, pero fué un sueño breve.
Desde antes de las Olimpiadas de Berlín siempre han mantenido posturas ambiguas, blindadas a las influencias externas y monolíticas en cuanto a imperativos y normas dictatoriales que, como bien dices, son mas propios de regímenes autocráticos que de estados demócratas en los cuales perviven y mantienen sus sedes y estructuras principales.
El COI necesita de una revolución interna, que acabe con la tiranía y corrupción que impera en sus organigramas.
Y sólo puede ser llevada a cabo desde dentro y desde la base que es su razón de ser : los deportistas.
Si dejan de lado, en el momento adecuado, sus ambiciones personales, aunando una mayoría importante sus esfuerzos encaminados a este propósito, podrían acabar con el estado de excepción permanente en el que viven.
Un cordial saludo.
notable la postura adoptada por ustedes, irradia. Lo que pasa en China en los juegos olímpicos (y una vez que se terminen estos) es realmente despreciable, sin embargo creo que estos juegos olímpicos si bien no van a cambiar a China, al menos la expone. Así gente como yo (que no tenía idea de las atrocidades que todavía se cometían en China) tiene múltiples canales de información para generar una postura informada y clara.
(Bueno y quizás el COI también juega con eso y no hace nada, específicamente para que las comunidades de red generen reclamos e informan a la gente, aunque eso creo es ya especular demasiado)
Saludos
Bueno, la prohibición está en consonancia con la modernización del olimpismo que diseñó J.A. Samaranch que ha salido hace poco a la palestra para recordar que los atletas no deben meterse en política.
El caso es que de pequeño con Franco escuchaba eso mismo tantas veces… “mientras no te metas en política, con Franco nunca te pasará nada”.
¿algún gobierno con talante ha protestado esa decisión?
Al fin y al cabo, ¿quién es el COI? Un grupo de elitistas de alta cuna que juegan a seguir siendo los amos del mundo (deportivo)…
Es obsceno.
Qué pasa, que no sabían que Pekin estaba ultracontaminado cuando les dieron los JJOO?
Amosanda!
Por que no lo denuncia Canarias7 ante ese Tribunal que menciona? Al ser un periodico tienen la cobertura mediatica garantizada y el tema es indignante y ademas les afecta profesionalmente.
A denunciar! Que si no nos quejamos, nunca cambia nada!
(Si nos quejamos, tampoco, pero esa es otra historia
a mí esta censura no me suena tanto a política como a dólares. de política poco podrían hablar unos deportistas que o están en la villa olímpica o en hoteles 5 estrellas y que los llevan de un lado para otro sin salirse de las zonas dedicadas para ellos.
en cuanto a lo del dinero: quieres una imagen de uno de los eventos deportivos? paga. quieres una imagen de los atletas? paga. etc, etc…
un saludo,
Pues yo soy de los que piensan que estos juegos son un punto de partida, en la proxima campaña de marketing de la supremacia economica china en la proxima decada….. minimo…
No nos queda nada….
Ahí hay dos temas, uno el político y otro el económico. El COI no quiere polémicas con China y pretende que los deportistas se abstengan de hacer comentarios políticos o que puedan molestar a las autoridades chinas.
El otro es económico. Ya se comentó hace tiempo que el COI quería prohibir el uso de imágenes de deportistas y eventos deportivos por motivos económicos. Especialmente que los deportistas puedan salir con marcas que no son patrocinadoras oficiales. Es decir, que si el patrocinador oficial de ropa deportiva es “Chandals el chino feliz” pero al deportista le gustan los chandals marca “La tienda de la esquina” no pueda haber una foto de ese deportista en un recinto deportivo con el chandal marca “La tienda de la esquina”.
Otro ejemplo de cómo las autoridades chinas presionan para mantener el bloqueo informativo y suprimir los medios chinos independientes: http://secure.wikileaks.org/wiki/Eutelsat_suppresses_independent_Chinese-language_TV_station_NTDTV_to_satisfy_Beijing
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }