Cola del avión de Spanair siniestrado en Barajas.
“Espero que algún día el Gobierno de mi país me permita decidir qué hacer con el dinero de mis impuestos que se dedica a subvencionar los medios públicos. Hoy los profesionales de TVE hicieron un excelente trabajo. Pero alguien tomó la decisión más patética de programación desde que tengo uso de razón. En horario de cena -prime time- La Primera emitiendo el partido de España y La2 repitiendo las competiciones de los JJOO. A esa hora, los españoles querían saber qué estaba pasando en los hospitales, en Barajas, en Ifema. Bravo por A3 y La Sexta (los mejores) y por Telecinco. El periodismo se ejerce con responsabilidad social. Repito: bravo por los excelentes periodistas de TVE. Un cero para el que tomó decisiones de programación”.
Juanjo Amorín, en Facebook.
“Por mucho que los daneses se negasen a suspender el partido amistoso entre España y Dinamarca, el presidente de la Federación Española de Fútbol tenía que haberse negado rotundamente a jugar el partido, sabiendo de ante mano la catastrofe aérea que horas antes se había producido en Barajas, con un saldo de 151 muertos hasta el momento.
Señor Villar, si fuera una persona con un mínimo de dignidad humana, ahora mismo debería de presentar su inmediata dimisión por representar tan indignamente a un país: España.
En cuanto a los daneses que decidieron que el encuentro debía celebrarse, repugnancia absoluta”.
José Luis Sandoval, en Noticias Gran Canaria.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 14 comentarios }
Completamente de acuerdo, no obstante, las dos primeras cadenas eran un oasis para los que estuvimos prácticamente todo el día viendo información en Internet y en TV. La sobreinformación siempre es peligrosa, y vi casos de “informar por rellenar”, por el hecho de que como todo el mundo está hablando de ello, yo también, y ya se me ocurrirá qué decir, y claro, mil barbaridades sobre el nombre de nuestro aeropuerto, mil formas de llamar a Las Palmas de Gran Canaria, etc. Y qué decir de quienes dijeron poco después del suceso (lo oí en Telecinco) que el avión se había estrellado contra la T4. Todo vale con tal de rellenar, y me parece patético. Ole a La Sexta, que informaba cuando debía, y cuando no había novedades, a otra cosa. Suspenso a Telecinco, con sensasionalismo barato acerca del acontecimiento en los mismos programas basura en los que hablan de con quien se acuesta la fulana de urno. Un aprobado moderado a Antena3. Suspenso a la falta de moderación de la edición digital de ElMundo. Retraso en las información de ElPais.com. Bravo al seguimiento de Canarias7. Finalmente, mi más sentido pésame a familiares y amigos de las víctimas.
Pues sinceramente yo me alegré de que dejaran de repetir imagenes, comentarios y demás absurdeces que estaban diciendo en el resto de cadenas por falta de mas datos oficiales. Vamos que me alegré de poder escaparme un rato de la tragedia, de la informacion por rellenar como dice Ricardo.
¿Suspender el partido?, vale que es algo trivial, ¿pero que sentido tiene?, vamos a calmar el dolor de los heridos con ello?vamos a consolar mejor a los familiares?, yo creo que no, que lo que es patetico es ver a los de Antena 3 preguntado a todo el que se acercaba al IFEMA si era familiar o urgando en las heridas de todo el que podía hablar, o sacando a los que han hecho el rescate soltando con pelos y señales como era el lugar del accidente y lo horrible que era “la carnicería” como llegó a decir alguno.
Yo no aguantaba ni 5 minutos oyendo datos repetidos,confundios y alarmistas. Siguen muriendo mucha mas gente en las carreteras y no se monta una así. Ole por los jugadores que a pesar de las pocas ganas hicieron un partido de profesionales y nos alejaron durante un rato de la tragedia y nos permitieron dormir sin pesadillas.
Ya veremos si los datos de la audiencia te dan la razón o no
Creo que estas un poco equivocado, la primera cadena que rompió su programación fue TVE, que engancho su telediario (excepto para el tele canarias) con la información que llegaba, fue el único que tubo desde el principio enlace con barajas.
TVE, CNN+ y Tv Canaria eran las únicas televisiones que informaban de la noticia, hasta que se sumaron Telemadrid, Antena3, Tele5 y la sexta (por este orden).
Lo que realmente ocurrió es que al haber tal baile de cifras y datos confusos algunos optaron por retrasar la información para no meter la pata.
La única cadena que mantuvo informado al público (sin cortar) fue la Tv Canaria que se mantuvo hasta su informativo de la noche informando sobre la tragedia.
Que empacho de morbo representó ayer la televisión. Poder descansar un poco del luctuoso espectáculo fué de agradecer. Para quién quería seguir viendo como se invadía la intimidad de los familiares del accidente ya quedaban a3 y Telecinco.
Pues yo estoy básicamente con Juanjo. La información acerca de una de las peores tragedias aéreas de la historia de España no se agota ni dos nin cinco ni 24 ni 48 horas después. Y cuando hablo de información no me refiero ni a cobertura constante ni a cobertura morbosa. En estas circunstancias, siempre y cuando haya voluntad, talento y medios, siempre hay posibilidad de ejercer eso que llaman ‘periodismo total’: información pura y dura – trabajo de campo – investigación – documentación – análisis – opinión… Desde el rigor, desde lo que implica el periodismo, vamos.
Que la cobertura no sea constante no quiere decir renunciar al seguimiento del mayor acontecimiento del día y puede que del año e incluso la década en horas estratégicas o de prime-time. No se puede entender que en un horario en el que se conecta buena parte de los televidentes no se hagan, cuanto menos, desconexiones para informar de la última hora. Sobre todo contando con un canal específico para deportes y con que no hay que dar por hecho que a esa hora estaba todo el mundo ya lo suficientemente informado. De hecho, a esa hora fue cuando comenzó a determinarse el número real de muertos y heridos.
Cuando el 11-M no hubo Olimpiadas ni partido de la Selección, pero dudo mucho que, de haberlo habido, se hubiese desviado la programación hacia la primera o jugado el segundo, y aún menos retransmitido. TVE es aún la cadena que, además de ser pública, aún goza de la mayor cobertura en nuestro país.
En mi opinión, un error grave, que no puede justificarse en razones de ‘horarios’ (de hecho, durante toda la mañana, muchas más horas después que lo que denuncia Juanjo, el machaqueo en TVE es impresionante) ni en modelos de información. El ‘no’ a la televisión basura no puede conllevar el ‘no’ a la información. Quizás el desprecio a la información sea también una expresión de televisión basura.
Un saludo.
Pues no estoy deacuerdo con lo que comentas en el post. TVE estuvo informando ininterrumpidamente durante toda la tarde (al igual que el resto de cadenas) y tan sólo paró para retransmitir el partido de la selección, el cual no estaba en manos de la cadena el que se disputase o no. Posteriormente, y una vez que finalizó el partido, comenzó un programa especial con toda la información sobre el accidente.
Las demás cadenas hicieron lo mismo y reanudarón su programación de noche. Si cirticamos a una las criticamos a todas, ¿no?.
Al igual que dice Emilio, se agradeció un momento de “calma” y poder tener la mente ocupada en otra cosa durante un rato. Por otra parte y como comentan otros, la verdad es que llegó un momento en que no había ninguna información nueva y todo era repetir lo dicho una y otra vez. Incluso, hubo un momento que la información era tan confusa que se daba información contradictoria.
Pues respecto a lo que decía de TVE… El partido de fútbol arrasó con un 27,4% de share. Muy por encima de los telediarios de la competencia. Y después toda esa audiencia se quedó a ver las noticias de La1 y el especial sobre el accidente. ASí que yo creo que acertaron manteniendo las cosas así.
@El Gran Turuk: hombre, depende de lo que entiendas por ‘acertar’. Si para ti ‘acertar’ es rentabilizar en share la información o ausencia de información sobre una de las mayores tragedias aéreas de la historia, entonces puede. Pero si por ‘acertar’ entendemos realizar un buen trabajo informativo y cumplir con el mandato que tiene como televisión pública, entonces ni de lejos.
De todas formas, tampoco ha ‘acertado’ del todo, el 27,4% del partido de fútbol revela que el 72.6% de la audiencia optó por otras cadenas, probablemente en su mayoría aquellas que estaban informando sobre el desastre.
Un saludo.
Estoy con Emilio y con Dig. Y mmeida, si dices que hay un canal de deporte (supongo que te refieres a teledeporte) también deberías decir que hay un canal 24h. Creo que es una discusión absurda. El que quería, mejor decir el que necesitaba enterarse, gracias a la diversidad, podía enterarse, radio, televisión, internet, etc.
Eso sí, hasta la segunda edición del Telediario de tve no se supo nada concreto, iban desfilando cifras, rellenando tiempo con comentarios de los que estuvieron allí, morbosidad en algunos casos respaldados por el “derecho a la información”.
Y hablando sobre las audiencias, ese absurdo medidor de lo que se “debe poner en la programación”, mirar esta página. El fútbol es el opio del pueblo, y el pueblo es muy adicto.
Y sin querer quitarle importancia al catastrófico accidente, más de 2700 personas murieron en 2007 en la carretera, casi trés veces más en un sólo año que todos los accidentes de ese tipo de avión.
@pedro: a mí lo que me parece absurdo y fuera de lugar es comparar un terrible accidente como el de ayer, con un impacto sincrónico mortal impresionante, con la cifra de accidentes anual. Comparar muertes es, sencillamente, inmoral, pero si hubiera que comparar no sería con los sucesos de tráfico, sino, por ejemplo, con los atentados del 11-S o del 11-M. ¿Recuerdas la cobertura de todas las televisiones entonces, incluida la de TVE?
Por otro lado, también pareces comparar la relevancia informativa de la tragedia de Barajas con la un partido amistoso o con pruebas de mayor o menor interés en las Olimpiadas, señalando que, al igual que hay canal de deportes también lo hay de 24 horas. Lo triste es que TVE cuenta con varios canales, efectivamente, y ninguno seguía en esa franja de máxima audiencia el accidente. Contando con que, siendo la noticia del día (no sólo en España sino en prácticamente todo el planeta) debería cubrirse donde corresponde, es decir en el primer canal.
Te olvidas también de que TVE es una televisión pública, estatal, de todos, con unas obligaciones estatutarias bien definidas en lo que al interés general y compromiso con la sociedad corresponde, y por tanto no puede incluirse alegremente en el paquete de “la diversidad”, “radio, televisión, internet, etc”. Si el Gobierno, Casa Real, oposición y demás estamentos del Estado se movilizaron y permanecieron junto a víctimas y familiares casi todo el día, ¿por qué esa televisión pública, que pagamos todos, hizo mutis por el foro en horario de máxima audiencia, decántandose por un partido amistoso sin ninguna trascendencia?
Ésas son las preguntas que me gustaría ver respondidas, pero parece que no hay respuestas.
Un saludo.
Malmeida
“Si para ti ‘acertar’ es rentabilizar en share la información o ausencia de información sobre una de las mayores tragedias aéreas de la historia, entonces puede. Pero si por ‘acertar’ entendemos realizar un buen trabajo informativo y cumplir con el mandato que tiene como televisión pública, entonces ni de lejos.”
Entonces si TVE lo hace por cumplir con el mandato que tiene como televisión pública…..
Canarias7 y el resto de medios PRIVADOS………… lo hace por VENDER PERIODICOS Y GANAR AUDIENCIA.. NOOOOOOOOO
Vale anda dinos la cifra de ventas del periódico hoy y la causa humanitaria que harán con el especial central.
@televidente: te noto pelín histérico, procura relajarte que más que televidente pareces jefe de programación de TVE. Tu alusión personal me lleva a pensar que para ti también lo ha sido el post. Vamos, que estás en nómina y no eres de los trabajadores, a los que se ha reconocido su profesionalidad, sino de los que toman decisiones tan cuestionables como la de ayer.
Efectivamente, Canarias7 pertenece a una empresa privada, pero su única tarea no es vender periódicos y ganar audiencia, sino la de informar. Si así no fuera, te aseguro que hay otros muchos sectores en la economía donde se prospera mucho más.
Y ya que pones el ejemplo, debo decirte que sí, que Canarias7, en lo que a compromiso informativo con el accidente, le ha dado tres mil vueltas a tu querida TVE. Televisión que, a pesar de ser sostenida con dinero público, derrocha y se maneja como si fuera la más lucrativa de las empresas privadas (ver los datos de share aportados por JokinSu).
En cualquier caso, te agradezco la comparación, pero no veo que refute lo expuesto entre comillas.
Un saludo.
Jajaj, vaya no quería desatar tan agria polémica. De todas formas, lo que yo quería decir más bien es que al final un parón de dos horas por muy grave que haya sido el accidente no es tanto. Cuando el 11-S se interrumpió la información para dar el partido de Champions entre la Roma y el Real Madrid y no pasó nada. Esas dos horas probablemente se las hubieran pasado recordando los mismos datos y dando vueltas sobre lo mismo. En cambio después del partido se ofreció el TD2 y el especial con la información nueva obtenida en ese lapso de tiempo y recapitulando sobre lo que ya se sabía. Aun así es cierto que TVE bien hubiera podido dar el partido por La2 y pasar los JJOO a Teledeporte, que la TDT está cada vez más implantada, a ver si se empieza a notar… xD. Un saludo.
Pero…no es cierto que TVE dejara de emitir información del accidente durante la retransmisión del partido. En el canal 24H no se dejó en ningún momento de informar sobre el hecho.
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }