Muy curioso el estudio de los psicólogos Hyunjin Song y Norbert Schwarz publicado en ‘Psychological Science’: la gente tiende a considerar más peligroso aquello que les cuesta pronunciar que lo que pueden leer de un tirón. Para su investigación, los científicos se inventaron alguno nombres de supuestos aditivos y les pidieron a sus voluntarios que les dijeran cuáles eran a su parecer los más peligrosos. Amplia coincidencia: la mayoría tendió a considerar más peligroso, por ejemplo, ‘Hnegripitrom’ que ‘Magnalroxate’. Lo mismo ocurrió con presuntas atracciones de feria: ‘Ohanzee’ era, desde luego, siempre mucho menos peligrosa que ‘Tsiischili’.
Tal como cuentan en Mind Hacks, el estudio no hace más que confirmar un viejo axioma de la psicología: el ser humano tiene tendencia a infavalorar los riesgos de aquello que conoce y a sobrevalorar los de los que desconoce. Al parecer, lo que podemos leer y decir sin problemas nos resulta más conocido que lo que nos causa mayor dificultad.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)































{ 5 comentarios }
Curioso estudio, y totalmente deacuerdo, tememos y rehuimos de lo que desconocemos y nos sentimos muy cercano de lo conocido. Lógico.
Pues sí que es curioso…Aunque a mí a veces no me pasa así. ¿Seré yo, señor?
Me he puesto a pensar en palabras que me resulten peligrosas, que curioso, creo que el alemán me atemoriza :/
Ahora mismo, en el blog de hiedra: Fármacos contra las crisis
No conocía este estudio, pero va acorde con otros que también valoran aspectos similares. Así somos, los humanos. Nos cuesta salir de la zon de comodidad, como dice el refrán, preferimos malo conocido, que bueno por conocer. Lo nuevo supone riesgo y eso a muchas personas no les gusta!
Ahora mismo, en el blog de mertxe: ¿Crees en la igualdad de derechos y oportunidades?
Pues yo, que estoy estudiando chino y su pronunciación no es que digamos sencilla (¡ay, esos acentos!), y no hay palabro que me incite peligro, miedo, desconfianza…, todo lo contrario. Por mi experiencia como periodista, todos los días salen por agencias decenas de estudios de X e Y -algunos tan absurdos (hay que justificar presupuestos)-, y yo cogería con pinzas estas cosas. Ya se sabe, un día el vino es malo, otro día el vino es bueno; un día hacer el amor asiduamente prolonga la vida, otro provoca cáncer de próstata…
Así que no descartéis que otro día alguien nos diga que esta palabra es la más amigable del mundo:
Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
Saludos!
Ahora mismo, en el blog de McShuibhne: David Bowie: ¿el hombre que endeudó al mundo?
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }