“Los seguidores de una religión open-source entienden que la tradición puede derivar en dogma, y si hay un rasgo común a la gente que practica la religión open-source es el hastío del dogma. Algunos quieren crear nuevas religiones, y otros quieren simplemente revitalizar una corriente de fe. Todos quieren cambiar la percepción de la gente de que la religión es algo que se les impone, que les viene dado, y hacen que la religión sea algo que se debe construir entre todos. Todas las religiones evolucionan, por supuesto, pero la religión open-source puede beneficiar, tanto a los fundadores, como a los seguidores, por igual. Según Webster: “Cuando se comparte lo que se aprende, se aprende mejor, y los contenidos se desarrolla mucho más eficientemente.”
‘Open to Revisions‘, Search Magazine (vía MetaFilter)
¿Se atreverá el Papa a convertir el Catecismo en un wiki? ¿Permitiría la Conferencia Episcopal que los fieles revisasen sus declaraciones y campañas? ¿incluirá el PP 2.0 en su programa una iniciativa de catolicismo open-source? ¿Derribará este nuevo concepto las fronteras entre secta y religión? ¿No es, en realidad, la creación el mayor proyecto open-source jamás ideado? ¿Y la evolución?
Ejemplos prácticos de ‘religiones’ open-source:
- La Orden Open-Source del Amanecer de Oro
- El Proyecto Open-Source del Judaísmo
- Teología Open-Source
- El Camino del Yo
- Redefiniendo a Dios
- Witchología, open-source Wicca
- Y algunas más…
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 5 comentarios }
Que manía de juntar churras con merinas.
El catolicismo no es una religión opensource.
Hay libertad para elegir la religión que te de la gana o no elegir ninguna.
Pero no debería perseguirse a nadie, como dice la Constitución y el sentido común, por motivos de religión.
Ni en el PP son todos católicos y en el PSOE hay catóilcos.
Como debe ser.
Si entendemos que la Iglesia es portadora de un mensaje y una tradición concreta, recrearla a nivel doctrinal y segun como nos interesa acabaria pervirtiendo ese mensaje y alterándolo segun el tiempo que toque.
Pero, sin ser eso, hay otras muchas cosas que sí que son convenientes renovar y adaptar. Es un tema complicado porque no todo dentro de la Iglesia Católica tiene el mismo grado de importancia.
.-= Ahora mismo, en el blog de Efrén: ¿Santa Cruz Pro-Aborto? =-.
Yo hace tiempo que tengo mi wiki de Teologia ( Teologia.com)
Y he tenido mis encontronazos con las sociedades bíblicas por querer distribuir traducciones de las sagradas escrituras libremente por internet, pero ahí estamos…
@shakba: un ligero matiz: hay católicos también en IU y en muchos otros partidos, sólo que unos pretender convertir su fe en política y otros se limitan a vivirla como está dictado, en el plano espiritual. Eso sí es mezclar churras con merinas. Por otro lado, ¿te han perseguido alguna vez por tu religión o perteneces a alguna religión de las que gustan perseguir a los que no la profesan?
Un saludo.
Me queda claro tu opinión respecto a dudar que todo esté bien y a hacer la religión mas participativa…
Ovejas pastadas por lobos… pfff!
.-= Ahora mismo, en el blog de tinoro: Esos tiernos y mortíferos animalitos | Photoshop al Extremo =-.
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }