He estado fuera toda la mañana y acabo de ver ahora el resultado de ‘La cocina de los blogs‘, una inicitiva a la que me invitó Kurioso hace unos días y que ha quedado de lo más cachonda. Se trataba de que varios bloggers mostrásemos el entorno en el que trabajamos a la hora de escribir nuestros blogs, con imágenes y respuestas a un cuestionario. Pues la cosa ha quedado más que ‘kuriosa’, así que te recomiendo que te des una vuelta por allí y descubras algo más sobre algunos rostros (y muslámenes y pechos lobo…) de nuestra blogosfera 
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 1 trackback }
{ 16 comentarios }
Kurioso no… Mentiroso! jajaja… Me dijo que me iba a arreglar con photoshop… jajajaja
Es bueno ponerle cara a muchos blogs de los que solemos seguir habitualmente y saber quien se esconde detrás de esas pantallas y teclados, jeje
Buena iniciativa y kuriosa.
Un saludo!
Ahora mismo, en el blog de Javier I. Sampedro: En blanco
Desde luego, ha resultado muy simpática esa iniciativa. A tí se te ve muy ecológico, lógico, ico… Saludos cordiales.
Ahora mismo, en el blog de isabelbarcelo: LA NOCHE ESTÁ LLENA DE PELIGROS
Veo que tienes hasta una MacPlanta de lo más bonita xDDD
Muy divertida la iniciativa de la cocina de los blogs y muy interesante ver cómo trabajas.
Ahora mismo, en el blog de Allendegui: Semáforos a secar
Pues yo creo, y siento disentir, que hay un exceso de vanidad en este tipo de historias. A mí esto de las élites es que no me va. Sin acritud. ^_^
¡Saludos!
Ahora mismo, en el blog de Julio: Las novelas para móviles triunfan en Japón
“Fieles a las tradición navideña que iniciamos en 2006, llega la cesta con los 40 blogs imprescindibles para el nuevo año, primorosamente seleccionados por vuestros blogueeeros de cabecera: Manuel Almeida, Antonio Cambronero, Guillermo Carvajal y José Luis Orihuela. Pasen y vean:”
El resto de años lo mismo. Si da igual que lo publiques o no en tu blog. Cuando veo listados continuamente aparecen los mismos. ¿De verdad que no eres consciente de eso? Porque dos mas dos cuatro.
Lo de “vuestros blogueros de cabecera” es una broma pero debajo de esa broma subyace una sensación de que son una especie de líderes del mundo blog, ¿no?. Eso sin contar la de veces que salen en listas de los más leidos o participan en reuniones donde se citan unos a otros. No me harás ir al google para poner ejemplos porque es una sensación que uno tiene de ir viajando de blog en blog.
Yo creo que uno puede tener un blog como el tuyo, muy seguido y respetado -yo mismo te sigo-, y al mismo tiempo ser consciente de que a veces se pude entrar en ciertas dinámicas elitistas.
En fin, sin acritud ni ganas de polémica, tan sólo digo mi opinión tal cual la siento. Esto no quita que hagas un gran trabajo y que tengas muy buenos artículos. Tiene que ver con otras cosas que sería largo debatir aquí.
¡Un saludo!
Ahora mismo, en el blog de Julio: Las novelas para móviles triunfan en Japón
Nada tan expresivo en la blogosfera como las cejas de Don Manuel.. ¿Es que nadie se ha fijado?
Julio. La lista es un extracto personal. Lo digo tres veces en el post. ¿Qué problema hay? ¿Tengo que citar a mis enemigos para el disfrute de otros? ¿quién ha hablado de élites? En todo caso serán ‘mis’ estrellas, ‘mis’ élites, pero no entender la subjetividad del apunte es una muestra de racanería envidiosa.
Saludos
Ahora mismo, en el blog de kurioso: La cocina de los Blogs
Julio. Gracias por tu sinceridad. Sin acritud. Te comento mi opinión:
El gran error de la blogocosa es dar más crédito al bloguero por el número de visitas recibidas. Creo que ya somos mayorcitos para filtrar el ‘populismo’. He conocido a ‘Grandes élites’ con más de 15000 readers que son auténticos gilipollas y viceversa. Entiendo lo del snobismo, pero ¿realmente hay que malear una opinión por la relevancia obtenida en un ranking? ¿obvio no? ¿Tengo que pensar en el ‘qué dirán’ cada vez que revise mi blogroll? Precisamente lo que amo del blog es poder decir/contar lo que te da la gana sin rendir cuentas ni a tu sombra. Te hago una pregunta llena de lógica:
¿Cual sería la lista objetiva en ‘La cocina de los Blogs’ para tener contentos a todos?. No existe. ¿verdad? Entonces: ¿Debo dejar escapar una idea original de apunte por ello? .. La respuesta confirma (creo) mi postura.
Tu último párrafo lo suscribo letra a letra
Un saludo desde Madrid
Ahora mismo, en el blog de kurioso: La cocina de los Blogs
@Irreductible: jajajja. Eso hubiese sido romper la atmósfera
.
Un saludo.
@Julio: ¿y quién ha hablado de élites en toda esta historia? o_O
Un saludo.
Yo he sido el que ha mentado lo de la élite. Llevo pocos meses en la blogosfera y hay una tendencia a autoreferenciarse los mismos blogueros, entre ellos. Los que salen en ese reportaje, que puede ser divertido para los que salen y tienen todo su derecho a pasarlo bien, son el 90% que se autoreferencia. Esto lo sabes. No lo digo por polemizar, sólo por dar otro punto de vista a cómo veo que funciona un poco este mundo virtual.
¡Un saludo!
Ahora mismo, en el blog de Julio: Las novelas para móviles triunfan en Japón
@Julio. pues creo que son actitudes como las tuyas las que hacen que realmente haya sensación de ‘elitismo’. Ese post no es más que un juego en el que participan varios bloggers invitados por el autor del blog, nadie ha dicho que sean ni los más ni los menos. Y sobre que el 90% se autoreferencia, ya me dirás, por ejemplo en este blog, a cuáles de ellos ‘autoreferencio’ por aquí
.
Un saludo.
@Julio: ese texto al que te refieres forma parte de la lista de 40 blogs que cada año recomendamos desde Minoic.net, que no es una élite, sino un anillo de blogs formado por cuatro bloggers (tú puedes formar el tuyo cuando quieras, si a eso le llamas élite). Y, como son 40 distintos cada año, y ya llevamos tres años (desde que estoy yo), pues hacen un mínimo de 120 a los que seguirán sumándose los de años venideros. Menuda ‘élite’. Además, dado que no se repiten ni incluimos a los propios blogs de Minoic, no sé dónde ves la ‘autoreferencia’ ni tampoco veo qué tiene que ver con el post de Kurioso del que estamos hablando, en el que el autor de ese post, que no forma parte de Minoic, ha escogido libre y personalmente a los que les ha parecido oportuno.
Sin acritud, claro, creo que tienes cierta empanada mental y das palos al aire intentando justificar un argumento ridículo. La única ‘élite’ que hay en esto de los blogs es la que deciden los lectores. Luego, cada cual, es libre de referenciar o no referenciar lo que le venga en gana.
Un saludo.
@mmedia: oye, me puedo equivocar, no he dicho que tenga la verdad absoluta. Pero esa idea circula por la red y me limito a exponerla, y lo que he leído me pareció siempre muy coherente. Ahora, que igual es una visión desacertada, uno siempre está a tiempo de rectificar, ¿no?
@kurioso: Pues he votado tu blog en los premios 20blogs, curiosamente, porque es muy bueno. Te paso la impresión de pantalla con mis votos cuando quieras. Dicho esto, no es racanería y envidia, sino un punto de vista. Huyo del pensamiento único. Ser escéptico no es malo, creo. Y ya dije que me parecía una inciativa entre amigos divertida, pero luego hay más lecturas, y una es el concepto de élite. Cuando uno tiene relevancia, le miran muchos ojos, y lo que hace da más lecturas; forma parte de la “fama”, ¿no crees? Los más seguidos, además masivamente, pertenecen a una élite o elite, un espejo que es requerido en foros, medios de comunicación, da teoría sobre el futuro de la red, etc. Cierto snobismo. Me juego mi imperio a que hay más gente que opina lo mismo. Y qué más da, no es un ataque personal, hombre, es más bien lo inevitable. Si alguien dijera :”sí, hay una realidad que se impone y es que el seguimiento de mucha gente y la fama mediática tal vez haga que tenga una relevancia y mis opiniones tengan más repercusión que la de un bloguero cualquiera”. Si es hasta lógico. Y qué va a ser malo, en todo caso mola porque tienes más gente a la que comunicar tu opinión, ¿no?
Piensa que si yo no pongo lo que digo, de alguna forma estoy negándome a mí mismo y eso no puede ser bueno, así que puse lo que pensaba. Tampoco hay que matar al mensajero, digo yo. Aunque me equivoque, no pasa nada, puedo aceptar que estoy intoxicado o lo que sea, esto es como hablar del sexo de los ángeles, según la perspectiva, y sin ánimo de ataque personal, yo lo veía dessde una perspectiva global.
Un saludo desde Canarias… ^_^
Lo dejo estar y respeto tooodos los puntos de vista…
Ahora mismo, en el blog de Julio: Las novelas para móviles triunfan en Japón
No hay lista objetiva ni subjetiva. Estamos de acuerdo en la libertad en los blogs y sus autores. Yo mismo hablo de lo que me da la gana cuando me apetece.
Cómo me va a parecer mal que hagas lo que quieras y contactes con quien desees. Pero entonces uno mira tu lista y ve a: Microsiervos, Mangas Verdes, Abadía Digital, etc., es decir, los clásicos que se repiten una y otra vez. ¿Qué porcentaje de gente conectada a internet NO sigue cualquiera de estos blogs?
Así que una cosa es que tú hagas lo que quieras y otra bien distinta estar sujeto a la crítica. Si tienes una relevancia estadística y eso te da directamente una pertenencia a una élite, estás expuesto a que todo lo que hagas sea bien visto o no. Y a mí me parece un pecado de vanidad, al igual que puede serlo la portavoz del PP que, dada su relevancia social -la élite- aparece en El Mundo en un reportaje sexy. Si no fuera portavoz del PP nadie vería las fotos; y por eso mismo está sujeta a crítica, y forma parte de su cargo y su relevancia. En una política me resulta vanidoso el gesto; en un blog, si lo hubieras hecho con gente anónima en plan “envíame tu foto con tu escritorio donde trabajas en tu blog”, genial; escogiendo a los líderes, te critico. Yo también estoy abierto a la crítica y vaya si me han dado caña en mi blog. Se asume como parte del proceso de opinar.
“Los rankings presentan los agregados de cada blogsfera, incluso de la blogsfera global, como si sólo existiera una red
-Cuando bajamos a la topología real, lo que encontramos no es una red, sino muchas: un mar de flores
-Cada una de esas flores, de esas subredes, tiene su propia agenda pública y sus propios líderes locales que representan más o menos la identidad de esas redes.
-Al rankear todo como si sólo fuera una red, al estilo technorati, se presenta los líderes de la subred mayor como líderes del conjunto, como un grupo con una capacidad global de influencia, y simplemente, como se observa en los mapeos de red, no es verdad.”
http://exploradoreselectronicos.net/e4pedia/Rankismo
Ahora mismo, en el blog de Julio: Las novelas para móviles triunfan en Japón
Los comentarios están cerrados.