“Eso que acabo de describir y que permite discutir, cuando no negar, la propiedad intelectual, no ocurre sólo con esos inventos, sino que es la forma que tiene la humanidad de acercarse al proceso de creación. Por eso, resulta chirriante escuchar a algunos creadores musicales y cinematográficos españoles cuando hablan, hasta la náusea, de sus creaciones y de su propiedad intelectual, dañada, según ellos y la SGAE, por la piratería informática”.
“¿Acaso cuando alguien compone una balada, de cuya autoría reclama la propiedad intelectual, no está creando algo sobre creaciones anteriores o contemporáneas a él? ¿No hubo antes que él alguien que escribió la primera balada de la historia? Es imposible imaginar que una creación de ese tipo se sostiene sobre la nada o sobre el vacío. Cuando alguien compone una melodía del tipo que sea, ¿no está influido por todo lo que ha escuchado, leído y visto a lo largo de su vida? ¿Es que la creación cultural no es acaso la forma recurrente que tenemos de hacer las cosas? ¿Alguien puede decir que lo que ha creado no es el producto de sus influencias? Una película de cine, ¿no es la consecuencia de las miles de películas de cine que se han creado a lo largo de la historia? ¿De qué propiedad intelectual nos están hablando los que hablan de esa forma? Lo que yo estoy escribiendo en este momento, ¿no es la consecuencia de lo que hablan y razonan millones de personas? ¿Cuáles son los derechos que me corresponden como autor de un escrito que es la consecuencia de la influencia de miles de escritos y reflexiones? ¿Entrecuántos tendría que repartir mis derechos de autor?”
Y no lo dice cualquiera…
Más en elpais.com
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 5 comentarios }
Lo que pasa es que estas opiniones los políticos solo las dicen DESPUÉS de dejar la vida política. Mientras están en activo muy pocos se atreven a ir contra la política del partido
.-= Ahora mismo, en el blog de Viper: Estrenos del 2010 – Primer Trimestre =-.
@Viper
Pues precisamente Ibarra era uno de esos que mandaban a tomar por culo al partido más de una vez
.-Bueno, está clarísima tu posición, no sólo por el razonamiento que haces, que está bien; sino por lo que ya hace miles de años profesaba nuestro filósofo universal Aristóteles cuando decía “NIHIL EST IN INTELLECTU QUOD PRIOR NON FUERIT IN SENSU”.
.-La creación humana, y por suspuesto la artística también, son fruto del intelecto que aprehende a través de los sentidos objetos e información. Luego, ese conocimiento se transforma, o no, en otra cosa nueva que es la creación. Todo lo que se crea tiene influencias anteriores, claro que sí.
.-Aprovecho también para decir que aquellos que denostaban la red diciendo que el conocimiento y el contenido en la web eran “endogámicos” en cuanto que se generaban contenidos e ideas siempre a partir de ideas previas ya presentes en la red; pues decirles que así somos los seres humanos, hacemos lo que vemos, ¿qué le vamos a hacer…?
.-Está clarísimo también que el conocimiento en el ser humano viene determinado por la imitación. De hecho, en la selección natural ejercida en el género “homo sapiens” desde hace millones de año de evolución, fueron especialmente beneficiados con la perpertuación de sus genes, los individuos que mejor imitaban. Somos imitadores, no lo podemos evitar.
.-Creo que ha quedado suficientemente aclarado y razonado.
.-Saludos.
.-= Ahora mismo, en el blog de Andybel: Dieta C.L.M. =-.
Hay que recordar que cuando Ibarra era presidente de Extremadura se creó un programa basado en Linux para los ordenadores pertenecientes a la administración autonómica, ¿no es así? O sea que no habla por hablar. Y ya lleva más de mil votos, algo nada habitual.
Un fallo en el artículo de Ibarra. Dice: “Escribiendo en el parque y mirando la escultura me he acordado de las cosas que dijeron algunos creadores, hace unas semanas, a las puertas del Ministerio del Cultura del Gobierno de España…”. Pues no, porque si se refiere a Rosario & Co. lo hicieron -curiosamente- no ante Cultura, sino ante Industria. Lo que abunda en que esta gente hace industria cultural, no cultura.
Los comentarios están cerrados.