Me he reído un buen rato con esta página de la Wikipedia inglesa (aunque también se encuentra en la francesa y la rusa) en la que se recopilan las discusiones más bizantinas de los propios Wikipedistas. La entrada tiene una función meramente humorística (una gran nota en la cabecera lo deja bien patente), pero habla a las claras del alto sentido del humor de los editores.
Mi duda es si la Wikipedia española sería capaz de hacer lo mismo, vista la pasión (y, en muchas ocasiones, la intrasigencia) con la que suelen tomarse sus editores algunos asuntos. Material no faltaría, en especial los numerosos artículos relacionados con la blogosfera que han sido borrados, cuestionados o discutidos con más o menos exceso de celo o con argumentos directamente caprichosos y subjetivos. ¿Serían capaces los editores en castellano de ofrecer una muestra tan inteligente de humor y autocrítica?
Si así fuera, tendrían algo más de mi admiración.
Vía: Metafilter
6 comentarios
La wikipedia en español hay un grupo de talibanes que están más interesados en vetar y bloquear que en aumentar el nº de entradas y por ende la utilidad de la wiki
Las broncas (humorísticas) de la Wikipedia inglesa…
MMeida comenta sobre la página de la wikipedia donde se recopilan las discusiones y flames más estúpidos. Todo con un gran todo humorístico. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lamest_edit_wars…
Creo que tienen algo de dictatoriales y con poco animo de reirse de ellos mismos.
Yo también sufrí en mis carnes el exceso de celo de los wikipedistas, pero creo que tienen algo de razón limitar a los “turistas” que ponen verdaderas barbaridades o temas irrelevantes.
Es verdad que siendo más flexibles podrían abrir más la wikipedia, pero es un difícil equilibrio.
Os invito a que sigáis una palabra, por ejemplo, weblog y veais las tonterías que poner la gente. Vais a flipar.
Saludos.
Buf hay broncas para todos los gustos y algunas muy subrealistas. También es que se confunde muchas veces el proyecto de crear una enciclopedia con el de simplemente -meter todo con calzador- porque por mucho que me digan, hay artículos que son (y aspiran a) simples esbozos y de contenido enciclopédico (universal, referencias..) tienen bien poco. Pero bueno, también es normal, la etiqueta de “dictatoriales” es muy facil de colocar a miles de usuarios 🙂
Ojo no digo que no se comentan errores (se hace a diario) y haya usuarios que asuman muy rápido eso de “sé valiente editando”.. Pero las cosas como son.
Saludos!
Probablemente, un artículo de ese estilo sería irrelevante…