
Advertencia: éste no es un post patrocinado 😉
El debate no ha hecho más que comenzar, y a buen seguro que nos brindará intensos cruces de pareceres hasta que el formato acabe implantándose como opción comercial en la blogosfera o desaparezca como una propuesta fallida más, de ésas que agitan cíclicamente la blogocosa. Hablamos del sistema publicitario denominado ‘post patrocinado’ o ‘pay per post’: usted cobra por escribir acerca de un producto.
Variantes: sistemas que permiten hablar bien o mal del producto y sistemas que sólo permiten hablar bien; sistemas que obligan a presentar el post como publicidad y sistemas que promueven el disimulo. Entre los primeros, ReviewMe; entre los segundos PayPerPost. En plena discusión sobre ReviewMe, un modelo similar a los famosos remitidos de la prensa o los publirreportajes de televisión, Bloggin Pro expresa la postura de los responsables de WordPress.com: aquí no se admite PayPerPost:
“WordPress is trying to create a quality service and quality brand, and they believe that PayPerPost is only a way to try to game search engines. So, if you want to use such a service, head somewhere else because at this point, WordPress.com doesn’t want you to post it there”.
“WordPress está tratando de crear un servicio y una marca de calidad, y piensan que PayPerPost no es más que otro intento de jugar con los motores de búsqueda. Así que si usted quiere usar esa fórmula, búsquese otro sitio porque no podrá hacerlo en WordPress.com”.
El servicio de alojamiento de blogs en WordPress equipara PayPerPost con el spam, y le aplica la siguiente cláusula de sus condiciones de servicio:
“the Content is not spam, and does not contain unethical or unwanted commercial content designed to drive traffic to third party sites or boost the search engine rankings of third party sites, or to further unlawful acts (such as phishing) or mislead recipients as to the source of the material (such as spoofing);”
“el contenido no es spam, y no contiene contenido poco ético o contenido comercial no deseado diseñado para dirigir tráfico a sitios de terceros o aumentar su relevancia en los motores de búsqueda, o como plataforma remota de actos ilegales (como el phishing) o suplantación de identidad (como el spoofing);”
No me queda muy claro si la prohibición se ciñe exclusivamente al programa PayPerPost o a cualquier sistema de ‘post patrocinado’. Si es lo segundo, la comparación me parece excesiva, sobre todo si el sistema escogido respeta los criterios básicos de la deontología periodística en lo que a publicidad y contenidos se refiere, y que en absoluto prohíbe la publicidad o las informaciones patrocinadas, siempre y cuando se advierta claramente de su condición publicitaria con epígrafes del tipo ‘remitido’ o ‘publicidad’, y sus condiciones tipográficas difieran claramente de las normales de la publicación.
Y me parece que ReviewMe se acerca bastante a esto cuando exige que todos los posts lleven el encabezado de ‘éste es un post patrocinado’ o similar y cuando permiten que la valoración del producto pueda ser negativa. No se juega con el lector al advertírsele claramente que lo que va a leer es mera publicidad, en formato de post, pero publicidad al fin y al cabo. La gran mayoría de los bloggers se pasa el día hablando de productos ajenos y remitiendo potenciales clientes a sus páginas oficiales sin beneficio comercial. Otros lo hacen de forma indirecta, y puede que algunos lo hagan directamente y en secreto, y por eso no nos hemos enterado. Entonces, ¿por qué no cobrar por ello y de forma transparente? No creo que esa forma comercial de actuar, abierta y sin tapujos, acabe con la ética en la blogosfera, sino más bien todo lo contrario.
Puede que acabe con la imagen idealizada de una blogosfera ajena al ámbito comercial. ¿Pero realmente existe esa blogosfera, cuando los sitios de empresa florecen por doquier, hay redes de blogs abiertamente comerciales, bloggers profesionales que viven de su condición dentro y fuera del mundo virtual, blogs que referencian continuamente páginas y opciones comerciales por simpatía o simple amiguismo, y quien más y quien menos tiene su modulito de Adsense en el menú lateral? Quizás lo que haga no sea más que confirmar una realidad, o establecer definitivamente una brecha entre blogs con o sin publicidad. Pero nada más.
Es un tema sobre el que llevo reflexionando varios días y del que, dado el efecto que podría tener sobre los usuarios su implantación en el blog, me gustaría conocer la opinión de los lectores. Así pues, ésta es la pregunta: ¿estás a favor o en contra de un sistema, siempre transparente y objetivo, de ‘posts patrocinados’?
Opiniones en la blogosfera:
Blogpocket
Alt1040 (con reservas)
HtmlLife
Tecnorantes
Loogic
Denken Über
Serialblogger
Dospuntocero
Incubaweb
Ñblog
wwwhatsnew
Armando Sosa
Chavalina
SigT
Reflexines e Irreflexiones
Error500
Primate
Y aledaños:
Noticiasdot
32 comentarios
Yo lo he probado, más que nada porque pensaba escribir de ello y si de paso me dan 20$ pues eso que gano.
Mi opinión queda resumida en:
Vamos, que la idea me gusta pero le veo poco futuro
Pues yo tb lo he hecho
. Ejerzo mi libertad para escribir sobre lo que me de la gana en mi blog, que para eso me lo pago yo, no wordpress. Con el único límite de no escribir lo que no me gustaría leer. 😎
Yo a esto lo veo ético, cada blogger puede decir cuándo habla por dinero y cuándo habla por otras razones.
Realmente no creo que triunfe en castellano, la publicidad en blogs no está tan madura, pero oye, quizás los anunciantes se animen.
Está claro que cada blogger tiene la libertad de publicar lo que quiera, sea patrocinado o no (como diría un amigo mío: “El blog es mío y me lo follo cuando quiero!“). Pero por la misma razón, cada lector tiene la libertad de dejar de leer un blog, cansado de recibir spam.
Lo que tengo claro es que intentaré filtrar en mi lector de feeds todos los artículos patrocinados. Si no puedo, no creo que tarde en cansarme de recibir spam, y acabaré dándome de baja del feed (ojo, no hablo necesariamente de MV :wink:).
Por cierto Manuel, no estoy muy de acuerdo con que “post patrocinado” sea compatible con “transparencia” y “objetividad”. Por simple definición. 😉
Después de haber leido decenas de blogs hablando sobre el mismo tema eres el que mejor enfoque le ha dado al sunto. Yo no estoy en contra, me parece una evolución de los sistemas de publicidad bastante más ético que algunos anteriores.
Por cierto la entrada “Advertencia: éste no es un post patrocinado” me ha parecido buenísima.
Se me olvidaba que bien queda lo de mejor blog hispano 😀
Review me or not review me… that’s the question!…
Hola, me llamo inma y soy afiliada a ReviewMe y a Text Link Ads.
Me van a pagar no se cuánto por escribir esto, pero es un trabajo funcionario, así que no importa mucho lo que escriba, al menos eso dicen.
Alcohólicos anónimos parecemos ya los bit…
La publicidad…. siempre ha sido una espinita clavada en mi mente. Poner o no poner publicidad? No lo sé, supongo que cada uno decidirá lo que hacer con su blog. Y me parece bien que si alguien quiere hacer publicidad sobre algo, avise y además cobre por ello (de hecho hay quien ya hace publicidad indirectamente), siempre y cuando no se engañosa. Además, el lector siempre tiene la opción de no leer lo que no quiera.
En fin, un tema un poco complicado de enfocar en un sólo comentario (y más si nunca lo has pensado seriamente). Quizá algún día escriba sobre ello.
Estoy a favor de la publicidad en los blogs, y no me parece malo el sistema que utiliza ReviewMe, sin embargo debo decir que me ha parecido sorprendente los infinitos temas que se han abierto en la blogocosa hablando del servicio sólo por cobrar, en general, unos cuantos dólares.
Lo que me ha dado por pensar que, o bien los sistemas publicitarios que mantienen toda esta nueva burbuja, Adsense y demás, dejan bastante que desear y hay q aprovechar cualquier mínima posibilidad, o bien, somos todos bastante miserables y nos vendemos a las primeras de cambio.
En fin, me parece increible que se le dé transcendencia a temas como este y se calle que determinados blogs hacen publicidad encubierta. Mienten simple y llanamente todos los días. No digamos el caso de Menéame, comprado a precio de saldo por un experto en pelotazos y ahora día sí y día no a cualquier tontería que dice aparece con cientos y cientos de meneos, opinando sobre todo como el tontaina con cuartos al que oyen calladitos los empleados porque es el que paga la cuenta. De pena. Pero más de pena ver a tanto y tanto blogger calladito.
Posts patrocinados, ¿el fin de la ética en los blogs?…
El debate no ha hecho más que comenzar, y a buen seguro que nos brindará intensos cruces de pareceres hasta que el formato acabe implantándose como opción comercial en la blogosfera o desaparezca como una propuesta fallida más, de ésas que agitan cícli…
Mmm… es un tema delicado, sin duda, pero no creo que se pueda generalizar sobre la ética de la práctica en general: en última instancia, la ética dependerá de cada autor. Pueden haber artículos interesantísimos aunque estén patrocinados, y pueden haber otros “gratuitos” que podrían calificarse como puro spam.
Por otro lado, también están las “retribuciones no dinerarias”, ¿cómo queda en este debate la práctica cada vez más extendida de “te mando este libro/disco/dvd, y si te apetece lo comentas en tu blog”? ¿o las webs de cacharritos y demás, que si no fuera por los préstamos de esos cacharritos que hacen los fabricantes no podrían dar opiniones de primera mano?
Yo creo que estos patrocinios tienen su nicho, y que como todo en la Red, el tiempo y la selección natural se encargará de poner a cada autor en su sitio, cobre o no por lo que escriba.
(y si Nikon quiere mandarme sus cámaras/objetivos para que los pruebe y los comente, que avisen y les paso mis datos :wink:)
El aire está compuesto por oxígeno, nitrógeno y publicidad. Esta frase tiene bastantes años, y no recuerdo quien la dijo.
Me molesta estar rodeada de publicidad por todas partes. Me gustaría que estuviese confinada en lugares específicos, y no veo mal, que haya personas que se dediquen a hacer comentarios sobre determinados productos. De hecho me gustaría que sucediera. De forma natural terminaría visitando determinados blogs de los que me fiaría, y podría obtener información veraz sobre algunos productos.
No lo veo mal, si existe un protocolo de transparencia, hasta lo veo deseable.
¡Ojalá y la publicidad desaparezca del aire y termine en sitios dedicados a esos menesteres!.
Un análisis simple, pero es que soy así, confundo los deseos con la realidad.
Ayose, por definición, ‘post patrocinado’ no es más que eso, un post por el cual cobras. De lo que efectivamente, algunos pueden deducir que hay gato encerrado, aunque en realidad puede que eso sea cierto o puede que no. Sin embargo, es transparente desde el momento en que adviertes claramente de que se trata de un patrocinio, desde el momento que dices: “Oye, me pagan por esto, así que tómalo con las reservas que quieras”, y es objetivo desde el momento en que se te permite opinar tanto a favor como en contra y tú obras en consecuencia.
No es transparente cuando no se advierte y no es objetivo cuando el autor deja su verdadero criterio en segundo plano y se limita a aplaudir a su ‘mecenas’.
Por tanto, un sistema que obliga a advertir de que el post es publicitario y que permita que el autor exprese su auténtico criterio, me parece transparente y susceptible de objetividad.
Como dice Netito, nadie nos garantiza que igual algunos de los posts que solemos leer no alberguen alguna relación económica o de usofructo del autor con el producto del que que habla. Un sistema que obliga a desvelar este aspecto, me parece que potencia la transparencia y la objetividad.
El mal no está en cobrar por lo que dices, sino en no decir lo que realmente piensas. Te paguen por ello o no.
Un saludo.
Yo recuerdo los inicios de doyoo, ciao y similares. la cantidad de cosa mala que se encontraba en este tipo de sitios era impresionante, gente que escribía sobre productos sin haberlo probado, muchos copy & paste…
No estoy del todo de acuerdo con este sistema, puede que la blogofera acabe llena de vendedores de crecepelos haciendo apasionadas y sesudas defensas de la pócima capilar redform abbflex waterpilow.
Al tiempo.
¿Mencionas a la mitad de los que hablan de ReviewMe y te olvidas de mí? ya te vale Manuel, ya te pillaré 😈
Armonth, ten piedad de mi Alzheimer 😆 Corrijo de inmediato.
Un saludo.
Vaya, ¡que rápidez! perdonado! 🙂 pero hazme otro favor, corrigue abajo la guía rápida generas este código:
enlace title=”Enlace permanente: “Titulo””
Vaya… que mala pasada me ha cortado todo lo que he puesto despues del código… pues eso que tienes dos comillas que o parseas con " o las cambias a comillas simples ‘ (mucho mejor) ya que por ese error el feed para seguir la conversación no me funciona (la web no valida y el feed se queja al no ser la web valida).
Y pensandolo bien es raro que te saque la guía rápida como contenido a sindicar en los comentarios, pero bueno, cambia “Titulo de la entrada” por ‘Titulo de la entrada’ en el title=”” y listo 😛
Ahora sí que me dejas planchado. ¿Te refieres a la guía rápida de últimos posts? Yo la veo bien, los enlaces y el title funcionan 😯
Un saludo.
Reviewme cumple objetivos (post no patrocinado)…
Seguimos en la línea blogosférica. En estos días no hay blog que se precie de tal que no comente el caso Reviewme. Para los que no lo conocen es, en líneas generales, un nuevo invento de publicidad en Internet donde los anunciantes pagan a bloggers……
Visto que los anteriores comentarios aparecieron inmediatamente pero este último no y — por si acaso es filtrado por Akismet — que aparte de la parrafada dicha, que mejor dejar el offtopic generado (sorry) y si quieres limpiar la conversación, adelante…
Seguimos por email, mejor, ¿ok?
Mientras no engañes en tu blog, yo no lo veo nada de malo. Cada cual tiene el derecho de volver a él o no.
[…] Aparte del hipotético atentado contra la ética de los bloggers que esto puede implicar (hablaron sobre el tema mangasverdes.es y BusinessWeek) por ‘vender’ sus contenidos a intereses comerciales, lo que sà que es cierto es que supone un intento de manipular el algoritmo de relevancia del buscador web de Google, al perseguir conseguir enlaces de manera artificial. […]
Es una manera más de hacer efectiva la manipulación, intentar publicitar contenido para que se asimile de forma amena e indiscriminada.
Creo que cada cual es libre de hacer lo que desee, pero no me parece ético. Creo ético si te pagan por escribir sobre algo siempre y cuando te den la opción de que tu decidas si es para bien o para mal. Pero lo ideal sería que estas entradas vinieran con una identificación para que estuvieras sobrevenido.
Saludos.
[…] a los mismos ha de ser tratado con muchísimo cuidado. Máxime cuando puede afectar no sólo a tu credibilidad, sino también a tu […]
Me parece un enfoque muy interesante y muy claro. Aunque el tema, sin embargo, no encuentre solución de consenso. El problema es que desde lo individual, separar la actividad intelectual del medio de vida lleva a visiones abstractas, como es por ejemplo discutir sobre “la ética” de tal cosa. Y esto en verdad no agrega ni quita nada a la acción ética real y concreta.
[…] Sobre ésto, una buena reflexión y enlaces a opiniones en Mangas Verdes: Posts patrocinados, ¿el fin de la ética en los blogs? […]
[…] los clientes, y los modelos de enlaces o posts patrocinados. A estos últimos le podría criticar otras cosas, pero no precisamente lo que argumenta Google. ¿Estaremos al final ante un simple caso de abuso de […]
[…] post patrocinados vs la compra de enlaces, o este excelente artículo de Mangas Verdes planteando el fin de la ética en los blogs, y preguntando a sus lectores “¿estás a favor o en contra de un sistema, siempre transparente y […]
[…] con su blog lo que le dé la gana, y con mucha razón. ( lectura de los comentarios recomendada) MangasVerdes está seguro que ayudará a acabar con la fina línea que hay entre los blogs personales (sin […]
[…] al utilizar tácticas que por entonces no estaban tan extendidas como la utilización de post pagados patrocinados en blogs y su apuesta por escuchar a los usuarios. Llamaba la atención su tarifa de datos para […]
[…] primera división, sin embargo, se mostraban abiertos a tal posibilidad, que recibían con cautela (Mangas Verdes) o naturalidad […]