Me ha llamado poderosamente la atención un artículo de Steve Rubel acerca de la presencia de bloggers en la Wikipedia inglesa. En dicho artículo, Rubel se felicita por la cantidad de autores que figuran en la categoría ‘American Bloggers’ (sustituyan ustedes ‘american’ por ‘estadounidenses’), nada menos que 200 en estos momentos, entre los que podemos encontrar tanto a gente ‘consagrada’ (dentro o fuera de la blogosfera), como a auténticos desconocidos.
Y me ha llamado poderosamente la atención por lo que todos suponen ya: el reiterado debate sobre la relación Wikipedia en español-blogosfera hispana, en particular; y la enorme diferencia en entradas entre la Wikipedia inglesa y la hispana, en general.
¿Son los wikipedistas hispanos algo bastante tisquimisquis? ¿Son los bloggers unos pelmazos superstars que no pierden ocasión para promocionarse a toda costa? ¿Abusan los boggers hispanos de la Wikipedia? ¿Abusan los wikipedistas de los bloggers? ¿Por qué la Wikipedia inglesa es casi 20 veces más grande que la hispana?
Así que me he puesto a realizar una comparativa sobre la presencia de la blogosfera en ambas enciclopedias, y éstos son los resultados:
Relación Wikipedias-blogosfera:
1.- Categorías
- Wikipedia inglesa: 57 (1 categoría madre + 14 subcategorías principales + 42 subcategorías específicas)
- Wikipedia española: 1 (la categoría madre, ‘Weblogs’, en sí misma)
2.- Páginas en la categoría ‘Blogs’
3.- Blogosferas con categoría
- Wikipedia inglesa: 35
- Wikipedia española: – (aunque existe una página para el término)
4.- Páginas en la categoría ‘Blogger’
- Wikipedia inglesa: 18
- Wikipedia española: –
5.- Bloggers con categoría
- Wikipedia inglesa: 1 (Michael Moore)
- Wikipedia española: –
6.- Bloggers con página
- Wikipedia inglesa: 368 (200 estadounidenses, 13 australianos, 2 austríacos, 3 bielorrusos, 1 brasileño, 13 ingleses, 6 escoceses, 47 canadienses, 2 infantiles, 5 chinos, 2 croatas, 1 checo, 1 danés, 3 alemanes, 4 indios, 7 iraníes, 2 iraquíes, 2 irlandeses, 4 israelíes, 8 japoneses, 1 libanés, 6 malayos, 2 mexicanos, 9 neozelandeses, 1 noruego, 7 polacos, 1 portorriqueño, 1 ruso, 4 científicos, 6 de Singapur y 9 suecos)
- Wikipedia española: – (Ojo, sí que hay bloggers con página en la Wikipedia española, pero es difícil cuantificar su presencia debido a la ausencia de categorías específicas. Para ello, tendríamos que recurrir a recursos como la búsqueda de palabras clave tipo ‘blog’, weblog’, blogger’… y de ahí ir entresacando los blogueros, pero para ser rigurosos en la comparación, entonces deberíamos aplicar el mismo sistema a la Wikipedia inglesa. A continuación, se detallan también los resultados de las búsquedas en ambas wikipedias, lo que puede dar una idea, si no en términos absolutos, sí al menos de la proporción)
7.- Resultados búsqueda ‘blog’
8.- Resultados búsqueda ‘weblog’
9.- Resultados búsqueda ‘bitacora’
10.- Resultados búsqueda ‘blogosfera/blogosphere’
11.- Resultados búsqueda ‘blogger’
Curiosidades:
– La blogosfera española no cuenta con página en la Wikipedia inglesa, lo cual bien puede significar que a los bloggers españoles no les interesa esa plataforma o bien que no son tan autobomberos comos los pintan.
– A pesar de que en la Wikipedia inglesa se establece al principio de la página principal de la categoría ‘Blogs’ una clara restricción:
“The existence of this category does not imply that any and every weblog should have an entry in Wikipedia. This category exists for weblogs that have widespread influence, controversy and/or media presence, and also for those written by people otherwise famous, notable or significant that happen to write weblogs”.
algo que no sucede en la española, lo cierto es que el contenido de la inglesa es 10 veces superior a la hispana. En la práctica, los wikipedistas ingleses parecen ser mucho más tolerantes.
– Barrapunto sí aparece tanto en la hispana como en la inglesa (creo que es la única que hace doblete), aunque en esta última con escasa información.
– La Wikipedia hispana sólo gana en la búsqueda de ‘bitacora’, pero eso se debe sólo a una evidencia idiomática.
Conclusiones
Aunque esta comparativa no puede ni pretende ofrecer conclusiones determinantes, y ha de ser tomada como una simple aportación al debate, lo cierto es que, a título personal, corrobora mi impresión acerca del excesivo celo de los wikipedistas sobre los que es o no es relevante, lo que es o no es ‘autobombo’, en definitiva sobre qué se publica y qué no. Sigo pensando que si la Wikipedia hispana quiere crecer ha de crecer necesariamente también en perspectivas y replantearse ciertos criterios subjetivos que imposibilitan que ahora mismo sea lo que tiene que ser: un compendio democrático del conocimiento, en el que todos participemos y todos nos sintamos representados.
Reitero que sé que no es fácil, sino simplemente indispensable.
Y ya no digo más, que cada cual interpete los datos a su manera.
8 comentarios
es discriminación bloggeril 🙁
… lo apoyo en su correcta sustitución entre American y Estadounidense y no “Americano”
muy buen analisis, Exelente, comparto.
[…] Hace unos cuántos meses, tratar de encontrar un listado de los mejores blogs en español era un tarea estéril. El único ranking medio decente era el Top 500 de Bitácoras.com, en el cual nunca pude registrar este blogs por problemas con el sitio. Revisando algunos artÃculos, me encuentro con que hay un boom de los sitios con rankings para blogs en español, casi todos basados en los datos de Technorati y los enlaces de Google y Yahoo. Las primeras 50 posiciones (en casi todos los listados) están ocupados por los mismos de siempre: Microsiervos, …hmmm… , ALT1040, Escolar.net, eCuaderno, Xataca, Genbeta, etc. que son blogs ya establecidos, con cierto tiempo de vida en lÃnea y, la mayorÃa, son originarios de España. Sin embargo, aún es posible posicionarse (eso sÃ, con bastante trabajo) entre los primeros, debido principalmente a la lenta evolución de la blogósfera hispana. […]
[…] Seguramente que lo que sigue ya no tiene nada que ver con libros pero con la blogósfera hispana. Erebe.net apunta al ranking de los blogs en espaniol y seniala que después de un lento desarrollo al fin es posible distinguir algunos y que se ha dado cuenta que al principio de la lista siempre están los mismos ya sea porque llevan mucho tiempo en linea o porque han sabido posicionarse. Destaca asi mismo que la mayorÃa están domiciliados en Espania (Qué está pasando con latinoamérica?)  Posiblemente ayude mucho en el posicionamiento que se habla una ingeniosa manera de decorar sus blogs y sea necesario trabajar un poco con la imágenes, y las formas de hacerse notar por los principales buscadores. Cambio y fuera! […]
[…] Que la presencia de siniestros personajes en puestos relevantes de Wikipedia nos puede venir como llovido del cielo a los bloggers para explicar por qué en la versión española se intenta limitar al máximo las entradas que […]
[…] inesperada (o no tanto, según dicen) y es que la entrada dos millones de la Wikipedia inglesa (mucho más amplia que la española, que tiene ahora mismo 277.743 entradas) ha sido nada más y nada menos que de El Hormiguero según […]
[…] lingüísticas de esta herramienta colectiva. Desde su incomprensible animadversión hacia la blogosfera hasta denuncias de censura o bloqueo, pasando por múltiples batallas sectoriales, con más o menos […]
[…] lingüísticas de esta herramienta colectiva. Desde su incomprensible animadversión hacia la blogosfera hasta denuncias de censura o bloqueo, pasando por múltiples batallas sectoriales, con más o menos […]