Aún no he acabado de asimilar esta noticia que acabo de leer en Boing Boing: la Corte Federal de Australia ha establecido que enlazar hacia material protegido con copyright es ilegal (sentencia en el caso contra mp3s4free). Sabía que en Australia los fundamentalistas de los derechos de autor campaban a sus anchas, pero nunca pensé que las cosas llegaran a este extremo, especialmente por los avances que en este terreno se están produciendo a escala internacional. Y lo cierto es que estamos ante un auténtico despropósito que amenaza seriamente a la existencia tal y como la conocemos de la propia Internet. Xeni Jardin lo deja meridianamente claro:
“Bloggers, MySpacers, and anyone else who links to copyrighted material without permission is fair game for legal action, a court in Australia has ruled. Not “hosts,” not “uploads,” not “downloads,” but “links to.” If that precedent were adopted worldwide, there would be no Google, no Wikipedia, no internet as we know it. Universal Music, Warner Music, Festival Records, EMI and BMG were among the companies who sued”.
“Bloggers, usuarios de MySpace y cualquier otra persona que enlace hacia material con copyright sin permiso se expone a una acción legal, según ha dictaminado una corte en Australia. Se prohíbe el alojamiento, las subidas, las descargar… y ahora los enlaces también. Si este precedente se impusiera en el resto de mundo, no habría Google ni Wikipedia ni Internet tal y como ahora la conocemos. Universal Music, Warner Music, Festival Records, EMI y BMG son las compañías que están detrás de esta nueva ley”.
Sencillamente ridículo. La representante de la Music Industry Piracy Investigations (MIPI), similar a la RIAA estadounidense, ha llegado a decir incluso que se considerará delictiva la presencia de cualquier vídeo tipo YouTube en un blog o página web, y que esta norma se aplicará tanto a los sitios ‘grandes’ como ‘pequeños’, incluidos los enlaces de texto en las noticias o los resultados de un buscador.
Definitivamente, en Australia ya pueden ir preparando el entierro de la gallina de los huevos de oro.
7 comentarios
[…] No creo que se pueda justificar la actividad de una persona que se lucraba por la puesta a disposición de obras de terceros; a diferencia de lo que otros bloggers piensan, mp3sfree.net no era un servicio de búsqueda en Internet que indexaba cualquier tipo de contenidos (al estilo Google) sino que, como queda demostrado en la sentencia, el webmaster de esta página habÃa configurado un espacio “user-friendly“, con categorÃas hacia canciones populares y todo ello rodeado de banners y anuncios publicitarios. Como demuestra el tribunal habÃa un deseo de enriquecerse con las obras puesta a disposición (ilÃcitamente) por terceros, actividad que por supuesto debe tener implicaciones legales. El texto completo de la sentencia, aquÃ. Sé que mi postura no es populista, que no suelo atraer a las masas con ella, pero los que lleváis tiempo aquà habéis comprobado que critico tanto la censura injustificada como el “todo vale” en Internet; todo vale, sÃ, pero siempre y cuando no vulneres derechos de terceros. […]
😡 Grave cosa. Espero que las asociaciones de usuarios de Internet estén preparando la réplica correspondiente.
Saludos.
Censura encubierta? se les escapa la información y genera el espiritu crítico? el lbre pensamiento es parte de la cultura occidental; tiene aires al control que ejercen en China. 🙄
Ya que estoy aquí ,Manuel (aka mmeida) te deseo una feliz navidad -bon Natal e bon ann-
O los paramos o nos comen.
Flipa con esta sentencia europea a favor de la $GA€ http://www.negocios.com/gaceta/articleview/21879
[…] La noticia, en Boing Boing o en Mangas Verdes, revela como una corte australiana, a instancias de Universal Music, Warner Music, Festival Records, EMI y BMG, ha condenado al administrador de un sitio web y a su proveedor de acceso a Internet porque ofrecÃa vÃnculos que un usuario podÃa utilizar para descargar material protegido. […]
Espero que aunque sea necesario el permiso de los autores para enlazar cualquier tipo de materia, que este permiso se presuma, o sea que sea tácito. Así aún puede llegar a entenderse, después de todo es algo parecido a lo que pasa en España. De lo contrario, internet en Australia va a ser peor que en China!
No lo entiendo, o sea que si pongo en mi página un enlace al trailer de una película que está colgado en el servidor de la productora estoy cometiendo un delito? Esta gente va con la escopeta cargada y dispara hasta a su propio reflejo en el espejo. Qué penita. En fin, seguiremos dando la batalla y resistiendo. Cultura libre!