Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Anthropic ha puesto por escrito una paradoja incómoda. La empresa que dirige Dario Amodei acaba de publicar un informe de 154 páginas sobre el uso malicioso de Claude y, al hacerlo, reconoce que algunas de las amenazas más serias ya no pertenecen a la ciencia ficción.
El propio documento acota el alcance del retrato. Anthropic advierte que los casos reunidos no describen el uso habitual de su sistema, sino las actividades de amenaza más notables y novedosas que ha identificado hasta ahora.
El informe recorre ocho meses en los que Claude apareció en siete frentes
Entre diciembre del 2025 y agosto del 2026, la compañía detectó incidentes en operaciones cibernéticas, campañas de influencia, vigilancia, estafas y fraudes, uso indebido con fines biológicos, desarrollo de armas convencionales y destilación de modelos de IA. No se trata de un catálogo abstracto, sino de una cronología de intentos concretos para convertir una herramienta conversacional en apoyo técnico, logístico o económico.
Anthropic detectó y bloqueó cinco cuentas por posibles usos maliciosos en el campo biológico.
Ahí aparece uno de los puntos más sensibles del informe, porque la propia empresa admite que el uso indebido en el ámbito biológico figura entre los riesgos más graves de los modelos de IA de vanguardia. También añade una advertencia poco cómoda para cualquier fabricante de estos sistemas, ya que sin medidas de seguridad adecuadas esas capacidades podrían acarrear consecuencias catastróficas.
Uno de los casos bloqueados resulta especialmente revelador por su mezcla de burocracia y riesgo. Un usuario empleó Claude para intentar obtener una subvención estatal con la que investigar el virus del chikunguña desde un instituto de investigación militar de un país no identificado. La escena rompe una intuición bastante extendida, porque el peligro no siempre llega con un laboratorio clandestino y matraces humeantes, a veces entra por un formulario de financiación.
También hubo usuarios que buscaron ayuda para armas y espionaje
China, Rusia y Yemen aparecen en otro tramo del informe. Desde esos países procedían usuarios que recurrieron a la IA para desarrollar software de diseño de armas o recopilar material destinado a programas de armamento.
Anthropic delimita además el perfil de los actores detectados en términos muy concretos.
"Entre los actores maliciosos analizados se incluyen grupos presuntamente patrocinados por estados, delincuentes con motivaciones económicas, proveedores comerciales de software espía, instituciones de propaganda estatal e individuos con motivaciones políticas". - Anthropic
Ese abanico ayuda a entender por qué el informe no separa con nitidez el delito común, la presión política y las operaciones estatales. Un mismo modelo puede servir para redactar mensajes de fraude, vigilar objetivos o abaratar tareas técnicas que antes exigían equipos más especializados.
Además, un grupo vinculado al espionaje estatal ruso atacó organismos gubernamentales, militares, diplomáticos y de defensa en Ucrania y Europa. En esa misma campaña también aparecieron objetivos ligados a la política exterior de Estados Unidos y a la tecnología de drones.
Siete laboratorios chinos intentaron extraer valor de Claude
La batalla no solo se libra en el terreno del uso final. Anthropic sostiene que siete laboratorios de IA chinos, entre ellos Alibaba, Moonshot, DeepSeek y Xiaomi, extrajeron o revendieron capacidades de Claude a sus clientes, una práctica que recuerda hasta qué punto el negocio también consiste en copiar atajos ajenos. En un momento en que muchas compañías compiten por reducir costes, los problemas recientes de Claude muestran que la presión no llega por un solo frente.
Anthropic atribuyó a operadores vinculados a Alibaba un ataque por destilación.
La maniobra buscaba extraer capacidades de un modelo superior para abaratar costes. Dicho de forma menos técnica, la idea consistía en aprender de un sistema más potente sin asumir el precio de construirlo desde cero, algo parecido a desmontar una máquina ajena para vender después una versión más barata.
Hay otro dato que agrava la lectura del informe. Jacob Coxon, investigador de Anthropic, dimitió 48 horas antes de la publicación por considerar que esta tecnología tiene potencial para acabar con la especie humana.
Esa salida no cambia los hechos descritos en el documento, pero sí altera el clima en que se leen. Mientras el informe enumera cinco cuentas bloqueadas por riesgo biológico, campañas de espionaje atribuidas a actores rusos y operaciones de destilación ligadas a laboratorios chinos, la discusión ya no gira solo en torno a lo que Claude puede hacer, sino a quién llega antes a usarlo mejor o a copiarlo más barato.