Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La pelea por la inteligencia artificial ya no gira solo en torno a quién lanza antes el siguiente modelo. También discute a qué velocidad conviene correr.
El 12 de septiembre, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, pidió ralentizar el ritmo de la IA más avanzada. Su mensaje chocó casi de inmediato con la posición de Mark Zuckerberg, que se mostró en contra de pisar el freno mientras Meta presentaba Muse Wonder a mediados de octubre.
Anthropic pide bajar el ritmo mientras también acelera
La contradicción resulta difícil de pasar por alto. Anthropic lanzó Fable 5.2 y Myhtos 5.2 mientras su máximo ejecutivo reclamaba más prudencia en la carrera tecnológica.
Dianne Penn, jefa de gestión de productos de investigación de Anthropic, formuló ese matiz con precisión.
"Pedimos que se avanzara a un ritmo pausado, no que se hiciera una pausa" - Dianne Penn, jefa de gestión de productos de investigación de Anthropic
Ahí está una de las claves del momento. La empresa no plantea detener los lanzamientos, sino defender una cadencia menos brusca justo cuando prepara su salida a Bolsa antes de que finalice el mes de noviembre.
Adam Pease, analista de Aragon Research, leyó esa combinación de prudencia pública y continuidad comercial como una señal dirigida al mercado. Para él, el mensaje de ritmo y no pausa transmite a los compradores que las actualizaciones seguirán llegando y que la supervisión recaerá en ellos.
Google respondió con precios más bajos y una promesa de código más seguro
El 10 de noviembre Google anunció Gemini 4 Carbon y lo abrió a desarrolladores y empresas.
La compañía asegura que Carbon genera código seguro con más del doble de éxito que su anterior modelo avanzado. Además, rebajó el precio de salida hasta situarlo un 17% por debajo de Gemini 3.1 Pro durante la etapa promocional que dura hasta diciembre.
Las cifras aprietan todavía más la competencia. Carbon es un 75% más económico durante su promoción y un 50% más barato a partir de diciembre que Fable 5.2.
Anthropic también movió ficha en el terreno que más rápido entienden las empresas, el coste. Fable pasó de 10 a 8 dólares por millón de tókenes de entrada y de 50 a 40 dólares en los de salida.
En esa comparación de tarifas aparece una pista útil para entender la tensión del sector. No solo compiten por capacidad o seguridad, también por quién convierte antes esos avances en una herramienta asumible para equipos de desarrollo y grandes clientes.
La seguridad ya no se vende igual cuando el acceso es desigual
Fable 5.2 rechaza peticiones de riesgo en ciberseguridad y biología.
Mythos, en cambio, no está abierta al público general. Anthropic la reserva para grupos verificados, una decisión que encaja con el tipo de tareas sensibles que orbitan alrededor de la ciberseguridad y con pruebas restringidas con software crítico.
Mientras unas compañías discuten si conviene frenar, otras siguen abriendo puertas a desarrolladores y empresas. Google lo hizo con Carbon y Meta tomó su propio camino con Muse Wonder, lo que deja una fotografía poco cómoda para cualquiera que intente ordenar el debate solo en términos de prudencia o aceleración.
El mercado escucha al mismo tiempo una llamada a la cautela y una guerra de lanzamientos, acceso y precios. Y esa mezcla se entiende mejor al mirar una fecha muy concreta, porque Anthropic pidió moderación el 12 de septiembre, pero sus rivales y la propia compañía no dejaron de mover ficha durante octubre y noviembre.