Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La denuncia de Begoña Gómez contra el PP coloca en el centro de la pelea política una pregunta incómoda. Qué ocurre cuando un partido usa inteligencia artificial para poner en boca del rival frases que nunca pronunció.
La esposa del presidente del Gobierno acusa a los responsables de los perfiles oficiales del PP en redes sociales y a cualquier persona de la estructura del partido que diera consignas al community manager. El escrito sostiene que el vídeo difundido la pasada semana suplanta su identidad y la de otras personas vinculadas al PSOE.
El vídeo convirtió una consigna política en una humillación fabricada
La pieza circuló de forma coordinada en Instagram, X, Youtube, TikTok, Facebook y la web oficial del PP. El conjunto sumó 2,3 millones de visualizaciones, más de 2.000 comentarios y 35.000 interacciones.
Ahí aparece una de las claves del caso.
En el vídeo, la imagen de Begoña Gómez simulaba decir que si tener una cátedra gracias a que su marido es el presidente era de zurdos, entonces sí, era zurda. La frase remitía a la causa judicial del magistrado Juan Carlos Peinado y la denuncia subraya que ella nunca pronunció esas palabras, no participó en la grabación y no prestó consentimiento para usar ni su imagen ni su voz.
Esa lógica no afectó solo a una persona. El vídeo también suplantaba a José Luis Rodríguez Zapatero, José Luis Ábalos, Leire Díez y Santos Cerdán, un esquema que ya había aparecido en una discusión sobre deepfakes en política y que aquí toma la forma de confesiones falsas en primera persona.
"La justicia debe poner coto a estas conductas, que no pueden ampararse en el ejercicio de derecho alguno y cuya proliferación repugna a la conciencia ciudadana". "Estamos ante unos hechos novedosos, de una gravedad sobre la cual no convendrá frivolizar". - Begoña Gómez
El escrito describe el uso de la inteligencia artificial como espurio y sostiene que a la víctima se la despoja de atributos esenciales. No habla solo de imagen o voz, también de palabra, identidad y del derecho a expresarse de forma auténtica.
La denuncia apunta al honor, la imagen y la identidad
Según ese razonamiento, el daño no queda reducido a una burla en redes.
La denuncia afirma que se le ha hecho decir cosas que no diría nunca, con la única intención de humillarla. A partir de ahí, encuadra los hechos como un ataque a la dignidad humana y a derechos de la personalidad referidos a la identidad, la propia imagen y el honor.
Después formula una cadena de preguntas que desborda el caso particular. Si se abre ese terreno para la propaganda política, plantea, la sociedad podría acabar viendo a partidos que compiten con vídeos cada vez más imaginativos usando rostros y cuerpos de sus rivales en situaciones vergonzosas, y no solo en campaña, también en la vida cotidiana de cualquier ciudadano expuesto a métodos de humillación como estos.
Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, llevó la crítica al terreno del acoso. Dijo que el PP estaba usando las mismas técnicas que los acosadores contra los menores y añadió que un partido que aspira a gobernar debe luchar contra ese tipo de ideas, no difundirlas.
La vía judicial ya tropieza con un primer límite
No es la primera ofensiva legal por este mismo vídeo.
La exmilitante socialista Leire Díez presentó la pasada semana una querella contra el PP en la Audiencia Nacional por los mismos hechos. En su escrito atribuía al partido delitos de calumnias con publicidad, contra la integridad moral y suplantación de identidad digital.
El juez Santiago Pedraz desestimó esa querella al concluir que los hechos denunciados no guardan relación con las pesquisas que él dirige. La denuncia de Begoña Gómez, además, solicita que Miguel Tellado, secretario general del PP, sea interrogado como testigo.
Mientras tanto, el PP respondió en X con un mensaje de sarcasmo. Escribió que podría ser peor y que podrían haberlos mandado a Los Rochos, en alusión al presunto clan de narcotraficantes con el que supuestamente contactó la trama de Leire Díez para hacer seguimientos a la jueza Beatriz Biedma, quien investigó a David Sánchez.
Entre una pieza que reunió 2,3 millones de visualizaciones y una denuncia que habla de identidad, honor y humillación, la disputa ya no gira solo en torno a un vídeo falso. Gira sobre algo más básico y más frágil, la posibilidad de que una cara conocida diga ante millones de personas exactamente lo que nunca dijo.