Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Bill Gates ha llevado el debate sobre la inteligencia artificial a un terreno mucho más crudo. El cofundador de Microsoft sostiene que, si cae en manos equivocadas, esta tecnología podría causar mil millones de muertes.
No es una advertencia aislada ni una metáfora lanzada al vuelo. Gates descarta que la autorregulación de la industria vaya a funcionar y sitúa la discusión en un punto incómodo, porque ya no habla solo de negocio o de competencia técnica, sino de seguridad pública y de capacidad destructiva.
"Es necesario que las fuerzas del orden y los políticos participen en este debate sobre cómo deben ser las medidas de seguridad y la vigilancia" - Bill Gates, cofundador de Microsoft
Ahí aparece una de las fracturas de fondo. Mientras Gates reclama supervisión política y policial, a principios de mes Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, y Elon Musk, fundador de xAI, pidieron ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial para garantizar su seguridad.
Trump quiere otro nombre y rechaza frenar la carrera
La Casa Blanca no comparte esa idea de bajar el ritmo. Donald Trump defiende que regular el sector puede poner en riesgo la ventaja de Estados Unidos frente a China y, además, quiere rebautizar la inteligencia artificial como superinteligencia.
Ese cambio de nombre no altera el problema de fondo.
Lo que sí cambia es el marco político en el que se discute todo esto. Gates sostiene que regular la tecnología impondría un pequeño coste adicional al sector, pero no una ralentización drástica, una tesis que choca de frente con el temor de Trump a perder terreno en la carrera tecnológica con Pekín.
Esa rivalidad ya venía marcando el paso en debates sobre control público y competencia industrial, como ocurrió en la pugna entre EE.UU. y China por fijar límites y ventajas en el despliegue de estos sistemas.
Gates dibuja un riesgo que ya no suena teórico
Gates fue todavía más lejos al describir el escenario que le preocupa. Dijo que nunca ha existido un arma tan poderosa como la combinación de personas con malas intenciones que usan las últimas herramientas de IA, una imagen que desplaza la conversación desde los laboratorios hasta el terreno de los daños masivos.
De pronto, la discusión sobre la regulación deja de parecer un trámite burocrático. Si una parte del sector teme frenar la innovación y otra teme no llegar a tiempo, lo que queda en medio es una pregunta muy terrenal sobre quién vigila una herramienta que sus propios defensores consideran capaz de amplificar el peor uso posible.
Washington y Pekín ya hablan de emergencias
El jueves, Trump y el presidente chino Xi Jinping mantuvieron una reunión en la Casa Blanca. De ese encuentro salió el anuncio de un canal de comunicación específico entre Estados Unidos y China para abordar emergencias relacionadas con la inteligencia artificial.
Los dos países aceptan así que la IA también exige mecanismos de crisis, algo que encaja con alertas previas sobre incidentes y controles de seguridad en modelos avanzados, como ya se vio en la línea directa para incidentes de IA.
La paradoja resulta difícil de ignorar. Trump rechaza una regulación que, a su juicio, podría lastrar la ventaja estadounidense frente a China, pero al mismo tiempo Washington y Pekín acaban de aceptar que necesitan un canal propio para gestionar emergencias de esta misma tecnología.
Entre el miedo a perder la carrera y el miedo a perder el control, la cifra que dejó Gates sigue ahí, incómoda y concreta, mil millones de muertes.