Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Un enlace para compartir una charla con Claude acabó funcionando como escaparate involuntario de miles de conversaciones privadas.
Usuarios de Reddit descubrieron el pasado fin de semana que bastaba escribir una búsqueda concreta para encontrar en Google y Bing chats compartidos del asistente de Anthropic. El comando era simple, site:claude.ai/share, y devolvía páginas con consultas sobre salud, asesoramiento legal, estrategias políticas, contenido erótico y datos corporativos y financieros.
El error no estaba en el buscador, estaba en cómo Claude abrió esas páginas
La grieta nació en la propia configuración de seguridad de Anthropic. Las páginas compartidas carecían de la etiqueta noindex y la protección descansaba solo en robots.txt, una diferencia técnica que en la práctica marca la frontera entre una URL visible para su destinatario y una conversación al alcance de cualquiera.
Ned Adriance, portavoz de Google, situó ahí la responsabilidad del caso.
"Ni Google ni ningún otro buscador controla qué páginas se hacen públicas en la web y estas páginas fueron indexadas por muchos buscadores" - Ned Adriance, portavoz de Google
Después, el mismo portavoz recordó que los propietarios de los sitios cuentan con controles para decidir si una página puede rastrearse o indexarse y que Google respeta esas directrices. La precisión importa porque explica por qué el problema no afectó solo a un buscador y por qué la exposición apareció también en Bing.
Horas después, cientos de chats todavía seguían a la vista
Anthropic activó correcciones cuando el caso se volvió viral y Google empezó a retirar enlaces de sus resultados. Aun así, durante horas siguieron localizables cientos de conversaciones compartidas, una señal de que borrar la huella pública de un contenido indexado no siempre ocurre al mismo ritmo que su publicación accidental.
Algo parecido ya había alimentado el debate sobre rastreadores en chats de IA, donde la promesa de intimidad chocaba con circuitos técnicos que pocos usuarios ven y casi nadie revisa antes de pulsar compartir.
La diferencia entre compartir y publicar puede caber en una sola etiqueta
Robots.txt sirve para dar instrucciones a los rastreadores, pero no sustituye a noindex cuando una página ya es públicamente accesible. Parece un matiz de laboratorio, aunque en realidad decide si una conversación íntima se comporta como un mensaje enviado a una persona o como una página abierta a la web.
Ahora el mismo comando ya no arroja resultados en Google Search, Bing, Brave Search, Ecosia ni DuckDuckGo.
Eso no borra la escena que dejó el fin de semana. Bastó una ausencia en el código para que preguntas sobre abogados en Kansas, problemas de salud o finanzas empresariales pasaran del ámbito privado al índice rutinario de los buscadores, el lugar donde internet convierte casi cualquier descuido en documento.
La salida para los usuarios existe en los ajustes de privacidad y en la sección de chats compartidos, desde donde pueden eliminar la indexación de sus enlaces. Aun así, el episodio vuelve a poner bajo foco otros chats expuestos en Google por funciones de compartir que parecían inocuas hasta que alguien las miró como lo haría un buscador.