Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Una noticia sobre el cantante húngaro Kozsó y su proyecto de instalar un acuario con delfines junto al lago Balatón ha llevado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a rozar una pregunta incómoda para todo el sector digital. Cuando Gemini resume una publicación ajena para responder al usuario, también puede estar entrando en el terreno protegido de los editores.
El 3 de noviembre, Maciej Szpunar, abogado general del tribunal europeo, concluyó que Gemini puede vulnerar esos derechos.
Hungría llevó a Luxemburgo un pleito que ya afecta a toda la prensa
La disputa nació en Hungría, donde Like Company demandó a Google por el uso de sus contenidos. El caso gira alrededor de un resumen generado por Gemini a partir de una información sobre Kozsó, una figura muy conocida en el país. Lo local, de pronto, adquirió tamaño continental.
Szpunar acota además el debate en un punto clave. La protección europea alcanza la forma concreta de expresión de los artículos si Gemini la reproduce de manera reconocible o si elude medidas técnicas de protección.
Ahí está el matiz decisivo.
No basta con discutir si una máquina “se inspira” en una noticia, porque el dictamen pone el foco en algo más tangible. Si la respuesta conserva una huella reconocible del texto original, o sortea barreras levantadas por el editor, la cuestión deja de ser filosófica y entra de lleno en el derecho de autor.
El dictamen deja fuera el entrenamiento de Gemini por falta de pruebas
Szpunar propone no admitir las preguntas sobre el entrenamiento de modelos. La razón es concreta y procesal, ya que no hay pruebas de que los artículos de Like Company se usaran para entrenar Gemini.
Esa parte importa porque separa dos discusiones que a menudo aparecen mezcladas. Una cosa es alimentar un modelo con grandes volúmenes de datos y otra, distinta, reutilizar después el contenido de un editor al construir una respuesta visible para el usuario.
Los clics caen cuando Google ya ofrece una respuesta antes del enlace
En 2025, el Pew Research Center observó que solo el 8% de las visitas a resultados de Google con resúmenes de inteligencia artificial terminó en un clic sobre enlaces tradicionales, frente al 15% cuando esos resúmenes no aparecían.
La diferencia parece pequeña hasta que se traduce a la rutina de una redacción. Si el lector obtiene una contestación rápida en la propia página del buscador, el viaje hasta el medio original pierde impulso, como ya muestran los datos sobre clics en noticias.
Reuters Institute y Chartbeat detectaron además una caída global del 33% en el tráfico orgánico procedente del buscador hacia más de 2.500 sitios web entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025. No prueba por sí sola que todo ese descenso responda a la inteligencia artificial, pero sí encaja con un cambio de fondo, porque el buscador cada vez responde más y deriva menos.
Francia ya castigó a Google con 250 millones de euros
Europa no llega a esta discusión desde cero. Francia multó a Google con 250 millones de euros en 2024 por incumplir compromisos relacionados con los derechos de los editores, incluido el uso de contenidos en Bard.
Ese precedente ayuda a medir la temperatura del conflicto. No se trata solo de un choque académico sobre propiedad intelectual, sino de una tensión económica visible entre plataformas que sintetizan información y medios que financian el trabajo original, una fricción parecida a la que aparece en los nuevos resúmenes previos al clic.
La última palabra aún no ha llegado, pero el terreno ya está marcado
Las conclusiones del abogado general no son vinculantes. Ahora deberán pronunciarse los jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea mediante una decisión obligatoria y, después, corresponderá al tribunal nacional resolver el litigio y fijar las posibles compensaciones económicas.
El caso empezó con una noticia sobre Kozsó, un acuario con delfines y el lago Balatón, pero termina señalando algo mucho más amplio. Entre un 15% de clics sin resumen y un 8% cuando la respuesta aparece antes del enlace, la pelea ya no discute solo quién publica primero, sino quién conserva el valor de lo publicado.