Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Un detector de inteligencia artificial ha colocado bajo sospecha una novela que ya había vendido más de 35.000 ejemplares y había recibido el Premio de Novela Fnac. La discusión no gira solo en torno a un libro, sino alrededor de una pregunta cada vez más incómoda para editoriales, jurados y lectores.
La selección del Goncourt cambió de golpe el 25 de septiembre
El 25 de septiembre, la Academia Goncourt retiró C’était ça ou mourir de su selección por acusaciones de uso de inteligencia artificial y sospechas de plagio.
La señal que activó buena parte de la controversia llegó desde Pangram, una herramienta que detectó en más del 95% del texto rasgos compatibles con contenido generado por inteligencia artificial. En algunos fragmentos, esa probabilidad alcanzó el 100%.
Ahora bien, una cifra tan contundente no cerró el caso. Al contrario, reabrió el debate sobre los falsos positivos y sobre el peso real que debe tener un clasificador automático cuando entra en juego la autoría literaria.
Pangram sostiene que su sistema acierta en más del 99%
Max Spero, cofundador de Pangram, defendió el alcance técnico de la herramienta y su capacidad para trabajar fuera del inglés.
"Pangram funciona bien en otras 20 grandes lenguas aparte del inglés, y eso incluye el español y el francés". - Max Spero, cofundador de Pangram
La compañía asegura que su sistema supera el 99% de aciertos y que falla solo una de cada 24.000 muestras. Ese dato le da al detector una apariencia de precisión casi judicial, aunque la literatura rara vez encaja con comodidad en una hoja de cálculo.
No es la primera vez que un algoritmo convierte una sospecha en conflicto. Casos recientes sobre detectores en la universidad ya habían mostrado que una puntuación alta puede arrastrar consecuencias muy reales antes de que exista una prueba concluyente.
Thélyson Orélien atribuye su prosa a una tradición literaria
Thélyson Orélien niega haber utilizado inteligencia artificial y afirma que terminó un primer borrador en 2019. El escritor relaciona las particularidades de su estilo con su tradición literaria haitiana y caribeña.
La editorial francesa Grasset también ha rechazado las acusaciones.
Ahí aparece una fricción difícil de resolver en pocas líneas. Si un detector marca como artificial una escritura que el autor vincula a una herencia cultural concreta, el problema deja de ser solo técnico y entra en el terreno más resbaladizo del estilo, la lengua y la identidad.
Un texto de 2015 complicó la idea de un dialecto mal interpretado
Marzena Karpinska, profesora que analizó un texto de Thélyson Orélien de 2015, introdujo un matiz que corta en otra dirección.
"El resultado fue que era humano, así que no parece, al menos con este ejemplo, que Pangram esté detectando alguna particularidad del dialecto". - Marzena Karpinska, profesora
Esa prueba no absuelve ni condena por sí sola, pero sí desmonta una explicación rápida. Si un texto anterior del mismo autor no activa la alarma, la discusión ya no puede reducirse a que el sistema confunde automáticamente un registro caribeño o haitiano con escritura sintética.
Queda entonces una escena extraña y muy de este tiempo. Una novela premiada, 35.000 ejemplares vendidos, un detector que habla con una seguridad superior al 99% y un análisis de 2015 que devuelve el veredicto contrario.