Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
A veces una historia sobre chips acaba entrando por la puerta más incómoda, la de la vida privada. Jensen Huang, director ejecutivo y cofundador de Nvidia, admitió el domingo haber sido infiel a su esposa y pidió disculpas por el daño causado a ella y a sus hijos.
El problema no termina ahí. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos creen que Alice Huang, empresaria china sin parentesco con el directivo, actuaba como espía de Pekín tras ser reclutada por la principal agencia de inteligencia china.
La relación personal chocó con una guerra comercial que ya venía de atrás
Nvidia abrió una investigación independiente después de que saliera a la luz esa información. La compañía sostuvo además que no cree que la seguridad nacional de Estados Unidos haya estado en riesgo y añadió que Huang seguirá al frente de la empresa.
Detrás del escándalo aparece un tablero mucho más amplio, porque Megaspeed, la empresa en la que Alice Huang fue alta ejecutiva entre marzo y noviembre de 2023, está bajo investigación en Singapur por acusaciones de eludir las sanciones estadounidenses a la exportación de chips avanzados de Nvidia.
La cuota de mercado de Nvidia en China pasó de alrededor del 95% a prácticamente cero desde 2022. Ese dato ayuda a medir por qué cualquier contacto en torno a chips, intermediarios y acceso al mercado chino adquiere una dimensión política inmediata.
Desde Washington, la sospecha llevaba tiempo circulando. Donald Trump fue notificado el año pasado sobre informes de inteligencia que señalaban a Alice Huang, y Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense, supervisó en el primer semestre de este año la redacción de un memorando de advertencia sobre la relación del ejecutivo con la empresaria china.
"Confiamos en que, si hubiéramos sido objeto de una amenaza real, el gobierno estadounidense nos lo habría notificado". - portavoz de Nvidia
Esa respuesta corporativa convive con una tensión evidente. Si la administración manejaba avisos internos y la empresa insiste en que no vio una amenaza concreta, la grieta no está solo en la intimidad del caso, también en cómo circula la información cuando se mezcla seguridad nacional con una compañía valorada en 4,5 billones de dólares.
Trump y Pekín midieron el caso con frases opuestas
Trump rebajó el tono sin vaciar de sospecha el episodio. Dijo que Jensen Huang es una buena persona, aunque añadió que nunca se sabe lo que está pasando, y remató que había hecho un trabajo increíble por Estados Unidos.
Desde Pekín llegó la réplica frontal. Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, rechazó las acusaciones y las calificó de infundadas, especulativas y orientadas a difamar al país.
No es una biografía cualquiera la que queda atrapada en medio. Jensen Huang nació en Taiwán en 1963, fundó Nvidia en 1993 junto a Chris Malachowsky y Curtis Priem, y hoy acumula una fortuna estimada en 155.000 millones de dólares.
Stephen Witt, autor de una biografía sobre el empresario, lo situó al nivel de Steve Jobs como visionario tecnológico. Esa imagen pública explica que el golpe no afecte solo a una persona, sino también a la narrativa de una empresa que se ha convertido en una pieza central de la carrera global por la inteligencia artificial.
La crisis también golpea a una empresa gobernada como una saga familiar
Hay otro detalle que vuelve más delicado el episodio. Jensen Huang y Lori Mills se casaron en 1985, y sus hijos Spencer y Madison, junto a su yerno Nico Caprez, ocupan puestos de alta responsabilidad dentro de Nvidia.
La familia también extiende su influencia fuera de la empresa, porque en 2007 el matrimonio creó la Fundación Jen Hsun y Lori Huang, con un capital estimado en más de 9.000 millones de dólares. En una estructura así, el daño reputacional nunca queda encerrado en un despacho.
La junta directiva cerró filas el domingo al afirmar que mantiene su confianza en Jensen Huang y en su equipo directivo. Ese respaldo recuerda a otros momentos de la compañía, como el regreso con un chip recortado, cuando la presión de Washington ya obligaba a rediseñar su presencia en China.
Queda así una contradicción difícil de ignorar. La empresa que perdió casi por completo un mercado donde llegó a rozar el 95% de cuota sostiene que no vio riesgo para la seguridad nacional, mientras el caso une espionaje, controles de exportación, Singapur y una vida familiar expuesta a plena luz.