La música en streaming entra en una fase incómoda y muy concreta. La misma plataforma que en septiembre de 2025 retiró más de 75 millones de pistas fraudulentas ahora prepara una herramienta para que sus clientes de pago creen remezclas y versiones con inteligencia artificial generativa a partir de canciones con licencia.
El anuncio llegó el 21 de mayo durante una reunión con inversores y tiene a Universal Music Group como primer gran socio visible. El acuerdo permitirá trabajar con temas de los artistas que decidan sumarse, porque la adhesión será voluntaria y habrá un reparto de ingresos con los músicos participantes.
No será una función incluida de serie. La compañía la ofrecerá como complemento sobre la suscripción habitual, con un precio de hasta 5,99 dólares al mes dentro de un nivel llamado Music Pro.
Alex Norström dibuja un catálogo que podría multiplicarse
Alex Norström, codirector ejecutivo de la plataforma, puso una imagen muy gráfica al cambio cuando dijo que una canción podría convertirse en 10.000 canciones. La frase resume la promesa comercial del producto y también el vértigo que provoca en una industria que aún intenta separar creación, copia y ruido.
"Existe cierta negatividad ahí fuera respecto a la inteligencia artificial, y es razonable. Se debe a una inteligencia artificial mal alineada" - Alex Norström, codirector ejecutivo de la plataforma
Esa cautela no nace de un debate abstracto, sino de hechos recientes. En los doce meses previos a septiembre de 2025, la empresa eliminó más de 75 millones de pistas vinculadas a subidas masivas para robar regalías, clones de voz no autorizados y contenido que sus directivos calificaron como de baja calidad.
También otras compañías del sector han encontrado el mismo problema. Deezer dijo que recibía más de 30.000 pistas generadas con inteligencia artificial al día y que hasta el 77 % de sus reproducciones resultaban fraudulentas.
La plataforma intenta distinguir al músico real del artificial
El 30 de abril apareció Verified by Spotify, una marca pensada para diferenciar a los artistas humanos de los artificiales. Para obtenerla, los músicos deben demostrar actividad auténtica, enlazar sus redes sociales y acreditar conciertos programados.
Ahí asoma una contradicción difícil de esconder. Por un lado, la empresa abre la puerta a que los usuarios transformen canciones con herramientas generativas y, por otro, levanta un sistema de verificación para demostrar quién está detrás de la música.
Antes de este acuerdo, la compañía ya trabajaba en productos de inteligencia artificial con Universal, Sony, Warner, Merlin y Believe, aunque todavía faltaba un marco legal cerrado. Universal, además, ya había licenciado su catálogo a plataformas como Udio, Klay Vision y Stability AI.
La escala del negocio obliga a ordenar un terreno lleno de ruido
Con 761 millones de usuarios activos mensuales y 293 millones de suscriptores de pago, cualquier cambio en estas herramientas deja de ser un experimento menor. La nueva función podrá venderse por hasta 5,99 dólares extra al mes, así que la inteligencia artificial entra aquí no solo como debate cultural, sino como línea directa de negocio.
Mientras tanto, el rechazo no desaparece. El 13 de mayo, el productor Jack Antonoff publicó en Instagram contra quienes usan inteligencia artificial para hacer música.
La escena queda así, con una industria que ofrece remezclas generativas con licencia al mismo tiempo que persigue clones de voz, fraude en regalías y perfiles artificiales. No es una tensión pequeña cuando el balance reciente incluye más de 75 millones de pistas retiradas y otra plataforma cifra en 30.000 al día la avalancha de nuevas canciones sintéticas.