Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La guerra ya no solo depende del blindaje o de la potencia de fuego. También depende de quién consigue convertir antes un alud de señales en una decisión útil.
Eso explica por qué la inteligencia artificial ha pasado a ser una pieza central en actividades militares tan distintas como el combate aéreo, la defensa antiaérea, la logística, la guerra electrónica, el ciberespacio, los sistemas de armas autónomos y ese viejo sueño táctico del campo de batalla transparente.
La máquina ya clasifica tareas que antes exigían horas
Existen tres grandes familias de inteligencia artificial en este terreno. La primera es la de máquinas reactivas, que optimiza problemas con reglas fijas y encaja en tareas donde importa responder deprisa y dentro de un marco bien definido.
Ahí entran el combate aéreo, la defensa antiaérea, la guerra electrónica, el ciberespacio y la logística, ámbitos donde la pregunta no siempre es qué pensar, sino cómo reaccionar antes que el adversario.
La segunda es la inteligencia artificial predictiva.
Su lógica no consiste en seguir reglas cerradas, sino en detectar relaciones estadísticas dentro de enormes volúmenes de datos. Los modelos de lenguaje ChatGPT, Claude y Grok figuran entre sus exponentes más avanzados, y empresas como Palantir la aplican al análisis de inteligencia para convertir masas de información en material operativo.
Ucrania comprimió en minutos una cadena que duraba 72 horas
Durante décadas, completar una cadena de fuegos en un cuartel general de la OTAN podía exigir unas 72 horas. Detectar, localizar, seguir, priorizar objetivos, atacar y evaluar formaban una secuencia larga, casi burocrática, en la que cada paso añadía retraso.
En Ucrania esa lógica cambió al descentralizar el control hasta el nivel de brigada. Lo que antes ocupaba tres días pasó a resolverse en apenas unos minutos.
Decenas de miles de sistemas aéreos no tripulados y cientos de miles de teléfonos móviles alimentan ese cambio con un flujo continuo de datos. En los conflictos de Ucrania, Gaza e Irán, además, miles de sensores han vuelto transparente el espacio de batalla.
Palantir aportó el software que integra información de múltiples sensores y lo conectó con la red satelital de Starlink, de manera que las cadenas de fuegos ucranianas acabaron funcionando como una gran red de fuegos. Ese salto encaja con sistemas que proponen ataques en segundos, donde la automatización ya no solo observa, también ordena.
El campo de batalla transparente acerca la automatización total
La consecuencia más delicada aparece cuando esa red puede operar con mínima o nula intervención humana. Si la cadena ya detecta, localiza, sigue, prioriza, ataca y evalúa casi en tiempo real, la presencia humana deja de estar en cada gesto y pasa a supervisar el sistema desde más arriba.
Israel utiliza herramientas de la misma familia con nombres como Lavender, Pilar de Fuego y Habsora. La tendencia apunta a un mismo problema práctico, porque cuantos más sensores, conectividad y cálculo entran en juego, menos tiempo queda para deliberar.
Hasta los años 90, una cadena de fuegos de la OTAN necesitaba unas 72 horas completas.
Ahora la discusión no gira solo en torno a la velocidad, sino al tipo de inteligencia que interviene. La inteligencia artificial cognitiva, también llamada inteligencia artificial general, describe una máquina capaz de comprender la relación entre datos y tomar decisiones por sí misma, pero sigue siendo una concepción teórica sin existencia real.
La inteligencia artificial general sigue sin tener guerra suficiente para aprenderla
Hay un motivo de fondo que ayuda a entender ese límite. A lo largo de 10.000 años de historia apenas existen 2.500 conflictos documentados, una base muy escasa para entrenar un sistema que aspirara a comprender la guerra con autonomía cognitiva.
Visto así, la paradoja resulta incómoda. Nunca hubo tantos sensores, tantos drones, tantos móviles y tanta capacidad para procesar datos en combate, pero la idea de una inteligencia que entienda por sí sola el sentido completo de una guerra sigue sin material real suficiente para aprenderlo.
Entre esa escasez histórica y la abundancia brutal de señales del presente se mueve la automatización militar. El contraste es simple y difícil de ignorar, porque una red puede decidir en minutos sobre objetivos visibles en un campo de batalla transparente aunque la inteligencia verdaderamente cognitiva siga sin existir.