La inteligencia artificial promete eficiencia, pero amenaza con borrar la línea que separa el hecho de la invención. El riesgo no es un robot asesino, sino la pérdida de confianza en lo que leemos.
La IA borra las fuentes de los chatbots
Diego Joaquín Pruneda, director de Producto Digital de PRISA Radio, señala una opacidad crítica en estas herramientas. Los chatbots ocultan completamente cuáles son sus fuentes de información al generar respuestas. Esta falta de transparencia dificulta verificar la veracidad de los datos ofrecidos al usuario final.
Carme Artigas, copresidenta del Consejo Asesor de Inteligencia Artificial de Naciones Unidas, define el peligro real. El riesgo existencial para la humanidad no reside en una máquina letal. El verdadero peligro es que la sociedad pierda la cordura colectiva al no poder creer nada de lo que lee o escucha.
Prisa recupera su memoria documental perdida
El grupo Prisa ha lanzado el proyecto GuIA para poner orden en su pasado. Esta iniciativa cuenta con financiación de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial y la Unión Europea bajo el programa Next Generation EU. También recibe apoyo del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Reino de España y España Digital 2026.
Diego Joaquín Pruneda describe el estado previo del archivo como una enorme memoria oscurecida. Existía una pérdida de acceso a ese conocimiento acumulado. La empresa busca ahora eficiencia de costes, una promesa habitual de la IA, sin sacrificar su diferenciación en el mercado.
El sistema se integrará en la gestión de contenidos de la redacción. Automatizará tareas rutinarias como el etiquetado de noticias y la búsqueda de material relacionado. Esto libera tiempo para labores más complejas que requieren intervención humana directa.
El criterio editorial sigue siendo humano
La tecnología puede agilizar procesos, pero no decide qué es noticia. Carme Artigas afirma que la IA hace eficientes partes del proceso, lo cual tiene sentido operativo. Sin embargo, la decisión sobre qué aparece en la primera página exige un criterio editorial exclusivamente humano.
"Lo que nunca puede sustituir la IA para mí es el criterio editorial." - Carme Artigas, copresidenta del Consejo Asesor de Inteligencia Artificial de Naciones Unidas
Patricia Ventura, doctora en Comunicación y experta en ética de la comunicación e inteligencia artificial, plantea la cuestión inversa. Más importante que saber qué puede hacer la máquina es determinar dónde no debe estar. Identificar aquellas tareas que solo los humanos pueden realizar resulta esencial para mantener la calidad informativa.
Los archivos periodísticos valen infinito
Senen Barro, director del CiTIUS-Centro Singular de Investigación en Tecnologías Inteligentes de la Universidad de Santiago de Compostela, destaca el valor de los medios. Lo más valioso que poseen algunas cabeceras es su archivo documental. Resulta paradójico que sea justo lo que menos valoran a través de la inteligencia artificial actual.
Este patrimonio histórico podría aportar un valor infinito si se explotara correctamente. La tecnología permite conectar hechos pasados con presentes de forma instantánea. Ignorar este potencial supone desperdiciar la principal ventaja competitiva de los medios tradicionales frente a los nativos digitales.
El uso acrítico de estas herramientas genera delegación cognitiva en las personas. Senen Barro advierte que confiar ciegamente en la máquina erosiona la capacidad de análisis propio. La gobernanza debe incluir al ser humano en cada etapa del proceso para evitar este deterioro intelectual.
Los departamentos de recursos humanos evolucionarán hacia modelos híbridos. Carme Artigas explica que serán equipos humanos y agénticos. Deberán gestionar la colaboración con sistemas inteligentes bajo los mismos principios y valores éticos que rigen a los trabajadores de carne y hueso.
La misión del periodismo permanece inalterable pese a los cambios técnicos. Patricia Ventura recuerda que el objetivo final es proporcionar información de calidad. Exponer a la ciudadanía a la diversidad de opiniones contribuye directamente al diálogo democrático necesario en cualquier sociedad libre.