Si hasta ahora la posición de los medios tradicionales de comunicación con respecto a la blogosfera se debatía entre la simpatía y la desconfianza, como la actitud del hijo único ante ese encantador y delicioso enano impostor que es el nuevo hermanito, algunos sucesos recientes han precipitado los celos, la algarada, el pellizco y la llantina como infantil agresión de aquel que hasta ahora se consideraba depositario único del amor de la audiencia, eje inamovible del universo mediático.
La proliferación de medios alternativos en Internet: periódicos, confidenciales y, admitámoslo también, bitácoras amenazan con revolucionar un sector hasta ahora fuertemente controlado formal e ideológicamente por los poderes editoriales, políticos y económicos. El caso Rathergate, en Estados Unidos, o el de la publicidad Un día da para mucho en España, junto a aspectos como la posibilidad de publicitación institucional en las plataformas digitales ha colmado la paciencia de los hasta ahora casi intocables mass media.
Las primeras andanadas no se han hecho esperar, lo que da una buena idea de lo que se juega el sector. El primer ataque ha ido contra los denominados confidenciales, a los que se les achaca prácticas más o menos inconfesables, pero como bien señala José Luis Orihuela, la ofensiva contra el resto de los medios digitales no controlados y la blogosfera tampoco tardará en llegar. Porque, al fin y al cabo, hablamos de la descentralización y democratización de la información, de influencia y generación de opinión, herramientas demasiado valiosas como para dejarlas en manos de cronistas insolentes, independientes, y descontrolados.
¿Pero en verdad es tan influyente, importante o peligrosa la blogosfera como para ser objetivo de las grandes empresas de comunicación? Como pie para desarrollar el debate (es decir, a modo de provocación), expongo aquí someramente las ideas expresadas por Lawrence Henry en The American Spectator (vía The Blog Herald), quien sostiene que la blogosfera no tiene ningún peso más allá de su virtual endogamia:
1.- Los blogs no son nada sin los medios convencionales. Si desapareciesen los periódicos, las cadenas de radio y las de televisión, lo bloggers no tendrían de qué hablar.
2.- Para que las bitácoras comenzasen a tener influencia lo primero que deberían hacer es dar un buen golpe informativo, fuera del endogámico mundo de la blogosfera. Es decir, primicias y exlusivas dirigidas al público general.
3.- Comenzar a hacerse con una agenda de fuentes, moverse en busca de información, contrastar las noticias, usar el teléfono.
4.- Mejorar su lenguaje, hacerlo más periodístico.
5.- Vender publicidad y prestar atención a lo que se necesita para vender publicidad.
Ahí queda eso.
Referencias al debate:
- “Los 5 mandamientos de un bloguer influyente o mejor dicho: como publicar las cosas después que un medio tradicional”, en minid.net
-
El temor a lo diverso, en eCuaderno
{ 14 comentarios }
Eso si tu blog aspira a jugar en el mundo de los “media”. La bitácora es un simple formato y mucha gente lo usa para cosas muy distintas. No entiendo la paranoia de la prensa convenicional, salvo que teman que, a la larga, haya ujna generación menos permeable, para bien o para mal, a los discursos normalizados por los medios “mayoritarios”. pero creo que para eso queda todavía mucha tela que cortar…
Señores, padecen ustedes de bloguitis aguda, también conocida como ombloguismo megablogmaníaco. Véanse los casos típicos: escolar, delavega, mangas verdes, la opinion alternativa… etc
Pero si el post dice todo lo contrario… ???? Si es que ya ni leemos
Un saludo.
A veces me da la sensación como que… están “peor” los que leen blogs que los que los escriben. xDD El síndrome del blogoadicto (lector)… (léase con tono irónico).
0:-)
Yo creo que la prensa digital profesional no tiene por qué estar tan alarmada. Muchísimos blogs se basan en la información facilitada por esos mismos medios para desarrollar sus artículos y manifestar así sus opiniones sobre temas de actualidad. En ningún caso creo que la intención de las bitácoras es reemplazar, de forma más altruista y amateur, a la prensa especializada. Y en cierta medida es un complemento a la prensa, en este caso, digital.
Hay un dato que sí quisiera aportar sobre cómo muchas bitácoras apoyan y promocionan (consciente o incoscientemente) a la prensa digital. Muchísimos artículos de muchísimas bitácoras comienzan diciendo “He leido en xxx”. Pues sólo hay que sustituir “xxx” por el nombre del periódico. Un nombre escrito en un weblog que lleva en el 99% de los casos un enlace a la noticia original… ¿No estamos promocionando esa página web y esa página en concreto donde se encuentra esa noticia, para que aparezca en Google?
En cualquier caso, interesante artículo, como siempre!!!
“”Los blogs no son nada sin los medios convencionales”" Toda la razón.
La creación de micromedios o medios sociales acotará el poder y la influencia de los grandes medios tradicionales, quienes, por otro lado, están intentando establecer la agenda de la blogósfera para “mostrar el camino” que tendría que tomar para poder competir con ellos. Es una vieja trampa en la que no deberíamos caer.
Los blogs son diferentes y difícilmente podrán competir con un gran medio que abarca distintos temas y cuenta con una estructura enorme. Pero la blogósfera sí puede hacerlo y de hecho ya lo está haciendo desde hace meses.
Por otro lado, si uno de los parámetros para medir el éxito de un blog es el número de visitas, hay bitácoras que tienen varios miles al día.
Pero quedarse sólo en el número bruto puede ser anecdótico. Lo importante es la influencia que finalmente alcance entre el público. Si se logra que un puñado de “decision makers” sea influido por un blog -como ya está sucediendo, sino no habría esta polémica-, el blog habrá cumplido su objetivo.
Sobre el comentario del ombliguismo, no creo que las más de 50.000 visitas mensuales que tiene Microsiervos (por ejemplo) sea sólo de amigos.
Ya querrían muchos medios tener esta cantidad de lectores.
Por una Red libre e intentantar que no nos sometan a la voluntad de los gobiernos.
Otro que no se entera. La gente está harta de los medios tradicionales, y una gran parte del éxito de las bitácoras es precisamente no usar lenguaje periodístico.
(“Los blogs no son nada sin los medios convencionales” Toda la razón)
Subestimar el potencial de inventiva es algo bastante errado, los Blogs se podrian igual mover sin los demas; un faltante detona la lluvia de ideas y desemboca en la solucion…….¡
¿Otro que no se entera?
Pues yo lo veo muy enterado, otra cosa es que no compartas su opinión, que es muy distinto
Bueno, yo soy bastante nuevo en esto de los blogs, aunque llevo usando internet hace ya bastante tiempo, hasta ahora lo hacia con fines meramente laborales, pero sinceramente, mi opinion de la finalidad de un blog dista muchisimo de lo que planteas, segun lo que he comentas en este articulo, les comparas con un medio de comunicacion, como pueden ser prensa, radio o television, y en definitiva, no son mas que un mero cuaderno de apuntes electronico, una forma de poder dar a conocer ideas y opiniones a quien las quiera leer, y no un noticiero de actualidad. Eso que planteas de que “Los blogs no son nada sin los medios convencionales”, ¿Existe algun circulo social en el que el principal motivo de conversacion no sean las noticias de actualidad..?
Alex, yo no soy quien hace el planteamiento. Ni siquiera he dicho que lo comparta. Simplemente lo expongo para continuar con el debate, que me parece muy enriquecedor.
Un saludo.
En su mayoria mario, creo que al menos yo leo blogs por que se alejan del estilo periodistico y en si creo que esa es una de las caracteristicas que los ah llevado a ser tan famosos…………..¡
En el punto 5 prefiero no hablar, la publicidad aveces es tan vacia y redundante ( no en todos los casos ), pero te llegas a hartar de ella.
Los comentarios están cerrados.
{ 3 trackbacks }